Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Zem a vek... nepoznám zdroj. Dopíšem ak sa ozve.

196
reakcií
356
prečítaní
Tému 14. marca 2019, 22:51 založil Osvietený.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 22:51 avatar
Súhlasí Evanjelista, asperitas


2.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 22:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 22:58 avatar
Správne: sociálny darvinizmus.

Je to teória, ktorá zneužíva vedecké poznatky (evolúciu) na svoje demagogické prejavy.


4.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 23:04 avatar
Nie je tendenčné. Oni naozaj sprznili vedecké poznatky. Hrubo ich prekrútili.


6.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 23:17 avatar
Evanjelista, táraš nezmysly. Žiadna aplikácia, obyčajné prznenie vedy.


17.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 23:31 avatar
Klameš! Sociálny darvinizmus je opakom toho, čo tvrdí veda.
Súhlasí Scarletta


21.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Scarletta žena
   14. 3. 2019, 23:50 avatar
25. daj resers
Súhlasí Osvietený


29.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

Scarletta žena
   14. 3. 2019, 23:59 avatar
29. no vy ste tu bohovy.......


31.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:10 avatar
32. zlatko to je tvoj zivotny zmysel studovat darwina a hladat tam medzery, nie moj.


34.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:27 avatar
35. sorryyy evanjelista, ja neviem preco na teba štekam  


36.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:33 avatar
36. prepác, ja mam publikacii doma a neviem sa do toho pustit . a stale sa motam omolo kennedyho pocas studenej vojny, kedy americania zachytili atomovy test. lenze z vesmiru, nie na nasej planete , pocul si o tom nieco !
Súhlasí Evanjelista


39.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:39 avatar
39. toto
Súhlasí Evanjelista


43.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 00:35 avatar
Skajuš ty si na zem a vekoch ?


42.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:41 avatar
40. osvieteny o tento fenomen sa zaujimal v sesdesiatich rokoch cely svet, resp. presnejsie astrofyzici z celeho sveta. vtedy este zjem aj vlek nevysielal
Súhlasí Evanjelista


45.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 00:47 avatar
Scarletta žiaden šok sa nekonal .

Nikto nič nedetekoval .


48.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:55 avatar
45. osvieteny , vedci predikuju ze to bol najskor kolaps nejakej tazkej hviezdy do ciernej diery. ale nie su na to dokazy .
Súhlasí Evanjelista, Osvietený


54.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 00:58 avatar
Scarletta to samozrejme možné je a uplne bežné


47.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 00:49 avatar
Konšpirácie sú staré viec ako z 60 rokov minuleho storočia .

Nedostatok činnosti spôsobuje, že ľuďom začne prepínať a prázdno v živote a v hlave treba niečím vyplniť. Nasávanie a šírenie konšpiračných teórií je preto vhodné a pritom nenáročné hobby. Case in point: ženy na materskej a rozmach antivakcinačných blábolov. Zvyšujúca sa kvalita života v civilizovanom svete na tom má tiež svoj podiel. Keby ste žili v plesnivej kartónovej krabici, na nohách mali namiesto topánok mŕtve vačice a na večeru by ste mali trojchodové menu pozostávajúce z dažďovej vody, hrsti hliny a kôry zo stromu, určite by ste nerozmýšľali, či za zlo tohto sveta môže Žid – rozsievač kúkoľa, Bodybuilderberg alebo kybernetickí nekroilumináti z Nibiru.


55.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 00:59 avatar
47. osvieteny , toto nie je konspiracia . pozri si nejake doku materialy z albuquerque z noveho mexika. zo 62 roku. Kennedy tam predvadzaju prvy satelit Vela. konspiracia je, ze ho vraj zabili kvoli UFO


56.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 01:01 avatar
Jednak si, napriek obrovskému rozsahu svojho kritického myslenia, nejako nechcú uvedomiť, že aj konšpirácie sú dobrý biznis. Gazilióny konšpiračných webov, trilióny filmových dokumentov a teratony tlačených publikácií, ktorých autori im ani sami neveria. Áno, konšpirácie normálne ľuďom zarábajú peniaze. Ale zase nemajú také zisky ako ten skurvený nenažraný farmabiznis. Preto netreba jesť drahé lieky, ale kúpiť si biorezonančné antirakovinové čípky len za 1200 éčiek alebo si dať päť procedúr organického feng-shui klystíru len po stopade. Penicilín by žrali iba neinformované ovce. A ďalej je zaujímavé, že čím dlhšie žijeme v tomto temnom orwellovskom svete otroctva a informačnej neslobody, tým ľahšie sa dá ku všetkým tým super tajným informáciám dostať. Ale to je taká malá záhada, ktorou sa konšpirátori zrejme nemajú čas zaoberať.


57.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 01:06 avatar
Konspi nezmyslov su plne ruske hovnomety

zemavek.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Huaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa       

toto ma dostalo kukaj aeronet.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

   


58.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 01:08 avatar
Ale k tomu Kennedymu

Ja by som zostal v realite

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


59.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 01:10 avatar
58. ale prosim ta , ja sa podobnymi konspiraciami ani nezaoberam. kto a preco odpraskol kennedyho


62.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 01:19 avatar
Také tajné to zase nie je

Strelec Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald (* 18. október 1939, New Orleans, Louisiana, USA – † 24. november 1963, Dallas, Texas, USA) bol bývalý príslušník Námornej pechoty Spojených štátov. Ako presvedčený komunista deväť dní po prepustení z armády zbehol do Sovietskeho zväzu, a následne sa po pár rokoch vrátil späť do USA. Taktiež to bol strelec, ktorý zavraždil J. F. Kennedyho 22. novembra 1963.

Sovietsky zväz
V roku 1959 vystúpil zo služby a zariadil si cestu do Moskvy aby sa stal občanom Sovietskeho zväzu. KGB mu to, ako potencionálnemu špiónovi, dovolila a žil v Minsku, kde sa oženil s Marinou Prusakovou. Sovietsky zväz zjavne ale nenaplnil jeho predstavy, a tak sa v roku 1962 vrátil späť do USA aj so svojou ženou a novonarodenou dcérou.

Našiel prácu na pošte pod menom Alek J. Hidell v Dallase, Texas. V jeho novom domove si zaobstaral strelné zbrane vrátane pušky, ktorá bola neskôr identifikovaná ako zbraň použitá pri vražde J. F. Kennedyho. Jeho nadšenie pre komunizmus prerástlo v podporu Kuby, čo vysvetľuje výber mena (podoba s menom Fidel Castro), pod ktorým v USA žil. V roku 1963 Oswald navštívil Mexiko City kde sa neúspešne pokúsil dostať na Kubu. Následne sa vrátil späť do Dallasu.

V deň Kennedyho návštevy Dallasu, 22. novembra 1963, bol Oswald videný na šiestom poschodí budovy jeho pracoviska držiac pušku. O pol jednej zazneli tri výstrely, prvý a tretí zasiahol J. F. Kennedyho. Texaský guvernér John B. Connally bol tiež zasiahnutý a zranený. Prezident bol okamžite presunutý do nemocnice Parkland Memorial Hospital, kde zraneniam podľahol. Následne Oswalda zastavil člen policajného zboru J. D. Tippit, pričom Oswald ho takisto zabil. Neskôr bol zatknutý a počas dvoch dní vypočúvaný.

Atentát na Oswalda
Nedožil sa súdu za jeho činy a takisto sa ani nikdy oficiálne nepriznal k vražde prezidenta. Počas presunu do väzenia z davu vystúpil Jack Ruby, majiteľ klubu, a postrelil ho, pričom Oswald bol odvezený do rovnakej nemocnice ako J. F. Kennedy kde zraneniam podľahol. Jack Ruby prehlásil, že konal z pobúrenia nad vraždou prezidenta. Za svoj čin bol odsúdený na smrť v elektrickom kresle, ale vykonania rozsudku sa nedožil kvôli rakovine pľúc.

Konšpiračné teórie
Vzhľadom na to, že sa nedožil oficiálneho súdneho procesu sa jeho prípad stal úrodnou pôdou pre rôzne teórie. Jedna z nich vysvetľuje jeho čin ako snahu o získanie si náklonnosti komunistickej Kuby a tým pádom aj možnosť žiť tam. Ďalšia zase spojuje Oswalda, Sovietsky zväz a Jack Rubyho do jedného veľkého plánu. V roku 1979 sa objavili informácie, že v atentáte na prezidenta bol zahrnutý ďalší strelec. Ale nič nebolo potvrdené a debaty a špekulácie pokračujú dodnes.

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


44.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 01:16 avatar
44. to je vidiet, ze si ani neviem vyhladat wiki clanok  


46.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 00:54 avatar
Evanjelista to ma teší . Ja nie som však odborník na všetko .

Do debát sa obyčajne púšťam tam kde mám prehľad .

Ono debatovať o fotografii s grofikom šrofikom je kus humoru .

Alebo uplnými mentalnými mrzakmi ako je Boris či ardzun o politike .

V istých veciach nemusíme mať jednotný názor . Ak však hľadáme čo nás spája a nie rozdeluje je to vždy super .
Súhlasí Evanjelista, Lemmy, kntsz


51.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   15. 3. 2019, 00:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 00:57 avatar
Tiež ťa rád čítam .


121.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   16. 3. 2019, 12:22 avatar
Krásne príspevky.....dojemné...
Človeku sa až tisnú slzy do očí.

Edo a ty nebuď taký skromný. Nalož tým mongolom släviänskym 


112.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 12:08 avatar
Moderná evolučná teória sa naďalej vyvíja. Darwinova teória evolúcie prírodným výberom so svojim modelom vetvenia od spoločného predka sa stala jednotiacou teóriou biologických vied. Teória vysvetľuje rozmanitosť žijúcich organizmov a ich prispôsobenie sa životnému prostrediu. S bezkonkurenčnou schopnosťou vysvetľovať nachádza zmysel geologického záznamu, biogeografie, paralel v embryonálnom vývoji, homológie, vestigiality, kladistiky, fylogenetiky a iných oblastí. Taktiež sa stala základnou súčasťou aplikovaných vied ako sú medicína a poľnohospodárstvo.[234][235] Napriek vedeckému konsenzu sa nad tým, ako sa vyučuje evolúcia v školách hlavne v Spojených štátoch, rozpútal kontroverzný nábožensky-založený politický spor.[236] Pozri: www.wikiwand.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Keby nebolo takých fanatikov ako si ty, školy, ani vedci by sa nemuseli obťažovať náboženskými bludmi. Silou mocou sa náboženskí fanatici snažia búšiť do vedy, ale ide im to mizerne. Pravda, fanatici môžu raz vedu poraziť. Zažili to ľudia v temnom stredoveku. Už len povedať, že Zem je guľatá, a že Mesiac obieha okolo Zeme, že Zem sa točí, otáča po osi, že je veľmi vzdialená od Slnka, že Zem obieha okolo Slnka rovnako ako ďalšie planéty… toto bola vtedy pre ľudí veľmi veľká odvaha, lebo riskovali svoje životy. A niektorí na náboženských fanatikov aj doplatili životmi za to, že hovorili ľuďom pravdu. A tá bola odlišná od náboženských omylov.

Dnes sa skoro nikto, vrátane teistov, nad tým nepozastavuje, že ide o pravdy, o vedecké pravdy, ohľadom toho, čo som vyššie napísal o Zemi, Mesiaci a Slnku.

Dnes už len blázni a komedianti si namýšľajú nejaké bludy o plochej Zemi.


130.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 13:51 avatar
Lemmy, pricapím:
Sociální darwinismus nebo Společenský darwinismus je teorie, která se snaží aplikovat Darwinovy úvahy o přírodním výběru a „přežití nejschopnějších“ (survival of the fittest) na lidskou společnost, její vrstvy a jednotlivce. Tak jako v přírodě i ve společnosti lidé soutěží o přežití, lépe adaptovaní jedinci vítězí a ti hůře adaptovaní mají být ponecháni svému osudu. Termín užívali spíše Darwinovi kritici, Darwin sám důsledky této úvahy (např. eugeniku) výslovně odmítl. Lidská solidarita totiž podle něho dopady přírodního výběru do značné míry omezuje. cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Lemmy


135.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 13:58 avatar
Veď máme ideálny príklad, keď tzv. ľudia z civilizovanej Európy, kresťania, vykonali genocídu na pôvodných obyvateľoch amerického kontinentu. Keď vykonávali genocídu v Afrike, Austrálii. Tzv. civilizovaní kresťania vyhubili mnoho ľudí, ktorých nazývali divochmi. Aj v rozprávke o Tarzanovi by mal Evanjelista vidieť sociálne predsudky tzv. civilizovaných ľudí voči divochovi Tarzanovi.

Darwin len opísal vtedajší stav. Ak hovoríme o zločinoch, a niekto na základe informácií o zločinoch spácha zločin, tak my nemôžeme byť odsudzovaní za to, že sme o zločinoch hovorili. Darwin opisoval a vysvetľoval stavy, aké vtedy v spoločnosti prevládali. Na jeho použití slova divoch nevidím nič poburujúce. Pre kresťanov to bolo samozrejmé pomenovanie ľudí, ktorých považovali za čosi menej ako ľudí z tzv. civilizovanej spoločnosti.


145.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:09 avatar
Dnešní moslimovia i židia považujú z ich pohľadu neveriacich za menejcenných.


152.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:14 avatar
Aj kresťania. Tí sú na tom v pohŕdaní rovnako ako židia a moslimovia. Kresťania zaviedli na nekresťanov nechutný, hanlivý a neúctivý výraz: pohania. Niečo ako povedať o černochovi, že je neger.


153.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:16 avatar
Iste ty si plný nenávisti voči kresťanstvu lenže to čo píšeš je dávna minulosť, ale dnešní moslimovia a židia považujú neveriacich za menejcenných.


157.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:17 avatar
V čom mám nenávisť? Že kritizujem zlých ľudí? Ty toto považuješ za nenávisť?


158.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:18 avatar
Akých zlých ľudí ? Kresťanstvo je zlé ? A židovstvo a islam je dobré ?


149.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 14:13 avatar
Lemmy, čo sa týka vedy - pokročila od čias Darwina "trochu ďalej". "Dnes", na základe jej "nových" poznatkov, tvrdí o sociálnom Darwinizme, že bola/je pavedou...  


155.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:16 avatar
Ako som v 131. príspevku napísal, stále dodnes vo vede platia jeho teórie:

Päť najvýznamnejších Darwinových teórií evolúcie

1. Premenlivosť druhov (základná teória evolúcie)
2. Vznik všetkých organizmov zo spoločných predkov (vetvenie evolúcie)
3. Postupnosť evolúcie (žiadne náhle zmeny, žiadne pretržitosti)
4. Znásobenie počtu druhov (zdroj rozmanitosti)
5. Prírodný výber


163.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 14:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:27 avatar
No vidíš, a už trepeš nezmysly.

Každý nový jedinec, ktorý sa narodí, je iný, ako rodičia. V prírode neustále prebiehajú každým novým potomstvom zmeny. Niektoré sú nepatrné, niektoré sa už za pár generácií výrazne zmenia.


184.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 15:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 15:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 14:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



164.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:25 avatar
V roku 1950 predniesol Bertrand Russell v prednáške pri prijatí Nobelovej ceny toto: Ľudské bytosti prejavujú svoju nadradenosť nad zvieratami svojou schopnosťou nudiť sa, hoci niekedy sa mi pri sledovaní opíc v zoologickej záhrade zdalo, že aj ony majú isté prvotné štádium tejto únavnej emócie. Akokoľvek to však je, skúsenosť ukazuje, že vyhýbanie sa nude je jedným zo skutočne silných motívov takmer všetkých ľudských bytostí. Keď sa bieli muži po prvý krát stretli s nejakou neporušenou rasou divochov, ponúkli im všemožné dobrodenia, od svetla evanjelia až po tekvicový koláč. Tie však divosi, akokoľvek nám to môže byť ľúto, prijali s nezáujmom. To, čo z darov, ktoré sme im priniesli, skutočne ocenili, je omamný likér, ktorý im po prvý krát v ich životoch umožnil udržať si na niekoľko krátkych chvíľ ilúziu o tom, že je lepšie byť nažive než mŕtvy. Indiáni, kým boli ešte nepoznačení stykom s bielym mužom, fajčili svoje fajky, nie pokojne, ako to robíme my, ale orgiasticky, vdychujúc tak hlboko, až upadali do bezvedomia. A keď vzrušenie spôsobené nikotínom opadlo, vlastenecký rečník ich vyzval k útoku na susedný kmeň, čo im dalo to vzrušenie, ktoré my (vzhľadom na náš temperament) čerpáme z konských dostihov, alebo všeobecných volieb. Rozkoš z hazardu pozostáva takmer úplne zo vzrušenia.

A nikto ho nepovažuje za rasistu alebo sociálneho darvinistu. To, že hitleristi zneužili niektoré Darwinove názory, za to Darwin nemôže.


183.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 15:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



191.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 15:45 avatar
Zabudol som pridať odkaz: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


189.
označiť príspevok

Krištof
   16. 3. 2019, 15:25 avatar
8. kapitola z knihy Benjamina Wikera DARWINŮV MÝTUS – život a lži Charlese Darwina (vyd. Ideál, 2010):

Rozdíl mezi Darwinem-člověkem a darwinismem jako určitou evoluční teorií je nanejvýš důležitý. Zatímco Darwin-člověk by se zděsil nad Hitlerem a nacisty, ukázalo se, že darwinismus měl zásadní vliv na vytváření vědeckých základů jejich rasové a eugenické teorie.
Darwinismus samozřejmě nebyl jedinou příčinou nacismu. Tvrdit něco takového by bylo absurdní a nesprávné. Spolu s mnoha dalšími spletitými zdroji nacismu by bylo třeba uvést mesiánský nacionalismus, který silně prostoupil Německo v době reformace; germánské mysticko-mytické pojetí pohanských kořenů předcházejících křesťanství, které oslavovalo ušlechtilého nordického barbarského bojovníka; kulturní a politický antisemitismus, který se šířil po Německu přinejmenším od 16. století; odvěký militarismus germánské společnosti; a konečně ponížení, které Němci pociťovali po první světové válce a těžce nesli během velké hospodářské krize. Nicméně darwinismus k tomu všemu, co bylo řečeno, výrazně přispěl. V darwinismu našli němečtí intelektuálové vědecké ospravedlnění, že rasový konflikt, či přesněji řečeno, podřízení nebo odstranění méněcenných ras je naprosto nezbytné, aby se svět zachránil před evolučním rozkladem, ba co více, aby se lidstvo posunulo ve fyzickém, morálním a duševním vývoji vpřed. To nebyly myšlenky, které by němečtí intelektuálové vytrhli z kontextu nějakých nesprávně pochopených odnoží, ani dočasné pomatení. Pocházely přímo od Darwina.
Darwin tvrdil, že lidské bytosti se vyvinuly prostřednictvím vzájemných zápasů ras a kmenů, přičemž ti nejschopnější hubili ty nejméně schopné – proces, který pokračoval a mohl vést k případnému vyhubení například domorodých Australanů. Darwin byl přesvědčen, že člověk stanul na „samém vrcholku žebříčku organismů" nikoli proto, že ho „tam původně postavil“ Bůh, ale protože zvítězil na základě přírodního výběru, což „mu dává naději na ještě lepší osud v daleké budoucnosti“.1
To je senzační závěr Darwinova díla O původu člověka. Pokud však má lidská evoluce pokračovat, může se tak dít pouze na základě týchž vývojových prostředků, vyhlazováním „méně zvýhodněných ras“ těmi, které jsou „zvýhodněny“ více. Jestliže vývoj člověka může postupovat kupředu, může také ustoupit nebo klesnout nazpět, couvnout, pokud se méně schopným naskytne možnost zvýšit svůj počet na úkor těch schopnějších. Jak Darwin uvedl ve svém stručném přehledu, „člověk jako každý jiný živočich se bezpochyby vyvinul a dosáhl svého současného vysokého postavení bojem o existenci vyplývajícím z jeho rychlého množení; a jestliže má postoupit ještě výše, musí i nadále podstupovat tvrdý zápas. Jinak by brzy upadl do netečnosti, a pak by tito schopnější lidé byli v boji o život méně úspěšní než ti méně schopní.“2 Musíme mít na paměti, varuje nás Darwin, že „pokrok není nějaké neměnné pravidlo", a pokud „nezabráníme tomu, aby se počet bezohledných, ničemných a jinak podřadných členů společnosti zvyšoval rychleji než lepší třída lidí, národ bude degenerovat“.3
Takto hovořil sám Darwin a s tím, jak se jeho argumenty rozšířily do celé Evropy a Ameriky, rozšířily se i jisté utkvělé představy o odstupňování a degradování ras. Musíme zdůraznit, že to nebyl jen fenomén německý; ve skutečnosti se tyto ideje šířily i v Anglii a Americe. Samo slovo „eugenika“ vymyslel Darwinův vlastní bratranec, sir Francis Galton, a Darwinova rodina se chopila vedení v eugenickém hnutí. To udělala i Američanka Margaret Sangerová, zakladatelka plánovaného rodičovství, která stála v čele mezinárodního hnutí na podporu antikoncepce, jež mělo zabránit tomu, aby se „počet podřadných členů společnosti zvyšoval rychleji než lepší třída lidí“.4 Podtitul Darwinovy nejslavnější knihy O vzniku druhů přírodním výběrem zní The Preservation of Favoured Races in tho Struggle for Life (O vzniku druhů přírodním výběrem, neboli uchováním prospěšných plemen v boji o život) a rasismus a eugenika s ním šly vždy ruku v ruce.
Ačkoli Darwin nepožadoval vyhlazení Židů, předložil teorii, v níž je rasové vyhlazování hnací silou evolučního pokroku. Takto mohl s naprostým klidem hovořit o budoucím rasovém vyhlazování jako o něčem zcela předvídatelném. Opět se vracíme k jeho šokujícímu výroku, který se vyplatí zopakovat, protože ostatní životopisci jej často přecházejí nebo zcela opomíjejí. Podle Darwina „je vyhlazení především výsledkem soutěžení kmene s kmenem a rasy s rasou" a tak dochází k posouvání člověka nahoru po evolučním žebříčku. „Když se civilizované národy střetnou s barbarskými, zápas je krátký až na případ, kdy smrtonosné prostředí napomáhá domorodé rase,“5 napsal Darwin ve své práci O původu člověka více než deset let po vydání knihy O vzniku druhů.
„V nepříliš vzdálené budoucnosti, budeme-li ji počítat na staletí, civilizované lidské rasy téměř jistě v celém světě vyhladí a nahradí rasy divošské. Zároveň budou bezpochyby vyhlazeny antropomorfní opice... Mezera se pak zvětší, neboť se bude rozkládat mezi člověkem na úrovni civilizovanější, než jsou běloši, jak můžeme doufat, a nějakými lidoopy na úrovni paviána, a nikoli jako v současné době mezi černochem či domorodým Australanem a gorilou."6
A tady to máte. Nejenže je vyhlazování ras stěžejní pro lidskou evoluci, neboť nás dovedlo tam, kde se nacházíme dnes, ale je i nadále ústředním bodem při našem napínavém výstupu, „jak můžeme doufat", směrem výše, „než jsou běloši", přičemž za sebou zanecháme takové vývojové rasové stupně, jako jsou „černoch" a „Australan" společně s gorilou. To je také cesta vzhůru k evolučním nadlidem, Űbermenschen. Darwin daleko radši než Němce považoval za hlavní kandidáty na nadlidi Angličany, to však souviselo spíše s národní hrdostí než s vědou, a právě ta domnělá věda byla důležitá, protože darwinismus poskytl důležité vědecké základy pro antisemitismus.
Musíme si také uvědomit, že v nacistickém programu toho bylo víc než jen vyhlazování Židů. K vyhlazení byli určeni také Slované a Romové a tělesně postižení nebo „neschopní". Nebylo by správné tvrdit, že Darwin by souhlasil s takovou „tvrdou" eugenikou, protože víme, že on sám byl přesvědčen, že soucit s „neschopnými" lidmi musí převážit nad „přísnou logikou". Přesto, jak jsme již poznamenali, proti vyzdvihování soucitu jako jakéhosi morálního cíle stojí Darwinovo tvrzení, že evoluce nemůže mít žádný cíl a že všechny vyvinuté vlastnosti – včetně soucitu – jsou stejně pomíjivé jako podmínky, jež z nich učinily něco prospěšného. Jestliže „nebezpeční, zlí a jinak podřadní členové společnosti" začnou převyšovat „lepší třídu lidí", takže „národ" evolučně spíše „degeneruje", než se vyvíjí, pak by měl být zřejmě soucit vystřídán přísnou logikou. Není důležité, zda by to Darwin osobně potvrdil, protože zásady darwinismu dovolují a zároveň podporují, aby se morálka zakládala na přírodním výběru, kdy silnější vznikají vyhlazováním slabších.
Je jisté, že v Německu zápas mezi soucitem a přísnou logikou, třebaže byl zdlouhavý, vyhrála přísná logika, přísná vědecká logika. Není to tedy tak, jak se velice často předpokládá a tvrdí, že totiž něco, co se nazývá sociálním darwinismem, se v Německu odštěpilo od biologického darwinismu a jako pseudovědecké hnutí plné primitivních hrdlořezů bez svolení použilo darwinistické biologické pojmy a nelogicky je aplikovalo na sociální oblast. Mezi darwinismem a sociálním darwinismem není žádný faktický rozdíl až na to, že se čirou náhodou zakládají na dvou samostatných knihách, Darwinových dílech O vzniku druhů a O původu člověka. Přesněji řečeno, jak na to poukazují historikové, sociální darwinismus časově předchází před Darwinovými pozoruhodnými literárními příspěvky a lze ho vysledovat již u Thomase Malthuse, Herberta Spencera (jemuž se ve skutečnosti dostane cti vymyslet termín „přežití nejschopnějších" a Darwinova bratrance Francise Galtona. Nicméně tahle skutečnost obdivuhodně přesně ilustruje to, o čem jsem hovořil v předchozích kapitolách, že totiž Darwinova evoluce není objevem Darwinovým, nýbrž vyvrcholením intelektuálního hnutí trvajícího (přinejmenším) jedno století, které usilovalo o nové celkové pojetí lidského biologického a sociálního života. Darwin těm myšlenkám dal svůj punc a nyní nesou jeho jméno, takže Darwin musí nést odpovědnost za to, jakým způsobem on sám aplikoval svou konkrétní verzi redukcionistické evoluční teorie na člověka.
Nakonec tu zbývá ještě jedna neodbytná otázka: Čím to, že se darwinismus v tak kruté podobě prakticky uskutečnil v politice nacistického Německa? Jak jsme již uvedli, Darwin zajistil, aby se jeho kniha O vzniku druhů co nejdříve přeložila do němčiny. Jedním z jeho prvních a nejvlivnějších čtenářů byl Ernst Haeckel, který měl doktorát z medicíny a zoologie. Po přečtení Darwina se okamžitě stal jeho oddaným žákem a dokonce podnikl dlouhou výpravu do Downu (ke značné nelibosti Emmy Darwinové, která nemohla vystát jeho hulákání ve špatné angličtině). Darwin sdělil Haeckelovi – což je velmi významné –, že mezi těmi lidmi, kdo pokračují v jeho práci, právě jeho „řadí na první místo“.7
Haeckel, vynikající zoolog, byl neúnavným učedníkem. Populárně naučné publikace, které vydával proněmeckou veřejnost, se prodávaly po stovkách tisíců a byly přeloženy do pětadvaceti jazyků. Haeckel propojil svůj darwinismus s představou magické, germánské pohanské minulosti předcházející křesťanství. Domníval se, že darwinistická věda v kombinaci s mužností germánského pohanství může do základů vymýtit křesťanskou nákazu a vytvořit nové a suverénní Německo. Osvobozováním Německa od křesťanství se s oblibou zabývalo mnoho příslušníků německé (i evropské) intelektuální vrstvy a Německo mělo obzvlášť vzdělané obyvatelstvo, které bylo přístupné takovým intelektuálním proudům. Tím osvobozováním se samozřejmě myslelo osvobození Německa od morálních hranic křesťanství, přesněji řečeno šlo o to, oprostit se od křesťanského soucitu ve prospěch přísné evoluční logiky.
Haeckel přišel v tomto bodě s implicitní kritikou Darwina samého: Darwinova představa, že soucit je výsledkem evoluce, je nesprávná; soucit byl spíše výsledkem christianizace. Křesťanské nevědecké přesvědčení, že každý člověk má duši – což je zdroj jeho představ o lásce a soucitu k „neschopným“ nemohlo obstát proti novému vědeckému materialismu. Nesmí obstát, protože taková „láska" je příčinou degradace rasy. Jelikož se tak „děje v našich civilizovaných státech", výsledkem je „smutná skutečnost, že... slabosti těla a charakteru jsou v civilizovaných národech na neustálém vzestupu ..." „Jaký z toho má lidstvo prospěch, když se uměle udržují a vychovávají tisíce zmrzačených, hluchoněmých, slabomyslných a dalších lidí, kteří se každoročně narodí s dědičným zatížením nějakou nevyléčitelnou nemocí?" hřměl Haeckel. „Odpověď, že křesťanství zakazuje" jejich likvidaci, „nikam nevede", protože křesťanská opozice „je jen projevem útlocitnosti a moci konvenční morálky" a „zbožná morálka tohoto druhu je často ve skutečnosti tou nejhlubší nemorálností". Oproti Darwinovi, nikoli však oproti darwinismu byl Haeckel naprosto přesvědčen, že „útlocitnost by v těchto závažných etických otázkách nikdy neměla dostat přednost před rozumem".8
Bylo by však mylné se domnívat, že za aplikování přísné darwinistické logiky v sociální oblasti v Německu nesl zodpovědnost jen jediný člověk. Darwinova myšlenka brzy pronikla do nejvyšších úrovní německé intelektuální vrstvy a hlásili se k ní její nejvýznačnější akademikové. Robby Kossmann, zoolog a později profesor v oboru lékařství, v roce 1880 zcela otevřeně prohlásil, že „darwinistický pohled na svět musí považovat současné útlocitné pojetí hodnoty života člověka za velmi přeceněné a zcela bránící pokroku lidstva“. Postavení člověka jako ztělesnění rasy, organické jednoty, musí „dosáhnout ještě vyššího stupně dokonalosti... likvidací méně nadaných jednotlivců, aby ti lépe nadaní získali prostor pro šíření svého potomstva“.9 Jak velmi stručně uvedl Alexander Tille, Haeckelův žák a prominentní darwinista nazývaný tak plným právem, novým mravním cílem musí být „povýšení a dokonalejší formování lidské rasy“ a to znamená, že „i tím nejpečlivějším výběrem těch nejlepších nelze dosáhnout ničeho, pokud jej neprovází nemilosrdné odstraňování těch nejhorších“.10 Tille byl také oddaným stoupencem velmi vlivného protikřesťanského německého filozofa Friedricha Nietzscheho, který tvrdil, že „nová společnost života“, jejímž „vůbec nejdůležitějším úkolem“ je „vyšší pěstění lidstva", musí „nelítostně zničit všechny degeneráty a parazity“.11
Na počátku dvacátého století Friedrich Krupp, prominentní průmyslník firmy Krupp, která vyzbrojila Německo, vyhlásil, že lukrativní Kruppovu cenu dostane nejlepší odpověď na otázku: „Co se dovídáme z principů biologické evoluce s ohledem na domácí politický vývoj a legislativu států?“ Očekávanou odpověď – jíž stejně jako otázce přikládal Krupp jakožto vytrvalý nadšený stoupenec eugenického darwinismu zvláštní význam – ochotně poskytl lékař Wilhelm Schallmayer, který si odnesl domů deset tisíc marek za svou knihu Dědičnost a výběr (Erblichkeit und Selektion).12
Alfred Ploetz, který byl do Darwina i Haeckela úplně zamilovaný a který nebyl antisemita, založil v roce 1905 první eugenickou organizaci na světě, Německou společnost pro rasovou hygienu. Dalšími prominentními německými darwinistickými eugeniky, sociálními darwinisty a rasovými teoretiky byli etnolog Friedrich Hellwald; psychiatři Hans Kurella, Robert Sommer a Eugen Bleuler; profesor antropologie na univerzitě v Berlíně Felix von Luschan, fyziolog Wilhelm Preyer; lékaři Ludwig Buchner, Eduard David a Ludwig Woltmann; evoluční biolog August Weismann; anatom a antropolog Eugen Fischer; zoologové Ziegler a Oscar Schmidt; geograf Alfred Kirchhoff; botanik Ernst Krause; sociologové Ludwig Gumplowicz, Sebald Steinmetz a Klaus Wagner; a seznam pokračuje dále. Ani v tomto případě to nebyly hnědokošilatí hrdlořezové, ale lidé v nejvyšších postaveních akademického světa a příslušníci německé intelektuální elity a jejich díla vznikala především v druhé polovině devatenáctého století a v první čtvrtině století dvacátého. Dohromady tedy tvořili obecný darwinistický světový názor, který tolik formoval Německo před Hitlerem a nástupem nacismu. Byl často antisemitský, ale byl vždy darwinistický a antisemitismus pevně zakotvil v darwinistickém rasovém systému už dávno předtím, než se Hitler dostal k moci mezi dvěma světovými válkami.
Sociální darwinismus byl ve skutečnosti velmi důležitým faktorem v německém myšlení během první světové války. Jak jeden vojenský historik poznamenal slovy biologa (a darwinisty) Stephena Jaye Goulda: „Bylo otřepanou frází mezi německými intelektuály - a členy německého generálního štábu, kteří vyjadřovali tyto názory před císařem že válka byla ospravedlněna,“ řečeno Gouldovými slovy, „evolučním principem ... zvláště surovou formou přírodního výběru, definovanou jako neúprosné, krvavé bitvy.“13
Je samozřejmé, že po první světové válce NSDAP, tedy nacisté, rozvinula tyto myšlenky ještě dál. Je jistě poučné, že Rudolf Hess, místopředseda nacistické strany, věcně konstatoval, že „národní socialismus není nic jiného než aplikovaná biologie“.14 Hitler byl společenský reformátor, který chtěl léčit neduhy společnosti darwinistickými prostředky, spojením (vyjádřeno jeho vlastními slovy v jeho knize Mein Kampf) „nemilosrdného odhodlání vyřezat všechny výrůstky [společnosti], které nejsou schopny pokroku“,15 s pozitivním programem šlechtění árijské rasy vhodnější pro světovládu. „Nejvyšším cílem lidské existence,“ argumentoval Hitler, „je zachování rasy.“16 Není možné přehlédnout darwinistickou konstrukci a tón těchto slov z knihy Mein Kampf, kde vőlkisch filozofie je jen novou formulací darwinistické rasové klasifikace, zápasu a přežití nejvhodnější rasy, a národ se tak stává nositelem rasového, evolučního pokroku:
'Vőlkisch pojetí světa uznává, že prvotní rasové prvky mají pro lidstvo velký význam. V principu je stát vnímán pouze jako prostředek k dosažení cíle a tímto cílem je zachování rasových charakteristik lidstva. Na základě vőlkisch principu tudíž nemůžeme připustit, aby se jedna rasa rovnala druhé. Podle zjištěných rozdílů rozděluje vőlkisch pojetí lidstvo na rasy nadřazené a podřazené. Na základě tohoto poznání je pak nuceno v souladu s věčnou Vůlí, která ovládá vesmír, postulovat vítězství lepších a silnějších a podřízenost horších a slabších. Atak ctí skutečnost, že princip vlastní všem procesům v Přírodě je principem aristokratickým, a má za to, že tento zákon platí pro úplně všechny organismy... Vőlkisch krédo zastává názor, že lidstvo musí mít své ideály, protože ideály jsou nezbytnou podmínkou samé lidské existence. Na druhé straně však popírá, že etický ideál má právo převládnout, pokud ohrožuje existenci rasy, jež je standardním nositelem vyššího etického ideálu. Neboť ve světě, jenž by byl tvořen míšenci a negroidními lidmi, by veškeré ideály lidské krásy a vznešenosti a veškeré naděje na idealizovanou budoucnost našeho lidstva byly navždy ztraceny.
Na této planetě jsou naše lidská kultura a civilizace nerozlučně spjaty s přítomností Árijce. Kdyby byl vyhlazen nebo pokořen, pak by tmavý rubáš nové barbarské éry zahalil zemi...
Z tohoto důvodu je lidové pojetí světa v hlubokém souladu s vůlí Přírody, protože obnovuje svobodné působení sil, které povedou rasu skrze stupně neustálého vzájemného vzdělávání směrem k vyššímu typu, až nakonec nejlepší část lidstva bude vlastnit zemi a bude mocí svobodně působit kdekoli po celém světě, a dokonce dosáhnout sfér, jež leží mimo tuto zemi.' 17
Ani jedna myšlenka v této pasáži není původně Hitlerova. Naopak, Hitler pouze dával dohromady staré prvky německé darwinistické myšlenky, jež dozrávala víc než polovinu století. Jak uvedl v projevu z roku 1923, „všechno v přírodě je věčný boj mezi mocí a slabostí, věčné vítězství silných nad slabými“. Rozhodně mluvil velice poutavě – zčásti halil krutost do náboženských pojmů, ztotožňoval kruté zákony přírodního výběru se zákony Božími –, ale rasové a eugenické jádro jeho myšlenky bylo jen stěží nové. Nacistické barbarství bylo vědeckým barbarstvím. Řečeno výstižnými slovy Richarda Weikarta:
'Nacistické barbarství se odůvodňovalo etikou, jež se sama hrdě vydávala za vědeckou. Evoluční proces se stal soudcem veškeré morálky. Vše, co přispívalo k evolučnímu pokroku lidstva, bylo považováno za dobré, a to, co bránilo biologickému zdokonalení, bylo naopak považováno za morálně špatné. Masy lidí tak jako tak musí v tomto malthusiánském boji zahynout, namítali, tak proč nepomoci zdokonalení lidstva tím, že se urychlí zkáza zdravotně postižených a méněcenných ras? Podle této logiky je vyhlazování jednotlivců a ras považovaných za méněcenné a „neschopné“ nejen morálně oprávněné, ale dokonce morálně chvályhodné. Tak Hitler – a mnoho dalších Němců – uskutečnil jeden z nejhorších programů, jaký kdy spatřil světlo světa, s iluzorní představou, že darwinismus nám pomůže odhalit, jak svět zlepšit.' 19
Opět nemám pochyb o tom, že kdyby Darwin mohl dále žít a sledovat, co se stalo s darwinismem, byl by naprosto zděšen. Byl by však Darwin šokován natolik, aby zapochyboval o darwinismu samém? Na to nedokážu odpovědět.

knihy-benjan.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


133.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 13:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 13:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

Krištof
   16. 3. 2019, 15:40 avatar
Jedni to "vidia" tak druhí onak. Nižšie je prístup tej druhej strany (video 36 min.). Možno do budúcna by sa mohlo vyučovať alternatívne jedno i druhé (podobne ako je výber napr. medzi náboženstvom a etikou)

http://www.youtube.com/watch?v=EvN-LsfW-XA Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 11:56 avatar
Keď sa hráš na múdreho, cituj z knihy, ktorú napísal Darwin, a dokáž z jeho viet, že propagoval sociálny darvinizmus.

Napríklad kniha Pôvod druhov: www.wikiwand.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí J.Tull


107.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   16. 3. 2019, 12:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   16. 3. 2019, 12:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 12:11 avatar
Veď v poriadku, diskusia je na to, aby sme si to ujasnili. Nemám nič proti. Opakuj ešte raz, v ktorej knihe od Darwina je čo napísané, a ty jeho vety považuješ za plod sociálneho darvinizmu. Veď sa pokojne môžem dozvedieť niečo nové. Cituj ho presne. Z jeho viet to musí vyplynúť. Napíš, v ktorej knihe, knihách, čo sa píše o sociálnom darvinizme.


126.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   16. 3. 2019, 13:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:11 avatar
126: Mal si sa radšej zamerať na ďalšiu kapitolu: Víra v boha, náboženství. Už Darwin vedel, že niektoré primitívne kmene nemali a ani nevedia pochopiť význam slova boh. Jednoducho, z nášho pohľadu sú čistí ateisti, nezaťažení náboženskými táraninami. Viem, že výraz primitívny niekoho uráža, ale ide len o opis stavu, o porovnanie nás, ktorí lietame v lietadle a ľuďmi žijúcimi kdesi v pralese, nemajú nemocnice ako my, nemajú mrakodrapy. Vystačia si s tým, čo im poskytuje okolie, príroda. Sú lovci a zberači. A možno žijú šťastnejšie a zdravšie ako tzv. civilizovaní ľudia.

Ako Darwin píše: Pobožnost je velice složitá emoce… A emócie nie sú o pravde.


131.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 13:52 avatar
Darwin nie je môj boh. Darwin je človek, tak ako ty, ako ja, ako iní. Mal svoje dobové názory. Pre vedu majú význam tieto jeho vedecké poznatky:

Darwinove názory na evolúciu sa často označujú ako Darwinova teória. V skutočnosti je to množstvo rozličných teórií a najlepšie ich pochopíme vtedy, ak zreteľne odlíšime jednu od druhej.

Päť najvýznamnejších Darwinových teórií evolúcie

1. Premenlivosť druhov (základná teória evolúcie)
2. Vznik všetkých organizmov zo spoločných predkov (vetvenie evolúcie)
3. Postupnosť evolúcie (žiadne náhle zmeny, žiadne pretržitosti)
4. Znásobenie počtu druhov (zdroj rozmanitosti)
5. Prírodný výber

O tom, že ide naozaj o päť nezávislých teórií svedčí skutočnosť, že poprední „darvinisti“ medzi Darwinovými súčasníkmi niektoré teórie prijali, ale iné odmietli. Dve z týchto piatich teórií – evolúciu ako takú a teóriu spoločného pôvodu – biológovia všeobecne prijali už v priebehu niekoľkých rokov po uverejnení knihy O pôvode druhov. Prijatie uvedených teórií predstavuje prvú darvinovskú revolúciu. Zvlášť revolúčným krokom bolo uznanie človeka za primáta živočíšnej ríše. Tri ďalšie teórie – gradualizmus (postupnosť), speciácia (vznik druhov) a prírodný výber – narážali na tvrdý odpor a neboli všeobecne prijaté, kým neprebehla evolučná syntéza. To bola druhá darvinovská revolúcia. Darvinizmus, ktorý propagovali Weismann a Wallace a ktorý odmietal dedičnosť získaných znakov, označil George John Romanes ako neodarvinizmus. Darvinizmus, ktorý sa ujal po evolučnej syntéze, je najlepšie označovať jednoducho darvinizmus, pretože v kľúčových aspektoch je v súlade s pôvodným darvinizmom z roku 1859, kým viera v dedičnosť získaných znakov je už úplne prekonaná. Pozri: forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


143.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   16. 3. 2019, 14:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   16. 3. 2019, 14:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:11 avatar
Tak podľa nosa súdiť ľudí na dobro a zlo je naozaj mišuge
Súhlasí Evanjelista, asperitas


8.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   14. 3. 2019, 23:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10.
označiť príspevok

asperitas žena
   14. 3. 2019, 23:16 avatar
tak toto je už fakt čisté dno.
www.omediach.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Evanjelista, Lemmy


12.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 23:20 avatar
Zjem vlek sú fašisti. Takže pre nich to nie je dno. Ale DNA. V sobotu sa uvidí, aký majú vplyv na voľby fašisti, ktorí pohŕdajú demokraciou.
Súhlasí asperitas, Osvietený


13.
označiť príspevok

asperitas žena
   14. 3. 2019, 23:22 avatar
že vraj alternatíva, stoka je to.
Súhlasí Osvietený, Lemmy


15.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:25 avatar
asperitas zem a vek je alternatívou k pravde v každom článku . Tá sa však dá pomenovať lahšie ako LOŽ
Súhlasí asperitas


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 23:26 avatar
Ale tú stoku ľudia čítajú. Možno viac ako df.sk. Preto musíme o tom hovoriť, a upozorňovať na klamstvá.
Súhlasí asperitas, Osvietený


19.
označiť príspevok

asperitas žena
   14. 3. 2019, 23:31 avatar
Billa to už stiahla zo svojej ponuky, aj môj obľúbený Martinus, hoci im prinášal zisk.
Súhlasí Osvietený


20.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:33 avatar
asperitas aj TESCO    

www.omediach.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí asperitas


24.
označiť príspevok

asperitas žena
   14. 3. 2019, 23:39 avatar
to som nevedela, skvelé.
dnes som sa dobre zasmiala nad ponukou v Martinuse, ponúkajú knihu o Mariánovi Kotlebovi v akcii spolu s antistresovými omaľovankami : ))
inak, dobrá kniha, mnohí po prečítaní minimálne prehodnotili sympatie k tejto figúrke : )
www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Lemmy, Osvietený


26.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 3. 2019, 23:49 avatar
Kniha je kvalitná. Mali by si ju prečítať všetci kotlebisti.
Súhlasí Osvietený, asperitas


67.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 09:50 avatar
to som písala aj ja v recenzii, teda aspoň tí, čo vedia čítať ; )

idem podľa cirkvi spáchať ťažký hriech, voliť za hlavu štátu ultraliberálnu diablicu, ktorá nás predá zlým židojašterom na západe, ktorí ju majú vo svojej pekelnej moci. tak pekný deň aj vám : ))
http://www.youtube.com/watch?v=19k7FhigYHc Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


28.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:52 avatar
asperitas . Čo o to Kotleba je známy nestor slovenského humoru . Takže ma v diskusiach kandidátov za prezidenta neprekvapil . Tie hovná čo nepretržite pálili Chmelár , Harabin , Daňo , Švec atď mi spôsobovali husiu kožu .
No hnoj .
Súhlasí asperitas


22.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:36 avatar
Lemmy čitateľom oči neotvoríš    

Ale naozaj na zamyslenie !!!!!!!!!

Tibor Roštáš vyzýva na vytvorenie ďalšieho "nezávislého" média, ktoré by mal riadiť. Hovorí, že je v záujme Rusov, aby vzniklo a konzultovať to bude so Sergejom Lavrovom.
Samozrejme, úplne nezávislé od Putinovej diktatúry, ktorú nám sem táto skupinka chce pretlačiť.
Ak nás náhodou čítajú nejaké agentúry zodpovedné za bezpečnosť štátu - toto sa tu skutočne deje.
Chráňte prosím našu demokraciu.

www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


14.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:24 avatar
asperitas proste od zem a veku netreba mať očakávania plnia si iba domácu úlohu . Že sú hnojom ktorý používa lož ako pracovný nástroj je už bežné až nevyhnutné .
Súhlasí Lemmy, asperitas


68.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 10:08 avatar
asperitas, hľadal som na internete inkriminovaný článok... miesto neho som našiel zemavek.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


69.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 10:20 avatar
hľadáš neskoro, treba reagovať pružnejšie, dotyčný denník nebol niekoľko hodín dostupný v deň, kedy sa začalo šíriť, aký exkrement vytvorili a následne fotku upravili naspäť : )
ale pokojne ver ich verzii, ďalej sa dopuj ich otrávenými článkami, tvoja voľba : )


71.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 3. 2019, 10:29 avatar
Článok tam je, ale oni nepopierajú, že tam bola takáto fotografia, ale píšu, že nepoznajú profil p. Čaputovej a tak zrovna omylom natrafili na fotku, čo bola upravená niekým iným... pekné  


72.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 3. 2019, 10:31 avatar
71. Mne to pripadá, že rovnakou mierou, akou postupne strácajú čitateľov, sa snažia vyrábať čoraz väčšie nezmyslo-atrakcie.


73.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 3. 2019, 10:36 avatar
Myslíš, že strácajú čitateľov? Kiež by... ale ľudia sú náchylní verit nezmyslom, mimochodom, aj keby bola p.čaputová židovkou, čo by to menilo?


76.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 3. 2019, 10:40 avatar
73. Neviem, len mi to tak prišlo na um.

Samozrejme, nezáleží na príslušnosti k etniku či rase či náboženstvu, ale na osobnej morálke.


79.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 10:43 avatar
Je smutné, že čitateľov strácajú naše najobjektívnejšie médiá ako Denník n či SME !!!


82.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 10:50 avatar
Netreba zabudnúť na strácanie čitateľov najlepším časopisom na Slovensku Týždeň !!!


75.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 10:40 avatar
ved práve o tom píšem, fotku zmenili a ako vždy robia zo svojich čitateľov idiotov. niečo ako keď nacista venuje postihnutým deťom príspevok 1488 a tvári sa, že nevie o čo ide a následne ešte urobí to seba obeť. nechutné a zvrátené.


74.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 10:38 avatar
asperitas, nepatrím k fanúšikom tohto časopisu, ani k "alternatívnym plátkom, médiám všeobecne", vyhľadávam ich len vtedy, keď natrafím na nejaký komentár, objavia sa pri hľadaní nejakej témy, keď danú tému heslovite zadám do googla... nie som ani na facebooku, nenavštevujem ani iné fóra, okrem tohto a to nielen z časových dôvodov... 
Zdrojom mojich poznatkov sú predovšetkým knihy, verejnoprávne médiá /RTVS, ČT/, TV Noe, dokumentárne kanály... nadobudnuté skúsenosti a môj, nech aj chabý, omylný... rozum... 
Súhlasí asperitas


77.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 10:42 avatar
RTVS to je základ objektivity a pravdivosti !!!


80.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 10:44 avatar
Osvietene, aj tu platí dôveruj, ale preveruj a pritom mysli... 


81.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 10:45 avatar
RTVS netreba preverovať, treba bezvýhradne dôverovať !!!
Súhlasí J.Tull


78.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 10:43 avatar
tak potom neobhajuj túto stoku ich vlastnými lžami.
čítal si Sviňu? : )
www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


83.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 10:53 avatar
asperitas, kde som napísal niečo lživé?  ... neobhajujem Zem a Vek... v diskusii s Borisom som sa k "alternatívam" už vyjadroval... chcel som nájsť ingriminovaný článok a našiel som ich obhajobu, tak som ju pricapil do diskusie...
Vo všeobecnosti neriešim zdroj, ale to, či je dané tvrdenie pravdivé, alebo nepravdivé...
 


84.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 10:58 avatar
Zem a vek je dezinformačné médium ! Zakázať a Rostasa zavrieť !!!


86.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 11:09 avatar
zavrieť a zakázať určite nie, akurát by zo seba ešte urobili martýrov : )
v tomto prípade stačí veľkoplošne ignorovať.


85.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 11:06 avatar
to nie je veľmi múdre, treba riešiť aj dôveryhodnosť zdroja, aj tvrdenia.
je totiž rozdiel ak napríklad posolstvo mieru šíri diktátor Hitler, (ktorý sa kedysi prezentoval ako mierotvorca), či Gándhí odsudzujúci násilie : )


89.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 11:17 avatar
asperitas, nesúhlasím... netvrdím, že nie sú prípady, keď je potrebné všímať si aj zdroj, najmä ak súvisí s tvrdením... napriek tomu vo všeobecnosti je podstatné tvrdenie ... aj Hitler mal pravdivé tvrdenia /nemožno mu uprieť ekonomické úspechy, ktoré uznali aj jeho protivníci - len to teraz "preboha" prosím neber ako jeho obhajobu, obhajobu nacizmu, fašizmu - ekonómovia antifašisti.../. Keď sa prezentoval ako mierotvorca, je predsa možné riešiť jeho tvrdenia, ohľadne "mierotvorstva", bez toho, aby sme sa zamerali na osobu...
 


91.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 11:24 avatar
VZDY je potrebné si všímať kto tvrdí to, čo tvrdí. viď dnešných populistov, keď sa pozriem na aktuálne dianie. veľakrát hovoria, samozrejme, pravdu. hovoria vyslovene to, čo chcú prvoplánovo ľudia počuť. ale keď budeme počúvať len obsah a nezameriame sa na prípadné motívy dotyčnej osoby PRECO to a to hovorí, i keď to bude pravda, necháme sa rýchlo a ľahko zmanipulovať a oklamať. dovolím si tvrdiť, že autenticita zdroja je nad autenticitou jeho výrokov.


92.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 11:26 avatar
Máš pravdu, musíme bezvýhradne veriť našim vodcom v Bruseli !!!


94.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 11:32 avatar
Musíme veriť úžasným ľuďom ako Merkelová, Macron, Kiska !!!


96.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 11:38 avatar
Veru, vy [takí ako ty] musíte! My, ostatní, väčšina spoločnosti, NEMUSÍME!!!

Musíte, lebo ste slabosi. My nemusíme, lebo sme silní.


93.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 11:31 avatar
asperitas, to, čo si uviedla, platí vtedy, keď je podstatné hodnotiť osobu... uvediem známy príklad /+ ho doplním/. Keď lekár, ktorý tvrdí, že fajčenie škodí zdraviu, to že fajčí, ešte neznamená, že jeho tvrdenie je nepravdivé... ale sotva by som ho žiadal o to, aby ma odnaučil fajčiť... 


95.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 11:34 avatar
kedy je potom nepodstatné hodnotiť AJ zdroj? : )


97.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 11:40 avatar
asperitas, vtedy keď Ti niekto tvrdí, že fajčenie škodí zdraviu... keď tvrdí, že Čaputová je židovka, že Šefčovič hlasoval za kvóty, že nám USA zaplatia rekonštrukciu letísk... nezáleží na tom, kto to píše, ale či sú to pravdivé tvrdenia... 


99.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 11:47 avatar
ako som písala vyššie, pravdu môžu hovoriť občas aj klamári. preto ostávam pri svojom a pri akomkoľvek tvrdení vždy budem sledovať aj motivácie tých, ktorí to tvrdia.
ak nebudeme hodnotiť aj autenticitu zdrojov, necháme sa ľahšie klamať a rýchlejšie naletíme na rôzne polopravdy, pretože práve tie sú najsilnejšou manipulačnou zbraňou, nie absolútne lži : )


100.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 11:51 avatar
Pozor na to, ako sa vyjadruješ. Klamár v niečom klame, vtedy nehovorí pravdu. To, že ľudia raz klamú, inokedy povedia pravdu, sú 2 odlišné stavy.


104.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 12:00 avatar
vyjadrila som sa najjednoduchšie ako sa dalo, aby som vyjadrila to, čo som chcela napísať : )
a to, že občasná pravda, či polopravda môže byť dobrým manipulačným nástrojom aj v rukách rôznych špín, ktoré ju len zneužíjú.
občasná pravdivosť argumentov im samotným síce neberie pravdivostnú hodnotu, ale to by nám nemalo stačiť pri hodnotení zdrojov všeobecne, narážam na hlbšie poznanie zdrojov, webov, ale aj jednotlivých ľudí.


101.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 11:55 avatar
asperitas, lenže žiaľ polopravdy nám predkladajú snáď všetky médiá... nemôžeme ani vedieť či, pre nás dôveryhodný zdroj, hovorí pravdu, ale polopravdu, prípadne i klame...  
Súhlasí asperitas


110.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 12:06 avatar
súhlasím, ale miera je tiež dôležitá, nie všetky manipulujú rovnakou mierou. čiže ja to mám jednoduché, mám viac a menej dôveryhodné zdroje- médiá. človek to zistí ale až časom, nie na základe pár článkov. preto tá poznanie zdroja je tak dôležité.
absolútne pravdivé médiá pre mňa osobne neexistujú : )


113.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 12:08 avatar
a najdôveryhodnejšie zdroje sú, boli a vždy pre mňa budú knihy, nie internet.


119.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 12:14 avatar
Knihy majú zvyčajne vyššiu pravdivostnú hodnotu, lebo napísať knihu, vytlačiť ju, a ešte aj dostať medzi ľudí, je podstatne náročnejšie, než čosi napísať na internet. Internet je prakticky lacná záležitosť oproti vydaniu kníh. Preto sa na internete môžu objaviť aj nezmysly. Neviem si predstaviť, že by napríklad Panoramix vydal knihu ako zbierku všetkého, čo tu uverejnil. Napísať na fórum sa dá hocičo. Aj klebety. Ale nepoznám človeka, ktorý by si dal takú námahu, aby svoje nezmysly publikoval v knižnej podobe.
Súhlasí asperitas


123.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 12:52 avatar
preto sa aj vždy viac prikláňam k informáciám od zdrojov- ľudí, ktorí získavajú informácie neustálym vzdelávaním, čítaním, štúdiom, odbornými historickými knihami. pretože história má na všetko zásadný vplyv.
alebo od ľudí, ktorí majú osobnú skúsenosť :
www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


124.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 13:00 avatar
už dlhšie sa chystám na Solženicyna a jeho Súostrovie Gulag, myslím, že nikto iný by o tejto etape temnej histórie nedokázal napísať autentickejšie ako sovietsky politický väzeň, ktorý si tým celým peklom prešiel.
a budem mu veriť asi viac ako popletenému Blahovi, ktorý má stalinizmus za akési vlastné náboženstvo : )


125.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 13:07 avatar
asperitas konšpiruje ? Blaha je stalinista ?
Súhlasí J.Tull


127.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 13:27 avatar
asperitas, súhlasím s prvým odsekom, len nerozumiem prečo v súvislosti s tým pletieš sem Blahu? Spochybňuje niekde gulagy...?...
Samozrejme, že je dobré až "vynikajúce" spoznávať autentické svedectvá, je však dobré, zároveň poznať kontext... povedzme z rôznych publikácií dejín, kroník, encyklopédií...
Čo sa týka autentického svedectva, ak môžem, dávam do pozornosti "Bitúnok č. 5, alebo Detská križiacka výprava" Kurt Vonnegut /jeden z mojich obľúbených autorov/ www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk alebo satiru francúzskeho spisovateľa Anatolea Francea "Ostrov tučniakov" www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


128.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 13:33 avatar
ved práve o tom kontexte som písala, čo iné je štúdium histórie? : ) prečo čítaš len v mojich príspevkoch len to, čo ti vyhovuje?

Blahu som spomenula ako príklad človeka, ktorý nosí na tričku Stalina a nekriticky obhajuje všetko, čo sa Ruska týka : )
( neviem si zvyknúť, že tu musím asi písať len krátke vety, najlepšie jednoduché, aby som bola aspoň trošku zrozumiteľná ; )


129.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 13:48 avatar
asperitas si zasa vymýšľa? Blaha hovorí: Ja vám otvorene hovorím, že Stalin bol zviera a bastard, ktorý robil svinstvá.

www.tyzden.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


132.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 13:53 avatar
ten rozhovor som čítala, len škoda, že to, čo tam tvrdí je tak často v rozpore s tým, čo zdieľa na svojich sociálnych profiloch, vrátane statusov, vrátane propagácie Stalina na vlastnej hrudi : ))


134.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 13:57 avatar
on je podobný Kotlebovi, ten tiež odsúdil holokaust, pričom na statusoch, ktoré si vchodom do politiky pochopiteľne zmazal, holokaust popiera, otvorene obdivuje Hitlera a pod. a zase sme pri tom, o čom od začiatku píšem.....nestačí jedno, dve tvrdenia, zdroj treba hlbšie poznať : )


136.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 13:59 avatar
Ako Kotleba odsúdil holokaust? Novinka pre mňa.


139.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 14:03 avatar
tak v prvom rade už netvrdí ako kedysi, že nebol a tvrdí, že počas vojny aj počas holokaustu celkovo umrelo veľa nevinných ľudí. nie je to síce nejaké priame odsúdenie, také naoko....ale viac menej je. musel sa naučiť sofistikovanejšie vyjadrovať, kedže sa stal verejne sledovaným objektom. preto stále nerozumiem tej otvorenej propagácii nacizmu tými číslami, je tak sprostý, či tak cynický? : )


141.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:07 avatar
Stále je tlačený holokaust ako keby nikto iný netrpel len židia. Kotleba povedal pravdu. Trpeli príslušníci mnohých národov.


161.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:22 avatar
Holokaust je memento, ktoré nás má vystríhať, aby sme neboli tiež takí ako nacisti. Komu to vadí, je prirodzene podozrivý, či nemá nekalý úmysel, akí majú nacisti.
Súhlasí asperitas


165.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:26 avatar
Sionistickí propagátori stále tlačia len holokaust takým ako ty nevadí utrpenie nežidov nechcete aby sa pripomínalo utrpenie nežidov počas 2 sv. vojny ale len židov. Čo ti vadí na pripomínaní utrpenia nežidov ?


168.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:28 avatar
Zbytočne provokuješ. Si rovnaký fašista ako Kasafran.


171.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:31 avatar
Nenávidíš nežidov ty fašista ?


173.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:32 avatar
Píšeš sprosté fašistické klamstvo.


176.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:35 avatar
Ty tu furt klameš ty fašista.


188.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 15:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:31 avatar
Prečo používaš fašistické reči proti mne? Kde som sa vyjadril, že mi vadí pripomínanie utrpenia nežidov? Nenájdeš takú moju citáciu, lebo si sprostý klamár, zákerný a podlý ako Krysafran. Neviete nič, len ohovárať slušných občanov. Vám nezáleží na dobre spravovanej spoločnosti. Ťažíte zo šírenia klamstiev, snívate o chaose, aby ste potom mohli nastoliť diktatúru.

Neklam o mne, a budeš žiť pokojnejší život.


174.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:34 avatar
Stále len opakuješ ako sionista holokaust holokaust holokaust, ale nikdy nič o utrpení nežidov. Ty a slušný ? Si sa sám diskvalifikoval svojimi útokmi, klamstvami, ohováraním. Také klamstvá aké ty dokážeš vypustiť.
Kto chce diktatúru ? Si sfetený ?


193.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 15:52 avatar
Falošne mi pripisuješ niečo, čo nemáš ako dokázať. Niečo podlé si na mňa vymyslíš, a potom s tým vyrukuješ proti mne.


196.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 16:08 avatar
Nenapísal si v 170 že chcem nastoliť diktatúru ?


140.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:04 avatar
asperitas si stále vymýšľa. Kde Kotleba obdivuje Hitlera ? Kde popiera holokaust ?


142.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 14:08 avatar
ako mladší chalanisko dokonca oslavoval adolfove narodky : ) ved preto sa mu niektorí náckovia otočili chrbtom, pretože teraz to popiera a zatĺka : ) ved sa chce dostať ku korytu, pochopiteľne, nemôže porušovať zákony a pohoršovať ako kedysi.


146.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:09 avatar
Takže Kotleba sa chce dostať ku korytu ? A Čaputová ?


148.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:12 avatar
Keď Kotleba potrebuje koryto, nech ide na remeselný trh. Čaputová nepotrebuje koryto.


151.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:14 avatar
Čaputová nepotrebuje sa dostať ku korytu ?


166.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 14:27 avatar
síce s tebou je pokus o racionálnu debatu zbytočný, odpoviem ti. snahu "o koryto" som nemyslela prezidentské kreslo, ale úspech v parlamentných voľbách. sme parlamentná republika, moc nemá prezident, ale vláda. myslím, že každému, kto trochu sleduje dianie je jasné, že Kotlebova kandidatúra je jasným predvolebným bojom o hlasy voličov, ide mu o vlastnú prezentáciu, od začiatku vedia, že kreslo prezidenta nedostane. ale tá cesta ku nemu mu pomôže v zviditeľnení.
svojho populizmu : )


169.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:30 avatar
Progresívne Slovensko ktorého podpredsedníčkou je Čaputová sa nechce dostať ku korytu ?


172.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:32 avatar
Nie, nepotrebuje koryto. Načo? Má predsa umývačku riadu.


175.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:34 avatar
Čaputovcom ide o korytá


180.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:44 avatar
Stále táraš. Keby potrebovali korytá ako kotlebisti, tak by išli na remeselný trh. A možno varešku by dostali zadarmo.


181.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:45 avatar
Čaputovcom ide o korytá podobne ako saskárom, oľaňákom...


192.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   16. 3. 2019, 15:50 avatar
O aké korytá im ide. O bukové, dubové, jelšové, smrekové, alebo borovicové?
Súhlasí Lemmy, Evanjelista


194.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 16:05 avatar
Ktoré dobre vynášajú.


195.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 16:06 avatar
O aké koryto má ísť Kotlebovi sa musíš opýtať asperitas


197.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   16. 3. 2019, 16:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



178.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 14:40 avatar
ich cestu, myslím cestu ich strany nemám ako hodnotiť, zatiaľ nebola súčasťou aktívnej politiky. mne ich program nie je nejako blízky, voliť sa ich nechystám. na ich stranu teda nemám žiadny uzavretý názor, uvidíme.
na rozdiel od ĽSNS, ktorá už ukázala, čoho sú schopní aj neschopní : )
Súhlasí Lemmy, Kreacionista


179.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:43 avatar
Čaputovcom nejde o korytá ?


138.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:03 avatar
Nekonšpiruj a neobviňuj nespravodlivo


144.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 14:08 avatar
asperitas, nepísal som, že "neštuduješ aj históriu"...   píšem, že "tento spôsob", keď človek spoznáva autentické svedectvá a zároveň i historický kontext, považujem za nasledovaniahodný*... pripájam sa v tomto k Tvojmu názoru

Až tak nesledujem výroky Blahu /a už vôbec neviem či "nosí na tričku Stalina", pochybujem síce, ale nevylučujem.../ , preto neviem posúdiť nakoľko "nekriticky obhajuje všetko, čo sa Ruska týka". Mohla by si byť konkrétnejšia...

*plus k tomu, čo som v prvom odseku uviedol, pripájam - dobré je i hľadať, čítať práve to, "čo nevyhovuje", oboznamovať sa s názormi, argumentmi... "druhej strany" a snažiť sa ich pochopiť...
 


154.
označiť príspevok

asperitas žena
   16. 3. 2019, 14:16 avatar
už sa mi nechce na tú tému debatovať, len by som sa opakovala a čo sa Blahu týka, možno by bolo užitočné si nájsť jeho sociálny profil a statusy. hoci veľa už zmazal, určite nie všetko. a práve preto čítavam aj jeho, lebo vždy si odsledujem aj názory z opačnej strany rieky, a to nielen súčasné prezentácie, pretože ako som tu už asi stokrát písala..... zaujíma ma autenticita zdrojov, nielen ich občasných výrokov ; )
Súhlasí J.Tull


156.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:17 avatar
asperitas šíri propagandu


159.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 14:18 avatar
Ktoré vety sú propagandou?


162.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:23 avatar
Písala, že Blaha je stalinista


87.
označiť príspevok

ondrej muž
   16. 3. 2019, 11:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 11:16 avatar
Je to jednoduché, to, čo vyhlási Brusel je pravda !!!


103.
označiť príspevok

ondrej muž
   16. 3. 2019, 12:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 3. 2019, 12:02 avatar
Ale foton tu minule písal, že ak sa jedná o zvrhnutie diktátora, tak demokrati môžu klamať a zavádzať a je to v poriadku. Ja súhlasím s tebou a myslím, že fotón sa v tomto hlboko pletie.


109.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 12:04 avatar
Vo Venezuele v súčasnosti konáme sabotáže, aby sme poštvali ľudí proti Madurovi. My Američania máme právo použiť akékoľvek metódy na dosiahnutie našich cieľov.


111.
označiť príspevok

ondrej muž
   16. 3. 2019, 12:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 12:12 avatar
My Američania máme právo zvrhnúť koho sa nám zapáči, konať teroristické činy, aby sme toho dosiahli...


118.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 3. 2019, 12:13 avatar
111. Súhlasím, že zvrhnúť diktátora a nastoliť slobodu a poriadok je ušľachtilé, ale nemožno k tomu využívať klamstvá. Demokracia ako taká nemôže bojovať proti vlastným hodnotám.
Súhlasí J.Tull, Lemmy


122.
označiť príspevok

ondrej muž
   16. 3. 2019, 12:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 3. 2019, 14:40 avatar
122. OK, Takže keď bude Putin vymýšľať pre ruský národ stále nejaké milosrdné lži, tak podľa toho poznáme, že je ušľachtilým človekom.

To je proste neuveriteľné, že tzv.demokrati dokážu takýmito demagógiami obhajovať klamstvo.
Súhlasí J.Tull


182.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 14:48 avatar
ondrej asi preto klame pretože verí, že ho to činí ušľachtilým


185.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 3. 2019, 15:09 avatar
182. To si nemyslím. Skôr by som za tým videl stranícke myslenie - "toto sú naši - tamto sú cudzí - našich treba obhajovať za každú cenu".


187.
označiť príspevok

hokejis muž
   16. 3. 2019, 15:19 avatar
Sú verní svojim ideologickým spriaznencom podobne ako boli sfanatizovaní nacisti či boľševici a podľa nich je dovolené tým našim aj klamať. Keď klamú ich odporcovia to odsudzujú.


106.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 12:02 avatar
My Američania len pravdu !!!


114.
označiť príspevok

ondrej muž
   16. 3. 2019, 12:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117.
označiť príspevok

Osvietene muž
   16. 3. 2019, 12:12 avatar
Ruský trole s takými ako ty do gulagu !!!


120.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 12:15 avatar
Musím konštatovať, že lieky, ktoré som ti predpísal, neúčinkujú, nezabrali, alebo kamufluješ a lieky neužívaš.


90.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2019, 11:24 avatar
ondrej, pre jednoduchosť len okopčím, z dávnejšieho môjho príspevku. Prijímam, stotožňujem sa s:
"Sokratov racionalizmus – uvedomenie si svojich limitov, intelektuálna skromnosť tých, ktorí poznávajú, ako často chybujú, a ako veľmi sú závislí na druhých dokonca aj v tomto poznaní... človek nie je neomylným. Na svoj omyl môže prísť sám, alebo niekto iný, či sám na základe kritiky iných... Kritický racionalizmus, z rôznych dôvodov, neuznáva „autoritu“ v zmysle akejsi intelektuálnej nadradenosti voči ostaným... Dôležitý je argument nie argumentujúca osoba... argumentácia len zriedkakedy vyrieši problém, i keď je to jediný prostriedok ako sa naučiť, nie vidieť jasne, ale vidieť jasnejšie než predtým."
 


98.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2019, 11:47 avatar
No, že Zem je guľatá [geoid], je len jedna pravda. Ostatné ako plochá Zem, dutá Zem, či neviem v akom možnom inom tvare [ako kocka?] nie sú pravdivé. Pravda je zvyčajne jedna pre jednu opisovanú skutočnosť.

Aj je len jedna pravda, že Zem obieha okolo Slnka.

Nepravdou je, že Slnko obieha okolo Zeme. Ide o opticky klam, nakoľko človek ako pozorovateľ je veľmi malý oproti zemeguli, a zároveň je Zem príliš ďaleko od Slnka.


70.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   16. 3. 2019, 10:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 3. 2019, 23:39 avatar
Ono je to ťažké .

Keď už verejný príslub šírenia dezinfošiek na ruskej ambasade je pramálo tak neviem    

Každopádne Čaputovu popísali všetky ruské dezinfostranky ako čerta          

Kto vie prečo ???

   

http://www.youtube.com/watch?v=0t2yAax3_2s Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


60.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 01:15 avatar
osvieteny, toto videjko som sem pred casom skopcila . a ardzun pod toto video skopiroval reakciu z dfka od aranjes. ( ardzun100) a do krvi sa hadal ze to nie je on ani jeho yt kanal. to je taky chory patologicky klamar co zaprie este aj nos medzi ocami
Súhlasí Osvietený, ondrej


63.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 3. 2019, 01:19 avatar
Ardzun je mišuge
Súhlasí ondrej


64.
označiť príspevok

Scarletta žena
   15. 3. 2019, 01:41 avatar
tazke mesuge btw, najlepsie , ked vypotil ze ten yt kanal aj tak zrusil.   po troch dnoch co sa do krvi hadal
Súhlasí ondrej, Osvietený


65.
označiť príspevok

ondrej muž
   15. 3. 2019, 05:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 3. 2019, 06:36 avatar
Už konečne zisťuješ, ako sa sám správaš Edko a aké má tvoje správanie následky?! nie, tomu neverím, ty sa opať len babreš v hovnách bez toho, aby si pri tom použil špongiu. Ty si vlastne taký mediálny žumpár  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:27,  Min. mzda je 470 € a je na jej 66 % Slovákov !!!!!!!!!!!! *15*15*15*15*15
dnes, 17:26,  19- ty to nepochopíš. nepovedal nikomu lebo ešte nikto nebol*13
dnes, 17:23,  39- ale netrep Min. mzda je tuším 550€ nie je na nej ani 5% ľudí a aj tí čo na nej sú,...
dnes, 17:17,  (18) Kntsz, a to, čomu povedal "buď", hneď "vedelo", čím má byť a ako...
dnes, 17:16,  Udržať sa ten systém dal. Ľudia by síce frflali a občas by aj demonštrovali, ale určite...
dnes, 17:16,  Rozkradli to bývalí komunisti, čo prezliekli kabáty.....
dnes, 17:15,  Evropská rada pro korektnost a soužití rozhodla, že od roku 2018 se zruší rozdělování...
dnes, 17:14,  Zlom väz.
dnes, 17:12,  na jednej strane stoja ľudia na druhej strane stoja ľudia a všetci čakajú, kto si skôr...
dnes, 17:11,  Bol neudržateľný aj preto, že ľudia videli ako sa žije na západe....My sme boli predsa...
dnes, 17:11,  4- za socializmu "bolo všetko", len keď sme po polročnej tiráde vybavovačiek a...
dnes, 17:04,  Ale to nie je dôvod na neudržateľnosť systému, takéto maličkosti. Neudržateľná bola...
dnes, 16:59,  (70) PartOFgod, som Ti povďačný za tento videoklip. Vypočul a pozrel som si ho skutočne s...
dnes, 16:59,  Ak by to tak bolo, tak ešte dnes máme totalitu.....tento systém bol u nás neudržateľný, aj...
dnes, 16:58,  17- prečo by mal projektovať? Povedal buď a bolo*21
dnes, 16:53,  71 - pardon, nie šudí, ale ľudí *21
dnes, 16:51,  69- nič som nepočítal ako som napísal. Je to odhad, ktorý vychádza z predpokladu, že...
dnes, 16:50,  (46) ondrej61, V socializme sme sa postarali o základné životné potreby pre všetkých....
dnes, 16:48,  S takým názorom som sa stretol viackrát, že ten systém bol neudržateľný, ale nechápem...
dnes, 16:44,  To už vedia najlepšie ti čo robili prevrat....jedno je isté, že ten zocik čo sme mali bol...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Naozaj hlúpy človek je ten, ktorý sa z chýb nedokáže poučiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(436 096 bytes in 0,388 seconds)