Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Všadeprítomný a všemohúci Boh...

57
reakcií
1703
prečítaní
Tému 16. novembra 2010, 17:26 založil marska.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
06. 02. 2019
27
30. 07. 2008
72
 
 


1.
označiť príspevok

marska
   16. 11. 2010, 17:26 avatar
Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...


5.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 17:29 avatar
cool point, anyway, paradny response na vsetky tie stredoveke filozoficke "dokazy" existencie boha
Súhlasí marska, enemy unknown


6.
označiť príspevok

Veronika Hadobásová žena
   16. 11. 2010, 17:31 avatar
Ako si dospel k takémuto názoru?


8.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 17:35 avatar
easy pindy: z definice Nicoho. v nicom nie je nic. Nemoze tam byt ani boh. To by bolo v rozpore s definiciou nicoho. Jednoducha vyrokova logika. No ale ked nie je pravda, ze boh je v nicom, neplati ani tvrdenie, ze boh je vsade, pretoze existuje prvok mnoziny vsade, pre ktory toto tvrdenie neplati: Neplati, ze boh je v Nicom. A preto neplati ani tvrdenie, ze Boh je vsade a tym padom nie je ani vsadepritomny.

Perfektny point na zaklade najjednoduchsich pravidiel vyrokovej logiky!
Súhlasí marska, enemy unknown


7.
označiť príspevok

enemy unknown
   16. 11. 2010, 17:35 avatar
Bytie, ne-bytie a ontológiu súcna dobre rozpracoval Heidegger. Keby sme na jeho axiómy nadviazali s problematikou "božského súcna", tak by tá tvoja posledná veta "Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť" bola v jeho diskurze krásne uplatnená.
Súhlasí Lukas1, Parôžtek, marska


21.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:04 avatar
Jaj marska si dalsi zo superhrdinov, co kecaju a vysmievaju sa z Boha. Povazujem za ubohost aj u ranexila aj u teba nadavat a vysmievat sa z Boha. Je jedno ci sa vysmievat z Boha, ci napr. z nejake idey a podobne, ide o to, ze tu ukazujete aky ste sami ubohi a neviete inac uputat pozornost. Aky mas zo seba pocit? Si na seba hrdy?


22.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:09 avatar
a ty mas zo seba aky pocit? ty si na seba hrda, ze si prave nazvala dvoch ludi, tkorych ani nepoznas ubohymi? Okrem toho sa z boha nijako nevysmieva, to zaprve, poukazuje na jasny paradox v tvrdeni o bohu. To nie je ziadne vysmievanie. Vies co, ale podla mna je ubohe miesto realneho argumentu v diskusii hned napadat uzivatela s vyrazmi ako ubohy a podobne. Ty v Boha veris. Ok. I don't care. Ja pracujem tak, ze to povazujem za vymyslenu hlupost tak ako vily, karmy, aury, cakry, nadprirodzene schopnosti chucka norrisa, whatever. A na tom principe su budovane moje nazory. Kedze v mojich tvrdeniach nevychadzam z nedokazaneho tvrdenia, ze existuje boh, mam vacsiu sancu byt k realite blizsie ako ty, co vychadzas z nedokazaneho tvrdenia.


24.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:13 avatar
Ateizmus je jednym z druhov nabozenstva. Napr. krestan veri v Boha, moslim v Alaha a ateista VERI, ze Boh nie je alebo veri vo vily ako ty. Kazdy dacomu veri. Jaj to som nevedela, ze ateista ma vacsiu sancu byt k realite ako veriaci.


26.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:16 avatar
Ateizmus je asi také náboženstvo, ako je holohlavosť farba vlasov.  
Súhlasí david lane 01


36.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:26 avatar
Ruwolf nebudem sa s tebou hadat.


28.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:17 avatar
postoy-lea; ... aký máš na mňa názor, teda kam ma zaraďuješ: som, podľa Teba, ateista? 


30.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:21 avatar
Tull ja si myslim, ze ty si veriaci, mozno katolik(mozno ine nabozenstvo) a veris v Boha, to vsak ti nebrali kriticky mysliet, mat vlastne nazory a podobne.


31.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:22 avatar
tak ja si nemyslim, ze j-tull je katolik... povedal by som agnostik


32.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:22 avatar
ale sorry ak tipujem zle


41.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:35 avatar
postoy-lea, Lukas; ... v určitom význame sa pokladám za ateistu, "povedal by som agnostik" na druhú. Ja neverím ani tomu, že by nebolo možné spoznať podstatu sveta, Boha /ale už som to písal/...
Pýtal som sa, reagoval na "Kazdy dacomu veri". ... mnohí majú svoju tú-ktorú vieru, ja mám nevieru ... a možno je takých viac 


42.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:37 avatar
Tull, veris, ze Boh nie je. Teda si veriaci, v tom zmysle, ze veris, ze nieco alebo niekto nie je.


43.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:40 avatar
to je iba slovna hracka. Nie je vsak sucastou nejakeho nabozenstva. Ked mi povies, aka kniha, ake pismo spaja ateizmus do jedneho dogmatickeho celku, som ochotny hovorit o ateizme ako o nabozenstve. Ale to nie je podstatou ateizmu, myslim tym dogmatizmus.


44.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:40 avatar
Agnostik nevie, či boh (nie) je a má to v prdeli.


48.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:43 avatar
"Všetci sme ateistami, pokiaľ ide o väčšinu bohov, v ktorých sa kedysi verilo. Niektorí z nás jednoducho idú o jedného boha ďalej."
-- Richard Dawkins


49.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:44 avatar
postoy-lea; "veris, ze Boh nie je" ... ja neviem, či Boh existuje, alebo nie ... 


50.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:48 avatar
Tull ani veriaci ani ateista nevie ci Boh. Veriaci veri, ze Boh je. Ateista veri, ze Boh nie je. Veriaci i ateista - veri.
Súhlasí somik


52.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:57 avatar
postoy-lea; Lee Strobel Kauza Stvoritel /30/ 


53.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:58 avatar
Absencia viery nie je to isté, čo viera.
Ak neveríš, že jestvuje Yeti, tak nie si veriaca v jeho nejestvovanie.
Podobne, ak neveríš, že jestvuje MongaBonga, tak tiež nie si veriaca v jej nejestvovanie.
Súhlasí J.Tull


54.
označiť príspevok

somik muž
   16. 11. 2010, 19:03 avatar
50 -Xena


29.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:20 avatar
no ono to nie je nabozenstvo, lebo nie je nijako organizovane do nejakej cirkvi, alebo niecoho takeho, nema duchovnych vodcov ani ziadne texty, ktore by ho ustanovovali, cize nevyhovuje definicii nabozenstva. a ano, ateista ma vacsiu sancu byt k realite, pretoze nevychadza z nedokazanych tvrdeni.


34.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:24 avatar
Lukas pre mna za mna never si v co chces to je to tvoje pravo. Ked ti to tak vyhovuje, nech sa paci. Aj, ked dobre viem, ako tzv. neveriaci (tak o seba hovoria ateisti) ver si vo vilu, ta je ozaj blizko k realite a vila je vedecky potvrdena.


37.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:28 avatar
Čo máš stále s tou vílou?


38.
označiť príspevok

postoy-lea
   16. 11. 2010, 18:28 avatar
Ruwolf nie ja, ale Lukas v prispevku c.22


39.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:30 avatar
To si zrejme zle prečítala.
Súhlasí postoy-lea


40.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:35 avatar
ale ved ja vo vily neverim... co nevies citat, ci co?


57.
označiť príspevok

marska
   16. 11. 2010, 22:46 avatar
lea, to by si ani nebola ty, keby si to pochopila...

vôbec sa z Boha nevysmievam, len uvažujem (to snáď môžem), prípadne filozofujem...takže ďakujem za tolerovanie mojej slobody prejavu 
Súhlasí postoy-lea


27.
označiť príspevok

feex8 muž
   16. 11. 2010, 18:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58.
označiť príspevok

marska
   16. 11. 2010, 22:48 avatar
iste definovať nič je nemožné, no v teoretickej obraznej rovine (a že je v nej aj Boh) to nič existuje a ohraničuje sa práve svojou neexistenciou 


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 11. 2010, 18:41 avatar
Prave v tom nicom je k najdeniu. 


2.
označiť príspevok

Martinko Klingáč muž
   16. 11. 2010, 17:27 avatar
Boh je vsade a ma nas rad  


3.
označiť príspevok

marska
   16. 11. 2010, 17:27 avatar
aspoň sa zamysli nad obsahom témy...
Súhlasí ruwolf


4.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 17:28 avatar
Boh je vsade, ale minule v Nitre som si ho nevsimol
Súhlasí marska


20.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 17:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:36 avatar
Boh je vsade a ma nas rad 


10.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 17:37 avatar
ty mas dneska spamovaci den? :-D


11.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:39 avatar
ja som povedala ze rozosielam teror a skazu..a za to vsetko moze clovek ktory sezral posledny balicek arasidov..som mrzuta a neviem co so sebou tak tu spamujem. ah jaj mala by som ist robit do adobe indesignu ..sakra sa mi nechce :/


13.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 17:41 avatar
chod chod chod chod chod :-D


14.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:45 avatar
pockaj este chvilku. nebud labut...


12.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:40 avatar
Boh je vsade a ma nas rad 


15.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:45 avatar
Boh je vsade a ma nas rad  


16.
označiť príspevok

Well75 muž
   16. 11. 2010, 17:48 avatar
Zdá sa mi že idea osobného boha je antropologický koncept, ktorý nemôžem brať vážne. Takisto si neviem predstaviť nejakú vôľu alebo cieľ mimo ľudskej sféry... Veda bola obvinená z podrývania morálky, ale toto obvinenie je nespravodlivé. Ľudské etické správanie by malo byť založené na pochopení, vzdelaní a sociálnych väzbách a potrebách; žiadny náboženský základ nie je potrebný. Človek by na tom bol dosť biedne keby musel byť ovládaný strachom z trestu a nádejou na odmenu po smrti.
Albert Einstein


17.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 17:49 avatar
marska; ... nie je ani v romborombore 


18.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:51 avatar
heeeeeeeeeeeeeeeeeej mne niekto zmazal moje prekrasne spamy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


19.
označiť príspevok

Parôžtek
   16. 11. 2010, 17:51 avatar
ten co to spravil !!!!!!!!!tebe nedonesie Jezisko vianocne darceky za to!


23.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:13 avatar
Lukas1; k 8 Boh nie je ani parapapáde 
Súhlasí Lukas1


25.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:15 avatar
tym padom ani vsevediaci moznoze(aj ked to uz nie je dokazatelne cez vyrokovu logiku), lebo ked nebol v nicom, tak nevie, ake to je byt v nicom a ake to je byt nic. Ale to nemusi byt pravda, moze to byt zistitelne a popisatelne aj vonkajsimi pozorovaniami. ALE nemusi a potom by ani vsevediaci nebol :-P


33.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:24 avatar
Lukas1; ... vidím, že si nepochopil. Z hladiska reality je na tom romboromboro, parapapáda na tom rovnako ako nič. Takže otázka, či môže byť Boh v romborombore, parapapáde, rovnako logicky nezmyselná, ako otázka, či môže byť Boh v ničom 


35.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 11. 2010, 18:26 avatar
Do je len dôsledok - logický nezmysel je (všemocný a pod.) boh.
Súhlasí J.Tull


45.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:41 avatar
ruwolf; ... bez tej zátvorky. Boh ešte nemusí byť logický nezmysel, log. nezmyslom je dávať "nadprirodzenu" atribúty 


47.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 11. 2010, 18:43 avatar
ved tak to urcite myslel ... no ale ono to je jedno, kazdy vie, ze Boh tak ako ho znazornuju krestania neexistuje, pretoze je to obraz, ktory vylucuje sam seba vo velmi vela bodoch svojho popisu


51.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 11. 2010, 18:54 avatar
Lukas1; ... ono je to trochu zložitejšie. Aj katolícka cirkev zmenila svoje chápanie Boha, ktorý sa už, dá sa povedať, vôbec nepodobá tomu obrazu Boha z minulosti.  


55.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   16. 11. 2010, 20:44 avatar
ja som boh ...


56.
označiť príspevok

david lane 01 muž
   16. 11. 2010, 20:59 avatar
...v p0lsku je najsamvacsi...)))
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 00:41,  scarlet so svojími slečnami, rozdáva opäť červený riadok plný bozkov, chce bývať v o F...
dnes, 00:38,  Skarlet si tu poriadne vyšticovala našich uplakaných nacistov ktorí v slzach chcú dokazať...
dnes, 00:36,  Navyknutý na ľudí, lebo mu dávajú jesť. To nie je moc dobre. Otázka času, kedy môže...
dnes, 00:34,  Na to by mala reagovať štatna ochrana prírody a príslušne ministerstvo
dnes, 00:33,  Obyčajne sa k tomu uchylujú mladšie jedince a pestuni ....
dnes, 00:31,  To len tak? A čo na to ochranári. ....Inak na Slovensku vy sa ich počet mal trochu...
dnes, 00:29,  Perfektné detaily.
dnes, 00:29,  Lebo ich vystrielali
dnes, 00:27,  čože?? medvede žobrajúce horalky? To musí vyzerať srandovne. :)
dnes, 00:24,  Nie nebála je zvyknutá na turistov ako množstvo kamzíkov ale i niekoľko hlucháňov ale sú...
dnes, 00:23,  To je paráda.... https://thumb.mp-farm.com/39780612/preview.jpg A existuje na to nejaké...
dnes, 00:22,  Ale niekedy vie zapózovať i obyčajný vrabec...
dnes, 00:21,  V Česku medvede nežijú . Teda sem tam jeden kus prejne Táto vydra je z Rakúska s...
dnes, 00:19,  Ja nie som hakojiSS aby som sa opakoval ale pre teba . Tú lišku som fotil vo Vysokých Tatrách...
dnes, 00:17,  To sa nebála?
dnes, 00:17,  odznačíš si čo chceš prefarbiť a z modreho snehu máš biely .
dnes, 00:17,  Takže tú líšku si nefotil ty ? *06*06*06
dnes, 00:16,  Na Zamkovského chate som nikdy nebol . Ale tričká ktoré tam predávajú su s fotkou medveda...
dnes, 00:15,  Takže si nevychutnávaš krásu hôr, ale krásu internetu, aké úbohé !!!!!!!!!! *15*15*15*15*15
dnes, 00:14,  Novinka: v dnešnej dobe sa dá písať i z telefónu.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak uspejete raz, môže to byť náhoda.
Ak uspejete dva razy, môže to byť šťastie.
Ak však uspejete i po tretíkrát, tak iba vďaka šikovnosti a usilovnosti.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(138 441 bytes in 0,474 seconds)