Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Vesmír ako hologram.

48
reakcií
244
prečítaní
Tému 7. mája 2019, 09:26 založil F=G.m1.m2/r^2.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
22. 08. 2012
6
22. 07. 2016
41
26. 10. 2016
6
 
 


1.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   7. 5. 2019, 09:26 avatar
Z víření rovnic teorií strun a kvantové gravitace se před časem vynořil koncept vesmíru jako hologramu. Původně ho navrhl Gerard "t Hooft a v rámci teorií strun interpretoval Leonard Susskind a ve slavné AdS/CFT korespondenci aplikoval Juan Maldacena. Když se to tak vezme, je to docela velká psychedelie i na kvantovou fyziku. Stručně řečeno, podle holografického principu je entropie hmoty ve vesmíru úměrná ploše a nikoliv objemu, jak by se čekalo. Objem je podle něj pouhou iluzí a vesmír je ve skutečnosti hologramem, který vzniká promítnutím dvojrozměrné informační struktury. Koncept holografického vesmíru stál mnoha lidem za pozornost i proto, že elegantně řeší slavný informační paradox černých děr. Holografický vesmír není zrovna mainstreamově přijímanou hypotézou, ale je provokativní a docela sexy, takže se o něm hodně mluví a píše. Objevily se dokonce experimenty, které se k holografickému vesmíru určitým způsobem vyjadřují, zatím to ale pro koncept vesmíru jako hologramu nevypadalo příliš dobře. Craig Hogan svého času prohlásil, že holografický vesmír by měl prostřednictvím kvantových fluktuací vyvolávat „holografický“ šum, který by měl být zachytitelný v detektorech gravitačních vln, především v experimentu GEO 600. Hoganovi ale skoro nikdo nevěří a jeho předpovědi jsou nejspíš v přímém konfliktu s rovnicemi teorií strun. Závažný úder pod pás dostal holografický princip v roce 2011. Tehdy jsme psali na OSLU o analýzách gama záblesku GRB 041219A, který zachytila v roce 2004 evropská orbitální observatoř INTEGRAL. Z těchto analýz vyplynulo, že se holografický šum nevyskytuje na škálách větších, než 10 na mínus 48 metru. To je v zásadním rozporu se škálou 10 na mínus 35, kterou předpověděl Hogan, o šumu na škále 10 na mínus 16, který měli zachytit na experimentu GEO 600, ani nemluvě. Mnoho lidí tehdy holografický vesmír odepsalo. Jenže, jak ukazuje letitá zkušenost ve vědě, sexy hypotézy mají proklatě tuhý kořínek. O rozruch před Vánocemi se postaraly dva články, které spojuje jejich autor a spoluautor Yoshifumi Hyakutake z Univerzity v Ibaraki. Hyakutake v jednom z nich propočítával vnitřní energii černé díry, polohu horizontu událostí, její entropii a také vliv virtuálních částic, které se zjevují a zase mizí v naší neobyčejné realitě. Ve druhém článku Hyakutake s kolegy spočítali vnitřní energii odpovídajícího kosmu s méně dimenzemi a bez gravitace. Ukázalo se, že výpočty obou zmíněných článků na sebe sedí. Mezi prořídlými fanoušky holografického vesmíru to podle všeho vzbudilo nevázané veselí. Maldacena se nechal slyšet, že jde sice jen o počítačové simulace, ale je to zároveň snad úplně první důkladné numerické potvrzení holografického principu, jakého jsme se dočkali. Jedním dechem upozorňuje, že ani jeden z vesmírů, s nimiž Hyakutake a spol. pracují, nijak zvlášť nepřipomíná ten náš. Vesmír s černou dírou modelují jako desetirozměrný, přičemž osm rozměrů vytváří osmirozměrnou sféru. Vesmír s nižším počtem dimenzí a bez gravitace byl ve skutečnosti jednorozměrný a kvantové částice popisoval jako pospojované harmonické oscilátory. Podle Maldaceny nám ale přesto numerický důkaz totožnosti těchto dvou ulítlých vesmírů dává už skoro nečekanou naději, že gravitaci pozorovaného vesmíru bude jednou možné popsat a vysvětlit s nástroji kvantové teorie. Válka o holografický vesmír zjevně nekončí, čekejte další zprávy z fronty.

www.osel.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   7. 5. 2019, 09:35 avatar
Odkazy na originálne vedecké práce s matematickými dôkazmi holografickej hypotézy:

arxiv.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

arxiv.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


5.
označiť príspevok

Krištof
   7. 5. 2019, 11:26 avatar
1. V samotnom tom texte je to spochybnené:
"Závažný úder pod pás dostal holografický princip v roce 2011. Tehdy jsme psali na OSLU o analýzách gama záblesku GRB 041219A, který zachytila v roce 2004 evropská orbitální observatoř INTEGRAL. Z těchto analýz vyplynulo, že se holografický šum nevyskytuje na škálách větších, než 10 na mínus 48 metru. To je v zásadním rozporu se škálou 10 na mínus 35, kterou předpověděl Hogan, o šumu na škále 10 na mínus 16, který měli zachytit na experimentu GEO 600, ani nemluvě. Mnoho lidí tehdy holografický vesmír odepsalo. ...
Ve druhém článku Hyakutake s kolegy spočítali vnitřní energii odpovídajícího kosmu s méně dimenzemi a bez gravitace. ... Maldacena se nechal slyšet, že jde sice jen o počítačové simulace... Jedním dechem upozorňuje, že ani jeden z vesmírů, s nimiž Hyakutake a spol. pracují, nijak zvlášť nepřipomíná ten náš. Vesmír s černou dírou modelují jako desetirozměrný, přičemž osm rozměrů vytváří osmirozměrnou sféru."

Podobne niečo aj tu:
"Kde má ale tato teorie problémy? I když připustíme celou výše popsanou logiku, černé díry i kusy prostoru mají nějakou hraniční plochu. Má ji ale vesmír jako takový? Může být např. do sebe uzavřený (4D koule apod.) nebo nekonečný, každopádně v obou případech bez hraniční plochy. Navíc když si k tomu představíme, že prostor může mít dodatečné dimenze (10 nebo 11 dimenzí v teorii strun apod.), být na bráně apod., z holografického principu budeme spíše zmateni, než že by něco objasňoval. Nicméně existují i hypotetické popisy holografie v rámci některých variant strunové teorie.
Druhá námitka praví, že to samozřejmě vůbec nevypadá, že by prostor/vesmír uvnitř byl řízen z jeho povrchu. Zdá se nám, že kauzalita se odehrává zde uvnitř a nakonec my sami zde realizujeme experimenty a z jejich výsledků odvozujeme fyzikální zákony (to samozřejmě může být iluze, protože stejně tak by z 2D povrchu byli ovládáni i experimentátoři, ale jakmile začneme uvažovat tímto způsobem, nejspíš se jen dál zamotáváme).
Mimochodem, Greene si všímá i možné paralely mezi holografickým principem a Platónovou představou stínů promítaných na zeď jeskyně. Zde je ale jakoby vše naopak, skutečné/fundamentální jsou stíny (2D) a 3D objekty „odvozené“. Ale to jde jen o metafory a hraní si s asociacemi."
sciencemag.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Takže je to čosi ako hypotetická možnosť. Tým skôr o nej môžu pochybovať normálni ľudia, ktorí tom vesmíre žijú a vôbec nemajú pocit, že sú len hologramom... vlastne môže mať hologram pocity, vnemy, rozum atď? bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

V 1. sa tiež uvádza: "Holografický vesmír není zrovna mainstreamově přijímanou hypotézou..." Ak teda túto hypotézu neprijíma väčšina vedcov, možno tým menej by ju za serióznu mali považovať laici. Hoci ani mainstreamové teórie resp. aspoň jednu takú teóriu neprijímajú mnohí laici i vedci aspoň v jej určitej forme, evolučnú (neodarvinizmus)


6.
označiť príspevok

Scarletta žena
   7. 5. 2019, 12:01 avatar
kristof, Takže je to čosi ako hypotetická možnosť. Tým skôr o nej môžu pochybovať normálni ľudia, ktorí tom vesmíre žijú a vôbec nemajú pocit, že sú len hologramom... vlastne môže mať hologram pocity, vnemy, rozum atď? "

........

pre ludi by sa nic nezmenilo , trava by bola dalej zelena, vtačiky by spievali, slniečko svietilo zmenil by sa nahlad fyzikov na vesmir . whtr, www.scholarpedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk v bekensteinovej - hawkingovej entropii su 3D procesy vo vnutri projekciou 2D horizontu udalosti. podla hologr. principu by to platilo pre cely vesmir , holograficky vesmir je matematicke spojenie, alebo matematicky fakt. nic viac


7.
označiť príspevok

Scarletta žena
   7. 5. 2019, 12:10 avatar
* v ČD 3D procesy, sorryyy


8.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   7. 5. 2019, 15:15 avatar
Krištof . Prichádza to do úvahy ako jedna z možností. Tu vôbec nejde o to, že o nej niektorí pochybujú. Matematicky to sedí. ....Aj dilatácia času znela sprvu mnohým ako komická teória. A hľa, bez toho by dnes bolo i GPS nepoužiteľné.


10.
označiť príspevok

Krištof
   7. 5. 2019, 18:14 avatar
Úvahy aj "vedecké" sú rôzne, ale niekedy len čisto hypotetické resp. skôr ako konštrukty. Napr. úvahy o cestovaní v čase (do minulosti, budúcnosti); o lietaní raketami, čo dosahujú rýchlosť svetla; o teleportácií ľudí (napr. z jedného kontinentu na druhý); o perpetuum mobile; o umelej inteligencii s duševnom na úrovni človeka; o umelom živote; o tom, že možno žijeme vo virtuálnej realite... Napokon dokonca aj takú vo vede udomácnenú teóriu ako je evolučná môže niekto pokladať za "vymyslenú báchorku". Pritom na rozdiel od spomínaných čisto hypotetických možností prinajmenej mikroevolúcia je asi reálnou resp. dokázanou. Evolučná teória má určité argumenty, na ktorých stavia. To nehovorím ako evolucionista, ním nie som (najmä nie neodarvinistom), ale je rozdiel v argumentoch pre ET a napr. pre "hypotézu" vesmíru ako hologramu.

Ak teda platí, že "vesmír ako hologram" je to len nedokázaná hypotetická možnosť a že "holografický vesmír není mainstreamově přijímanou hypotézou", teda že túto hypotézu z vedeckých dôvodov odmieta väčšina vedcov, o to skôr platí, že za nedokázaný konštrukt by ju pokojne mohli považovať normálni ľudia so "zdravým sedliackym rozumom", ktorí nevnímajú (a nechápu) vesmír, prírodu, život, spoločnosť ani seba ako nejaký hologram 


11.
označiť príspevok

Krištof
   7. 5. 2019, 19:09 avatar
Teraz som si všimol (som už vonku, píšem zo smartfónu): Vesmír ako kvantový počítač
diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

To je zrejme ďalšia hypotetická možnosť. Kto chce a má na to čas, môže sa tým zaoberať, akurát že takéto "hypotézy" v serióznej fyzike a vede nemajú takú váhu ako omnoho lepšie preukázané teórie, ktoré skôr stoja za pozornosť


12.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   8. 5. 2019, 06:27 avatar
Jedna vec je úvaha, vec druhá seriózny matematický a iný podklad. Holografický vesmír spadá do tej druhej kategórie. ...Nikto samozrejme netvrdí, že to musí byť pravda (podobne ako kvarky nemusia byť pravda). Ale existuje viacero indícii, že tomu tak skutočne môže byť.


13.
označiť príspevok

Krištof
   8. 5. 2019, 08:48 avatar
Pokiaľ daná "hypotéza" o vesmíre ako holograme nezíska také uznanie ako štandardné teórie vo fyzike, normálny človek so zdravým rozumom nemá dôvod sa takým konštruktom seriózne zaoberať Tými vo fyzike uznanými teóriami myslím napr. Štandardný model, Big Bang a teórie relativity. Ich "výhodou" je okrem iného to, že predstavujú niečo, čo nie je v rozpore s normálnou psychológiou, teda žiadne virtuálne reality ani vesmírne hologramy. "Hypotéza" o vesmíre ako holograme má blízko ku konštruktu, že žijeme vo virtuálnej realite, v počítačovej simulácii. Ľudská psychologická a celková skúsenosť, život (rozum, pocity, vnemy, interakcie...) normálneho človeka nenaznačuje nič také, že by bol svet, život a ľudia len nejakým hologramom. Taká myšlienka je zo psychologického (a psychiatrického) pohľadu šialená: že naše vnímanie sveta ako trojrozmerného priestoru a hmoty je len ilúzia; ak žijeme v holograme, tak svet okolo nás je niečo ako 3D film, v ktorom sa môžeme iluzórnych predmetov aj dotknúť.

Okrem toho na rozdiel od štandardných teórií (napr. Big bang, Štandardný model) je táto "hypotéza" v rozpore aj s Bibliou a kresťanstvom. Biblia učí, že Boh stvoril nebo a zem (vesmír), nebo a zem sú Jeho normálnym reálnym stvorením (nie ilúziou ani hologramom). Podobne Ježiš Kristus ako človek s reálnym hmotným telom aké má človek žil tu na zemi. Napr. reálne trpel na kríži, obetoval sa, nežil tu len ako hologram, nebol tu len zdanlivo, iluzórne. Doketizmus je náuka, podľa ktorej mal Ježiš Kristus počas svojho pozemského života iba zdanlivé telo, preto ani jeho utrpenie na kríži nebolo skutočné. Telo a utrpenie Ježiša Krista podľa doketizmu bolo len zdanlivé, nie reálne. Doketizmus zastávali gnostickí učitelia. Podľa kresťanskej vierouky a Biblie je to však chybné učenie. bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Už Ján v 1. liste uvádza: "Božieho Ducha poznáte podľa tohto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha." Doketisti totiž hovorili, že Ježišovo telo a život na zemi boli len zdanlivé či čosi také.

Naozaj tá hologramová hypotéza matematicky sedí? V súlade s čím to sedí, čomu to zodpovedá v realite? Existujú napr. vyjadrenia významných fyzikov, že to matematicky sedí?


14.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   8. 5. 2019, 10:05 avatar
Vedci používajú ku svojim úvahám zdravý rozum. ...Keby bola evolučná báchorka aspoň tak podložená, ako holografický vesmír, evoluconisti by mohli jásať.

Big bang má len jedinú podporu: reliktné žiarenie. Všetko ostatné svedčí proti tomu. (Napr zrýchľujúca sa expanzia vesmíru) ....Reliktné žiarenie má ešte jedno ďaleko pravdepodobnejšie vysvetlenie. Preto sa teória bigbangu ocitla v troskách.

Myšlienka holografického vesmíru (matrix) je v súlade s bibliou. (Vesmír existuje v Bohu. Jeho mocou existuje.)

Dilatácia času, kontrakcia dĺžky a narastajúca hmotnosť kinetickou energiou sú nezvratne dokázané fakty, ktoré platia v našom vesmíre.


15.
označiť príspevok

Krištof
   8. 5. 2019, 10:41 avatar
Citát: "Myšlienka holografického vesmíru (matrix) je v súlade s bibliou. (Vesmír existuje v Bohu. Jeho mocou existuje.)"

Odpoveď: Je toto iba tvoj subjektívny názor, alebo snáď poznáš cirkev, ktorá by mala takéto učenie, ktorej predstavitelia by toto hlásali? Pokiaľ viem cirkvi takéto učenie nemajú. Kde sa v Biblii píše, že vesmír (nebo a zem) existuje v Bohu? A kde sa píše to, čo naznačujú myšlienky vesmírneho hologramu a matrixu, že realita je iluzórna, že Božie stvorenie je iluzórne?

"Hypotéza" holografického vesmíru je odlišná od konštruktu matrixu. Podobajú sa na seba v niečom, ale ide o dve rozdielne konštrukcie. Napr. podľa filmu Matrix bol tento počítačovou simuláciou, pričom skutočný vesmír bol mimo neho a nebol holografický. Navyše myšlienka holografického vesmíru ani myšlienka matrixu nehovoria nič o tom, že by to bolo v súlade s Bibliou, že by vesmír existoval v Bohu. Teda ide o viaceré odlišné (hoci v niečom i podobné) myšlienky. Píšem to aj v súvise s tým, o čom sme v minulosti diskutovali, že vraj matrix je v súlade s Bibliou a pod.


16.
označiť príspevok

Krištof
   8. 5. 2019, 13:36 avatar
Čo sa týka teórie Big Bang, jedna otázka je i jej vzťah ku teizmu, či je alebo nie je v súlade s ním.
1) Fyzik prof. RNDr. Július Krempaský, DrSc., svetonázorom (vierovyznaním) kresťan - katolík argumentuje v prospech tejto vedeckej teórie a zároveň uvádza, že nie je v rozpore (je skôr v súlade) s myšlienkou Božieho stvorenia: bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

2) Kresťan - protestant Dr. William Lane Craig (držiteľ doktorátu z filozofie a tiež doktorátu z teológie; báda v oblasti kozmológie, jeho články na kozmologické témy sa objavili v širokom spektre vedeckých a filozofických časopisov) napr. v knihe Kauza Stvoriteľ podobne ako Krempaský argumentuje v prospech teórie Big Bang a zároveň uvádza, že je v súlade s biblickou myšlienkou Božieho stvorenia.

Takže aj pre normálneho človeka, "nevedca" sú to patričné dôvody...


17.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 13:40 avatar
Podľa mňa je to hlúpa otázka, a je rovnocenná s otázkou, či Big Bang je v súlade s rozprávkou o Snehulienke.

Všetko sú to táraniny, porovnávať nejaký vedecký názor s náboženskými mytológiami. Skôr to vnímaj ako náhodu, že v biblii sa píše, že na počiatku stvoril boh nebo a zem, čo je v priamo rozpore s vedeckou teóriou o Veľkom tresku.


18.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 13:42 avatar
Nomádi v púšti, tuláci po svete, mali mizivé poznatky o svete, ktoré sa nemôžu porovnávať s poznatkami, aké máme dnes o vesmíre. Dokonca ani nevedeli, že Slnko je taký istý objekt ako ostatné hviezdy. Dokonca, to, čo vnímali ako hviezdy neboli žiadne hviezdy, ale obrovské galaxie s miliónmi hviezd. Nič nevedeli, boli sprostí, primerane tej dobe.


19.
označiť príspevok

Krištof
   8. 5. 2019, 13:45 avatar
Tu napr. Krempaský argumentuje, že biblické zjavenie a táto vedecká teória nie sú v rozpore (v uvedenom zmysle): bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 13:51 avatar
Chybne argumentuje. Tára bludy. Ignoruje bibliu. V biblii sa píše, že boh na počiatku stvoril nebo a zem. A z pohľadu Big Bangu je to klamstvo, pretože najprv bol nejaký obrovský výbuch, z malého čohosi sa začal vesmír rozpínať do priestoru, to tá teória ani nevysvetľuje ako, a najprv sa po mnohých rokov vyvíjali rôzne zhluky galaxií, až dosť neskoro vzniklo Slnko a jej planetárna sústava, a až potom Zem.


23.
označiť príspevok

Krištof
   8. 5. 2019, 14:05 avatar
18., 20. Ide aj o to, že Big Bang hovorí o počiatku sveta a Biblia tiež. Teda v určitom zmysle tam nie je rozpor. Vychádza sa však z toho svetonázoru, že v Biblii sú tie základné informácie zjavené Bohom, nie získané vedecky. Možno je to aj otázka terminológie: "Zámerom autora (či autorov) bolo zrejme podať základné informácie o vzniku a vývoji reálneho sveta vôbec... „Na počiatku stvoril Boh nebo a zem“, nemožno chápať našu planétu, ale bázu všetkého reálneho sveta..." bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


25.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:12 avatar
Krištof, tvrdíš, že boh klame? Že si nepamätá, ako sa vyvíjal vesmír? Že to hlúpo povedal tým nomádom v púšti?


27.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:13 avatar
Krištof: Na počiatku stvoril Boh nebo a zem“, nemožno chápať našu planétu

Ty si heretik, kacír, antiboh, antibiblista, satanov poskok, satanov otrok, táraš všeličo proti tomu, čo sa píše v biblii.


49.
označiť príspevok

Krištof
   9. 5. 2019, 08:22 avatar
Reagoval si tu včera akosi hystericky a nie príliš múdro, ale to nie je môj problém. Ja som napr. v 23. citoval prof. Krempaského a je to tak i podľa Katolíckej cirkvi, ktorá má právo vysvetľovať Bibliu. Katechizmus KC v článku 326 uvádza, že "výraz „nebo i zem“ vo Svätom písme znamená: všetko, čo jestvuje, celé stvorenie."
www.katechizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Okrem toho v článku 290 sa podobne uvádza:
„Na počiatku stvoril Boh nebo a zem“ (Gn 1,1). V týchto prvých slovách Písma sa tvrdia tri veci: Večný Boh dal pôvod všetkému, čo jestvuje mimo neho. On jediný je Stvoriteľ (sloveso „stvoriť“ – po hebrejsky bara – má vždy za podmet Boha). Všetko, čo jestvuje (vyjadrené formulou „nebo a zem“), závisí od toho, ktorý mu dáva bytie."
www.katechizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 13:54 avatar
Krempaský je fanatik, ktorý ignoruje Sväté písmo. Podľa biblie najprv na 3. deň vykonal: Nech zem vydá sviežu zeleň, semenné rastliny a ovocné stromy, ktoré rodia na zemi ovocie so semenom rôzneho druhu. Tak sa aj stalo. Zem vydala sviežu zeleň, semenné rastliny rôzneho druhu a ovocné stromy so semenom rôzneho druhu.

Až na 4. deň stvoril Slnko a Mesiac, čo je v priamom rozpore s vedou.


22.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 14:01 avatar
Lemmy, Krempaský nie je fanatik, ktorý ignoruje Sväté písmo, len ho nechápe ako prírodovedeckú učebnicu, ale ako knihu, ktorá pomocou "obrazu prírodovedného pozadia" hovorí o "Božích pravdách"... 


28.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:23 avatar
Tull, teraz si napísal hlúposť, lebo som tu už uviedol, že biblická rozprávka je v rozpore s Big Bangom.


36.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 14:38 avatar
Lemmy, pokiaľ berieš Bibliu ako prírodovedeckú učebnicu, ktorou nie je, potom máš pravdu... "malý milión" veriacich, medi nimi aj Krempaský, ju však za takúto učebnicu nepovažujú...
Ak narážaš na "pomocou "obrazu prírodovedného pozadia"", uznávam, nestačí, že som to dal do úvodzoviek. Mal som to viac rozviesť /domnieval som sa, že netreba, keďže som to viackrát vo viacerých témach urobil/... možno som mal napísať pomocou "obrazu prírodného pozadia", lenže tiež by to nebolo správne...
Snáď - "básnickým" "obrazným" opisom stvorenia, pochopiteľným pre ľudí danej doby, ich poznatkom... "zjavuje pravdy" odlišného druhu... 


37.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:41 avatar
Tull, si trápny, lebo táraš bludy. Nie je možné nejaké primitívnu mytológiu zo staroveku porovnávať s dnešnými vedeckými poznatkami. Tým som s tebou ukončil diskusiu, pretože očakávam, že už budeš len trápne trollovať.


38.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 14:49 avatar
Lemmy, čo keby si na chvíľu aspoň trošičku potlačil svoje predsudky a tak si prečítal o čom som písal... nie som veriaci a ani nesúhlasím s Krempaským, s jeho špekuláciami, ktoré či už chceš, alebo nie, predsa len majú, na rozdiel od poniektorých kresťanov... aj keď mám výhrady, svoju logiku /čo samozrejme nepostačuje k pravdivosti... / 


39.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 15:01 avatar
Nemám žiadne predsudky. Ukázal som, že Krempaský tára nezmysly. Pravdivosť sa odvíja od zistených faktov.
Súhlasí Osvietený


46.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 15:16 avatar
Lemmy, kde si ukázal, že "Krempaský tára nezmysly"...  
 


47.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 15:18 avatar
V 40. príspevku, ako aj v tom, že biblia podľa neho nie je v rozpore s vedou. Lebo je v značnom rozpore.


48.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 15:37 avatar
Lemmy, 40. príspevok si pridal neskôr ako si písal, že Krempaský tára nezmysly... 
Nepodstatné... nie sme neomylní, "tárame nezmysly" a veríme im, za to ešte nemusíme byť hlupákmi... hlúpe je, keď v nich zotrvávame aj naďalej, hoci ich nedokážeme obhájiť, pred silou argumentov, faktov... ktoré ich vyvracajú... samozrejme pokiaľ o nich vieme...
Neviem v tomto ohľade, myslím čo do poznania konkrétnych protiargumentov, faktov... je na tom Krempaský, preto nemôžem súdiť... veda nemusí byť pre veriaceho v rozpore s Bibliou, pokiaľ "vrtí" Bibliou v súlade s vedou a nie naopak... táto otázka je však vhodná pre väčšiu polemiku...
 


40.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 15:07 avatar
Tull, prečítaj si najprv esej od Adama Romana, aby si sa zbavil predsudkov o Krempaskom.

Fyzika a kresťanstvo

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


44.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 15:14 avatar
Lemmy, nemám predsudky o Krempaskom... v mnohom s ním nesúhlasím, mám výhrady, ale nedovolím si o ňom tvrdiť, že je hlupák, tvrdiť niečo a už vôbec nie negatívne hodnotiť, o jeho pedagogickej činnosti... polemizovať s ním, nech aj ostro nesúhlasiť, ale nadávať mu do hlupákov? 
 


24.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:10 avatar
A taký hlupák vyučoval študentov na vysokej škole. Nečuduj sa potom, že školu opúšťajú idioti. A budeme nariekať, že máme tupých ľudí s titulmi ako Ing. alebo Mgr.


26.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   8. 5. 2019, 14:13 avatar
Dost ze mame 24 % regulernych psychopatov s poskodenym mozgom co volili caputovu


29.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:24 avatar
A čuduješ sa, keď na vysokých školách vyučujú takí idioti ako PartOF god?


31.
označiť príspevok

Osvietený muž
   8. 5. 2019, 14:27 avatar
Lemmy PartOFgod nedochodil ani základnú školu . Má potiaže s gramatikou dolného stupňa ZŠ teda okrem ťažkej duševnej poruchy .
Súhlasí Lemmy


32.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   8. 5. 2019, 14:29 avatar
To je len pasca na liberalkov s iq hupacieho konika a chytil si sa pri prvej gramatickej chybe prestavas chapat vyznamu textu a chytas depresie


33.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   8. 5. 2019, 14:32 avatar
To si mozes vsimnut ze zdravy jedinec neriesi gramaticku chybu zaujima ho obsah textu


34.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:35 avatar
Pogy, gramatické chyby naznačujú, že daný človek má aj iné chyby, logické, mentálne, tak ako o tom hovoria tí vedci z tvojho propagovaného videa.
Súhlasí Osvietený


30.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 14:26 avatar
Lemmy, aký hlupák? ... neviem síce /na rozdiel od Teba / ako a čomu učil svojich študentov, ale pochybujem, žeby ich učil Bibliu... jedna vec sú je ho súkromné názory, odpovede na prípadné otázky študentov na "tému Biblia" a iná odborné prednášky fyziky... o polovodičoch, synergetike... vedecké články, "Fyzika. Učebnica pre vysoké školy technické" a pod. 


35.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 14:37 avatar
Krempaský nevyučoval biblické bludy, akurát ich vo svojej knihe obhajuje, a ako vidíš z tunajšej diskusie, našiel si dosť idiotov, ktorí mu naleteli.


41.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 5. 2019, 15:08 avatar
Lemmy, keď nevyučoval biblické bludy, potom na základe čoho tvrdíš:
"taký hlupák vyučoval študentov na vysokej škole. Nečuduj sa potom, že školu opúšťajú idioti. A budeme nariekať, že máme tupých ľudí s titulmi ako Ing. alebo Mgr."
Je hlúpe tvrdiť o niekom, že je hlupák, napríklad aj o autorovi /spoluautorovi/, medzi iným:
Spôsob a zariadenie na meranie koeficientu teplotnej a tepelnej vodivosti. Patent č. 100881
Polárny planimeter na meranie plôch priečnych prierezov telies. Patent č. 100880
Spôsob komplexného merania elektrických, tepelných a termoelektrických parametrov polovodičov. Patent č. 114727
Metóda merania Z parametra polovodičov. Patent č. 103578
Sonda na meranie termofyzikálnych parametrov stavebných hmôt. PV 2042 - 88
Regulácia chemických štruktúr v silnom magnetickom poli. PV 0123 – 88
a množstvu vedeckých publikácií... a to len preto, že svojou logikou obhajuje Písmo, ktorému verí... 
 


42.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 15:10 avatar
Tvrdím, že ten človek vyučoval na vysokej škole, a zároveň vydal knižne bludy.


43.
označiť príspevok

-era- muž
   8. 5. 2019, 15:12 avatar
42. To je inak dobrý príklad toho, že my ľudia bežne môžeme byť v jednej oblasti odborníci a v inej oblasti diletanti.

A z toho vyplýva: Ak je niekto v nejakej oblasti diletant, neznamená to, že by nutne musel byť celkovo hlúpy, resp, že by musel mať nízke IQ.
Súhlasí J.Tull


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 5. 2019, 15:15 avatar
Už to, že vydal knihu nezmyslov, mu IQ znížilo rapídne.


9.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   7. 5. 2019, 15:31 avatar
Krištof: lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


3.
označiť príspevok

gabriel pb
   7. 5. 2019, 11:00 avatar
nie sme pripravený prečítať celý článok a tému


4.
označiť príspevok

Scarletta žena
   7. 5. 2019, 11:24 avatar
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 16:38,  A čo ma druhý zaujíma? ;) Nech si aj on ukradne ;)
dnes, 16:37,  Ale vieš veľmi dobre, že to zhorší život niekoho iného. Nie každý sa vie z toho radovať :)
dnes, 16:36,  Je to tak, ale je aj pochopitelné - záujem skupiny je "prežiť", a niečo ju...
dnes, 16:36,  Problém je, že moralisti majú sofistikované metódy ako na to prísť ;)
dnes, 16:34,  Hehe, ale riadne vás objebabral ;)
dnes, 16:34,  Ak by Ježiš nesľuboval večný život, čo myslíš koľko ľudí by sa k nemu pridalo?
dnes, 16:33,  Ak niečo ukradnem a neprídu mi na to, zlepší to môj život ;)
dnes, 16:31,  Ak je to len záujem moralistov, prečo to zlepšuje aj život v spoločnosti?
dnes, 16:31,  Lenže zdá sa, že podľa niektorých tunajších kresťanov je byť dobrým človekom keď...
dnes, 16:30,  Takže ty si vlastne šťastný, že to tu tak ničíme, a snažíš sa tot tu čo najviac...
dnes, 16:30,  To je len a len záujem moralistov, čo je záujmová skupina ;)
dnes, 16:29,  Tá otázka bola odpoveď ;) Nie je dôvod pre ktorý človek musí byť dobrý a nemôže...
dnes, 16:26,  Ja som sa pýtala prvá *39
dnes, 16:24,  Veľmi dobrá otázka :) A je dôležité, prečo je človek dobrý? Kěd mi budú platiť za to,...
dnes, 16:23,  424,....je tak blízko, že sotva budete tomu veriť. Už keď len vychádzam z tvrdení vedcov,...
dnes, 16:22,  A prečo nie? ;)
dnes, 16:22,  A prečo chceš byť zlý? (Niekedy) a čo ťa k tomu vedie?
dnes, 16:20,  Proste SOM, AKÝ SOM ;)
dnes, 16:19,  Veď aj apoštoli nasledovali Ježiša s otázku čo z toho budeme mať? *21 Peter zaprel...
dnes, 16:18,  Keď CHCEM, tak NIE SOM DOBRÝ ;)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Komu sa nechce, hľadá dôvod. Komu sa chce, hľadá spôsob.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(150 296 bytes in 0,439 seconds)