Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Trump: Ak chce Irán bojovať, bude to jeho koniec

157
reakcií
335
prečítaní
Tému 20. mája 2019, 08:55 založil F=G.m1.m2/r^2.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 08:55 avatar
Autor TASR
dnes 6:12

Washington 20. mája (TASR) - Americký prezident Donald Trump pohrozil Iránu jeho zničením. "Ak chce Irán bojovať, bude to oficiálny koniec Iránu. Nikdy viac sa nevyhrážajte Spojeným štátom!" napísal Trump v nedeľu na Twitteri.

Agentúra ISNA predtým citovala nového veliteľa elitných revolučných gárd Husajna Salámího, podľa ktorého Irán ani gardy nechcú vojnu, ale ani sa jej neboja. Americkí vojaci sa na rozdiel od revolučných gárd boja smrti a takýto súper je "ľahko poraziteľný", povedal Salámí. Napätie medzi Washingtonom a Teheránom v posledných týždňoch narastá. USA vyslali do oblasti Perzského zálivu v reakcii na údajné hrozby zo strany Iránu útočnú skupinu pozostávajúcu z lietadlovej lode a ďalších plavidiel, ako aj strategické bombardéry B-52. Na Blízky východ mienia presunúť aj protiraketový systém typu Patriot. Vzťahy medzi Iránom a USA sa výrazne zhoršili v minulom roku, keď Trump odstúpil od jadrovej dohody z roku 2015 a obnovil jednostranné sankcie, ktoré boli zrušené výmenou za to, že Teherán obmedzí svoj jadrový program. Podľa amerických médií prebieha v Bielom dome boj medzi Trumpovými poradcami o podobu politiky voči Iránu. Zatiaľ čo poradca pre národnú bezpečnosť John Bolton je zástancom tvrdej línie, iní sú proti. Samotný Trump nedávno povedal, že Boltona musí "krotiť".

www.teraz.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Scarletta


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 08:57 avatar
Tak tomu nerozumiem, čo sa nejaké USA stará do Iránu? Veď nemajú ani spoločnú hranicu, ako s Mexikom. Americká štvanica mi lezie na nervy.


3.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:00 avatar
Irán vlastní jadrové zbrane a tam neplatia žiadne hranice. Irán je týmto hrozbou pre celý svet. Zvlášť keď také zbrane vlastnia fanatici, ktorí majú v popise práce šíriť Islam i mečom, ak to nejde inak.
Súhlasí Scarletta


6.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:02 avatar
A co ked vlastni jadrove zbrane ? Treba napadnut USA pokial viem vlastni jadrove zbrane


11.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 09:09 avatar
Veľmi tomu neverím. Aj Rusko a USA alebo Francúzsko vlastnia jadrové zbrane. Tiež sú hrozbou pre svet.


15.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:16 avatar
Nie sú, lebo to nie sú džihádisti.


17.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:44 avatar
A uSA su teroristi sami to o sebe tvrdia ved dvojicky vraj dali dole teroristi cize USA


18.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:50 avatar
Vy obaja na izbe spolu s "vedcom" ste také dvojičky.  


20.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:53 avatar
Aha vlastne usama bin ladin v pondelok rano doniesol v ruxaku zopar ton trhavin a zopar kilometrov kablov taky bol nenapadko ze si ho nikto nevsimol ako to do troch budov sikovne naistaloval. Ale dobre pomsili sa mu hodili ho do mora   a teraz tu o cervenej ciapocke


22.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 10:03 avatar
Robia to inak, než v ruksaku. Trhavinu si dokáže vyrobiť každý priemerne vzdelaný človek. ....Vravel som ti, drž sa doktora a nehrab sa do sveta inteligencie.
Súhlasí kntsz


16.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 09:41 avatar
Izraelské jadrové zbrane neohrozujú nikoho ? A Indické, Pakistanské a ďalšie ? Trump sa už vyhrážal zničením aj Severnej Korei a zrazu je s Kimom kamoš a veľmi si rozumejú......hehehehehehe ty takéhoto politika považuješ za dôveryhodného a uvážlivého ? Ja nie.
Súhlasí Lemmy


19.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:53 avatar
Najskôr si vyjasni, kto sa vyhráža vždy prvý. Ak sa zastávaš Kimovho režimu, tak to môžeš kľudne aj vylodenie v Normandii a následný postup na Berlín nazvať teroristickým činom. (Najskôr si ujasni pojmy.)


82.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 15:38 avatar
Severná Kórea sa prvá nevyhráža. Pokiaľ viem, tak lode USA sa nebezpečne približujú k pobrežiu pri Severnej. Ale neviem o tom, že by sa lode Severnej Kórey približovali tak blízko k pobrežiu USA. USA neustále dráždi štáty vo svete, provokuje, a potom plače ako malé decko, ktoré sa na ulici drzo posmieva zo starca, a hádže po ňom kamene. Keď sopliak dostane palicou na zadok, tak začne vykrikovať, že starec začal.


21.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:57 avatar
....a samozrejme izraelské zbrane neohrozujú nikoho. Sú to prioritne zbrane obranné. Útočné vždy buď len odvetné alebo ako ničenie pripravovaných teroristických útokov. ...Indovia nikoho neohrozujú a ani nechcú obsadiť svet násilím. Podobne celý západ a amerika.


28.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 10:29 avatar
Hehehehehe obranné jadrové zbrane, tie sa používajú pri napadnutí nepriatelom, keď už je blízko napr. hlavného mesta a potom domáca jadrová zbraň ich zastaví, síce zlikviduje aj domácich ale čo už, hehehehehehe. Iba mi nejde do hlavy prečo sú tie obranné zbrane na raketách stredného a ďalekého doletu-.....šag pri obrane ich stačí vyhodiť von oknom, hehehehehehehe Pobavil si ma, odteraz delím zbrane na obranné -mierové-humánne a útočné-vojnové-ničivé . Hahahahaha


29.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 10:31 avatar
A prečo nejaký štát nesmie vlastniť obrannú jadrovú zbraň ?


67.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:15 avatar
Lebo ľudia v ňom sú hlúpi. To je ako dať decku do ruky ostrý granát a poslať ho na ulicu.


68.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 15:16 avatar
majko1 pre viacero vecí . Ale jednu ti prezradím aj keď ťa možno rozplače .

Zmluva o nešírení jadrových zbraní (ang. Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) je zmluva, ktorá má obmedziť šírenie jadrových zbraní, ktorá bola podpísaná 1. júla 1968 a do platnosti vstúpila v roku 1970. V súčasnosti ju podpísalo 189 krajín, z ktorých 5 (USA, Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Rusko a Čína) vlastní jadrové zbrane. Myšlienkou tejto zmluvy je, že štáty, ktoré vlastnia jadrové zbrane, zaväzuje k jadrovému odzbrojeniu, zatiaľ čo štáty, ktoré nevlastnia jadrové zbrane, sa vzdajú práva ich vyrábať alebo inak získavať. Na oplátku, že sa štáty, ktoré nedisponujú jadrovými zbraňami vzdajú ich výroby, im bol prisľúbený rovnoprávny prístup k jadrovým technológiám. Jediné štáty, ktoré zmluvu nepodpísali sú India, Izrael a Pakistan. Severná Kórea zmluvu prijala, neskôr vypovedala. Všetky tieto štáty aj vlastnia jadrové zbrane


65.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:13 avatar
V 21 som písal o zbraniach všeobecne.

Čo sa týka izraelského jadrového arzenálu, chráni ich už púhe vlastníctvo. Buď si istý, že Izrael ich nepoužije inak, ako extrémne krajnú možnosť. ...O ohrozovaní sveta jadrovým arzenálom môže byť reč v súvislosti s KĽDR, Sýriou alebo Iránom. Práve Severná Kórea pomáhala rozbiehať Sýrii jadrový program, ktorý našťastie stroskotal. cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


62.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:02 avatar
foton to je tak hlúpy americký trol
Amíci bežne útočia na iné krajiny, vyhrážajú sa útokom aj na Irán či Venezuelu.


69.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:16 avatar
Len tak pre nič za nič na tie krajiny neútočia. ....I...ááá, vajíčko, zobuď tú svoju jednu bunku...


70.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:20 avatar
Útočia na základe klamstiev Americkí šialenci nedajú pokoj a vyvolávajú rozbroje, napätie


76.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:31 avatar
Ty útočíš na ameriku základe klamstiev. Čo, veď si troll... Iné ťa nenaučili...


84.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:38 avatar
Americkí šialenci sa vyhrážajú aj Iránu či Venezuele


23.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 10:09 avatar
Citát:
Trump sa už vyhrážal zničením aj Severnej Korei a zrazu je s Kimom kamoš

Otázka:
To si kde nabral, že je kámoš?  

"Trump vyzval Kim Čong-una na odovzdanie jadrových zbraní" svet.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


24.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 10:13 avatar
Trump sa aj sirii vyhrazal vojnou po par hodinach zaradil spiatocku a tak palili domov ze na lietadlovej lodi zadreli motory  


25.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 10:21 avatar
Len kedy o tom povieš doktorovi.  


4.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:01 avatar
  uz zase vyhlasuje vojnu dement na twetri   a zas poutekaju domov z placom


5.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:01 avatar
Aj ty pôjdeš za nimi.  


7.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:03 avatar
A pokial viem jediny kto kedy jadovu zbran naozaj proti civilistom pouzil su USA


9.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:07 avatar
Preto by si sa mal báť a dávať si pozor na to čo píšeš.   


12.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:09 avatar
A tebe ebe ty buzna ty sa komu vyhrazas ja si mozem dovolit slova pravdy pisat kde chcem a kedy chcem a ty mozes suchat nohami


13.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 09:13 avatar
Lenže ty nepíšeš pravdu, ty šíriš klamstvo, ohováraš slušných ľudí. A vyjadruješ sa veľmi vulgárne.
Súhlasí F=G.m1.m2/r^2


14.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 09:15 avatar
Ty nemôžeš dovoliť písať nič, lebo si nesvojprávny. Jediné čo máš dovolené je držať hubu a krok, keď podstupuješ pravidelné terapie. (Prípadne si búchať hlavu o monitor, ako ten tvoj spolupacient "vedec".)
Súhlasí Lemmy


8.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:04 avatar
Jediny tomahawk vypustia a dostanu taku nakladacku od ruska ze to bude to posledne co urobia


10.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 09:08 avatar
Trump neni zaujimavy zaujimave su hascakove miliardy ktore nevie zdokladovat banda zlodejska Scarlett je to tvoj kamos ste sa sabli ked tak mlcis ?


26.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 10:26 avatar
No nic spytame sa na to na inych diskusnych forach ked vy to neviete.  


27.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 10:28 avatar
Pýtaj sa, pýtaj sa.


30.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 10:34 avatar
To vam asi tie miliardy zatemnili mozog ze ste si dovolili verejne zneuctit a ponizit mojich rodicov a syna a vsetci svorne to lajkovali . A nemienia sa ospravedlnit dokonca svorne suhladia s tym ze oni mozu


31.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 11:42 avatar
Prečo ten Trump nepredá Iránu tie jeho obranné jadrové zbrane, veď sú iba na obranu tak ako ich majú všetky jadrové velmoci a nevelmoci ako Izrael či Korea.........a bol by pokoj..... Inak dajte sem link kde sa Irán vojensky vyhráža USA že ich napadne, alebo kohokolvek v EU napríklad, nech neumrie sprostý....... 


32.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 11:47 avatar
  chvilu pockaj nieco vykonstruuju na demagogie su odbornici . Hlavne ze nevedia ani to ze je nepopieratelnym faktom ze 3000 vlastnych obcanov pochovali pod troskani dvojiciek a budovy c 7 vopred pripravenou riadenou demolaciou.


34.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 11:50 avatar
O dvojičkach tu už boli debaty, je to úplne jasné že to bol teroristický čin Bin Ládinovcov, všetko ostatné sú konšpiračné nelogické zábavky........ 


35.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 11:56 avatar
majko1, to je pravda... doteraz však nikto vierohodne nevysvetli, ako mohli padnúť tri budovy spôsobom riadenej demoláciie ... ...dvojičky napriek tomu, že boli zasiahnuté rôzne, padli rovnako...
 


37.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 12:00 avatar
Akoze nevysvetlil ty si co padol z jahody alebo si sa dnes narodil ved zdruzenie spickovych architektov a statikov vyskovych budov a odbornikov na riadene demolacie a stovky ocitych svedectiev jednohlasne tvrdia ze dvojicky a budova 7 spadli vopred pripravenou riadenou demolaciou. Snad nechces o tom pochybovat


139.
označiť príspevok

kntsz muž
   21. 5. 2019, 12:52 avatar
37-
prestaň tu už konšpirovať.
Už minule som ti napísal, že práve statici a požiarnici (myslím odborníci na požiarnu ochranu), potvrdili pravdivosť pádu dvojičiek z nárazu lietadiel a výbuchu plných nádrží benzínu.
Pravdivejšou je konšpirácia, že Usama bol Reganov vnuk a Al-Kaida je tajná odnož CIA. Tým smerom sa uberaj - viacej dementov ti uverí......


38.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 12:04 avatar
To nie je pravda že to nikdy nikto nevysvetlil a spôsob riadenej demolácie si vymysleli iba konšpirátori . Nebudem ďalej debatovať na túto tému, lebo to je odborná debata , konšpirácie sú iba pre laikov.......  Ja som nikdy a nikde nečítal ako "správne" mali teda tie budovy padať..........   
Súhlasí F=G.m1.m2/r^2


40.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 13:06 avatar
Do určitej miery aj laik dokáže na isté veci prísť, keď trochu rozmýšľa a pozrie si riadenú demoláciu. Najskôr vybuchnú nálože rozmiestnené na spodku budovy, potom začne približne vertikálny zosun. V prípade WTC tomu bolo inak. Budovy sú na vrchu zachvátené požiarom a po dlhšej chvíli sa materiál začína rúcať z vrchu na dol. ....Tomu však, komu sa páčia konšpirácie tento zásadný rozdiel nevysvetlíš. Zvlášť bývalým komunistom ako je Tull, ktorého roky masírovali proti zlému západu.  


87.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 15:40 avatar
Ten zásadný rozdiel sa dá docieliť jednoducho opačným časovaním výbušnín od vrchu dole.


41.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 13:48 avatar
majko1, kto hovorí o tom, ako mali "správne padať"... zopakujem /z viacerých príspevkov, na ktoré som nedostal konkrétne, vierohodné odpovede.../
"nepochybujem, že existoval nejaký Bin Ladin a chcel nie síce udrieť na USA, ale uskutočňovať teroristické útoky ... nepochybujem, že tam narazili unesené lietadlá. Nepochybujem o tom že tam vznikol obrovský požiar so zničujúcimi účinkami... dokonca nepochybujem ani o tom, že kombinácia nárazu lietadiel a požiaru mohla spôsobiť pád... pochybujem, že nárazy, teplota, spôsobili taký spôsob kolapsu, akým padli... padli rovnako, pritom neboli rovnako zasiahnuté... pri jednej vrchná časť sa naklonila tak, že jej ťažisko bolo poriadne naklonené a predsa to nijako neovplyvnilo kolmý, rovnomerný, plynulý pád... tu už neplatí statika, zákony fyziky..." Zero 9/11
 


42.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 13:58 avatar
Keďže tvrdíš že nepadali tak ako mali, je moja otázka logická- ako teda mali padať a prečo tak aby nevznikali konšpiračné teórie......statika platí ibaže ty a konšpirátori neviete aké boli sily v daných miestach. Práve pri kontrolovanej deštrukcii budovy padajú presne tak ako ich nasmerovali......máš aspoň nejakú približnú predstavu kolko výbušnín a kde by sa vopred museli umiestniť / a to sa radšej nepýtam na nejaký dôkaz o tom/ aby dvojičky padli ? Pri riadenej deštrukcii budova padne hneď po sériovom odpale časove odlíšených náložiek, tu padli po dobe na ktorú bola naprojektovaná ich požiarna odolnosť, teda vydržali to na čo boli naprojektované ale mysli si čo chceš mne je to jedno, ale nebaví ma baviť sa o niečom čomu laik nemôže rozumieť . Ja nie som statik iba mám nejaké skúsenosti v stavebníctve a tiež v stavebných materiáloch, takže celkove chápem čo sa stalo a prečo . 


45.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 14:13 avatar
majko1, Tvoja otázka je nelogická... neviem ako mali padať, mnohí odborníci tvrdia, že nemohli padnúť... nie som odborník, netvrdím nič o výbušninách... pýtam sa, ako je možné, že pri rôznom poškodení rôzne umiestnených pilieroch, pri rozdielnom teplotnom zaťažení, pri "tubusovej architektúre" - pevné nosné jadro, tvorené hrubšími pevnejšími piliermi, než sú obvodové... padali poschodia vodorovne, plynulo...
Ako je možné, že naklonený vrch jednej z budov, nepadol mimo ...?
 


48.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 14:34 avatar
Ale odborníci nespochybnili pád budov po zrážke s lietadlami, či ty máš onakvejších odborníkov ? Moja otázka je úplne logická, ak niekto o niečom pochybuje tak by mal vedieť ako je to inak správne . Vôbec nechápem že ak nie si odborník prečo ťa to trápi ? Čo tým sleduješ ? To čo sa stalo a prečo sa to stalo je jasné, nespochybnitelné . Všetko ostatné sú iba detaily ktoré nemajú vplyv na podstatu.


57.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 14:51 avatar
majko1, sú odborníci, ktorí pád spochybňujú... lenže predsa nespochybňujem pád ako taký, spochybňujem "spôsob" pádu...

Ak neverím kúzelníkovi, že jeho partnerka levituje, je rozkrájaná, zmizne... musím vedieť ako to robí? 

Keď je pre Teba detail porušenie fyzikálnych zákonov... potom naozaj niet o čom...
 
Súhlasí Boris


59.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 14:58 avatar
Porušenie fyzikálnych zákonov si si vymyslel ty. Nevieš aké tam boli sily, konštrukcie a ďalšie detaily a netvár sa že spochybuješ že útočili teroristi, lebo o tom to celé je, nechápem prečo sú nejaké detaily ktoré nemajú na podstatu vplyv pre teba dôležité, inak ak niekto niečo nechápe je to obyčajne iba jeho problém, nie problém diania....... 


66.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 15:15 avatar
majko1, veď si pozri video "43"... a vysvetli ako je možné, že vrch nepadol mimo budovu a napriek posunutiu ťažiska naklonených vrchných poschodí, poschodia pod ním kolabovali rovnomerne, vodorovne i s pevnejším nosným jadrom? 

Už som Ti predsa písal, že vychádzam z projektu, ktorý som si vyhľadal... v niektorej z tém, som dal odkaz /nemám čas hľadať ... snáď neskôr/
 


79.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 15:36 avatar
57. J.tull a ako mal vyzerat ten pád ? a detto , ako pre nášho experta na všecko . vieš o tom ze na kazdom poschodi by museli byt ulozene naloze , ktore by museli byt na sekundu presne odpalene ?


83.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 15:38 avatar
Nemuseli by byť na každom poschodí a presné odpálenie nieje problém.


94.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 15:50 avatar
83. museli ak teda chcete bazirovat na domino efekte na margo explozie


96.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 15:52 avatar
* resp. riadenej demolacie .


140.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 5. 2019, 18:48 avatar
Scarletta, čo máte stále s otázkou "ako mal vyzerat ten pád"? ...neviem, či vôbec mali padnúť.... možno podobne ako pády pri neriadenej demolácii... pády budov v blízkosti /okrem WTC 5... /... pozri si "43"... ak platia fyzikálne zákony, nachýlené vrchné poschodia mali padnúť mimo budovu a tá mala zostať stáť...
Môžem sa mýliť... problém je ten, ako som písal na začiatku:
"doteraz však nikto vierohodne nevysvetlil, ako mohli padnúť tri budovy "na jednom mieste"* spôsobom riadenej demolácie ... ...dvojičky napriek tomu, že boli zasiahnuté rôzne, padli rovnako..."
Oficiálna správa v podstate len konštatuje, že pád spôsobilo mechanické poškodenie a následné teplotné zaťaženie, pričom celkom ignoruje už spomínané nachýlenie pri jednej z budov, ako aj ich "tubusovú konštrukciu", pri ktorej nemohlo dôjsť k "palacinkovému efektu"... ak mohlo, mali vysvetliť ako...
Netvrdím nič o náložiach /ktoré mimochodom je možné odpáliť ako len chceš... i na zlomky sekundy presne... /, tvrdím, že doteraz ostáva množstvo nezodpovedaných otázok...
 


141.
označiť príspevok

kntsz muž
   3. 6. 2019, 08:50 avatar
140-
možno nevieš, ale som od fachu.
Padanie výškovej budovy nie je ako padanie nejakého stromu, ktorý dolu napílili tak, aby padol celý na vybratú stranu.
Všetky nosné časti v budove (horizontálne aj vertikálne aj priečne stužujúce), sú vždy dimenzované na reálne možné - predvídateľné vplyvy. U týchto budov sa s nárazom lietadla nepočítalo. Zachytil som správu, že už aj s takýmito vplyvmi bude treba počítať.
Práve to, že budovy nepadali ako napr. komín, ktorý odstrelia pri jeho päte, aby padol ako strom na určenú stranu svedčí o tom, že tam riadená demolácia nebola. Malé vychýlenie logicky nastalo preto, lebo boli narušené vertikálne konštrukcie na jednej strane budovy v postihnutom podlaží nárazom lietadla. V momente ako sa takáto budova vychýli, tak všetky vertikálne stĺpy prestanú byť namáhané na zvislý osový tlak, ale začnú byť namáhané ohybom a šmyk (strih) a na také namáhanie dimenzované nie sú a preto budova ihneď ako môže (ako vychýlené stĺpy prasknú), tak padá najkratšou cestou podľa gravitačného zákona rovno nadol. Ak by boli stĺpy dimenzované aj na ohyb a ušmyknutie a to na váhu horných podlaží, tak budova bude padať ako máš ty v predstave - ako strom. Celá od postihnutých podlaží sa nakloní a v oblúku bez porušenia horné podlažia padnú.
Pozri si niektoré demolácie murovaných komínov, kde je úmysel, aby komín padal na jednu stranu a nerútil sa vertikálne dolu. Aj pri týchto demoláciách ako naklonený komín padá, sa rozpadá vo svojej výške (dĺžke) ešte skorej ako dopadne na zem.
Napr. pri návrhu závalovej plochy výškových budov pri výbuchu (napr. za vojny), sa počíta, že materiál z budovy všeobecne, padá iba do vzdialenosti 1/3 jej výšky. (Samozrejme je to inak pri výbuchu atomovej bomby, kedy ju rúca tlaková vlna.)


142.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 6. 2019, 12:04 avatar
kntsz, viem, že si od fachu, lebo sme sa o konštrukcii WTC už bavili - vyplynulo z nej, že o projekte nevieš ani mäkké f. Našiel som Ti odkaz naň, kde bol podrobne popísaný, len si sa odmlčal a teraz prichádzaš opäť so svojim názorom, s ktorého vyplýva, že doteraz ho nepoznáš... žiaľ téma, v ktorej o tom bola reč, už asi neexistuje... v rýchlosti som našiel len www.power.szm.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk kde síce aký taký popis je, ale nie takým obšírnym ako v článku, na ktorý som dal odkaz predtým a neviem ho dohľadať...
 


143.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 6. 2019, 12:12 avatar
kntsz, "V momente ako sa takáto budova vychýli, tak všetky vertikálne stĺpy prestanú byť namáhané na zvislý osový tlak, ale začnú byť namáhané ohybom a šmyk (strih) a na také namáhanie dimenzované nie sú a preto budova ihneď ako môže (ako vychýlené stĺpy prasknú), tak padá najkratšou cestou podľa gravitačného zákona rovno nadol"
Pozri si "43", ako to, že nenastal strih a vrch budovy napadal najkratšou cestou podľa gravitačného zákona rovno nadol?
 


145.
označiť príspevok

kntsz muž
   4. 6. 2019, 11:28 avatar
142-143-
Tull, takú konšpiračnú hlúposť som už dávno nečítal. Autor sa na jednej strane zaoberá nepodstatnými konštrukciami veľmi "fundovane", aby zapôsobil na laika svojou odbornosťou a následne opomenie zásadné konštrukcie a najmä ich spôsob dimenzovania na statickú, dynamickú a požiarnu odolnosť.
Niekoľko krát som si púšťal to padanie. Odhliadnuc od toho, že je to výsek z celku (existujú celkové pohľady na padajúce budovy), je zrejme, že nastalo logické vychýlenie, lebo prvotne praskli konštrukcie zjavne len na jednej strane budovy v mieste nárazu lietadla. Hádam ti nemusím podrobne opisovať dej padania a aké sily sa kde prejavujú. Ak ti napr. niekto podsekne nohu a ty máš boľavé kríže, tak ideš nadol a kríže ťa nebolia. Okamžite ak padanie sa snažíš zastaviť druhou nohou a dopadáš na ňu, tak až potom sa tvoja váha začne prejavovať aj v krížoch, ktoré ťa zabolia. Tak je to aj s budovou. Pokiaľ dostala impulz na naklonenie deštrukciou prvkov na jednej strane, tak sa nakláňa, ale zároveň v mieste kolabsu zachytávajú pád prvky nižších podlaží a tie sa bortia skackavým spôsobom a sila potrebná na ich bortenie sa prenáša násobne nadol, ale úmerne aj na hor a všetko sa snaží ísť najkratšou cestou k zemi. Namýšľať si, že vrchol budovy niekde zmizol lebo ho odstrelili, je naozaj kobolina. Nik ho nemusel odstreľovať, lebo kolaboval sám od seba vo voľnom páde sprevádzanom silovými rázmi aj smerom nahor. Voľne teoreticky by sa dalo povedať, že sila ktorá bortí stĺpy v nižších podlažiach sa podľa zákona akcie a reakcie rovná silám v stĺpoch podlaží nad nárazom. (Samozrejme celkom tak to nie je, lebo tam vstupuje aj váha aj zotrvačnosť vyšších padajúcich podlaží aj s rôznymi sprievodnými tlmiacimi účinkami v deštrukcii iných prvkov.)
Konštatovanie, že oceľové stavby nepadajú a že sa správajú ako sieť, je už naozaj sci-fi.
Nedávno som (s kolektívom) projektoval výrobné haly s rozponmi nad 40m a môžem ti povedať, že stačí ak prasknú dva tri šróbové spoje na ráme, tak celá hala ide k zemi. Každý jednotlivý nosný prvok na každej stavbe sa dimenzuje podľa zaťaženia, ktoré na daný prvok pôsobia. Samozrejme je tam normami prikázaná rezerva, ale ak by sme niektoré prvky navrhli s výraznou rezervou, tak budeme napadnutí pre nehospodárnosť a dostaneme to k náhrade, alebo máme padáka. Vedz, že na náraz lietadla a taký stupeň požiarnej odolnosti aký by bol treba pri výbuchu a horení plných nádrží benzínu (aby stavba nespadla) ešte nikto nikdy nenaprojektoval a hlavne nezrealizoval.
Ani mäkké "f" tu nevie niekto iný. 


146.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 6. 2019, 12:12 avatar
kntsz, vidno, že si nepreštudoval konštrukciu budovy, inak by si nemohol tvrdiť, to čo tvrdíš... prečo by sa mali bortiť podlažia, keď jadro, ktoré bolo hlavným oporným elementom, nebolo natoľko poškodené a už vôbec nie pod miestom nárazu lietadla... praskli síce vonkajšie konštrukcie na jednej strane, ale neprasklo mocnejšie jadro a už vôbec nie konštrukcie pod nimi...
Podľa všetkého asi, napriek tomu, že si od vachu, nepoznáš systém tubusu s jadrom v strede... laicky ho možno opísať ako drôtené pletivo stočené do valca a uchytené o pevné jadro, ktoré v podstate nesie celú konštrukciu a je z oveľa pevnejšieho, odolnejšieho materiálu...

Budova predsa nebola podseknutá v nohách, ale dostala úder do hrude...

Nič som nepísal o tom, že vrchol budovy niekde zmizol lebo ho odstrelili, pýtal som sa, pretože nemám vysvetlenie a to Tvoje akosi nesedí, ak sa vrch naklonil, potom predsa tlak bol sústredený na oporné stĺpy v mieste náklonu a o to by mal byť tlak na protiľahlé menší a predsa skolabovali v ten istý okamih, nehovoriac o ich rozdielnej "mohutnosti"...

Ešte taká zaujímavosť - pozri si na videu čas 0:13, ako to, že časť obvodovej konštrukcia práve tá, v smere náklonu, stojí hoci stred je zborený?

Teraz napíšem svoju "kobolinu", keď chceš. Podľa mňa kolabovalo jadro pod miestom nárazu a strhávalo /dovnútra/ so sebou obvodové "múry", konštrukciu... tomu zodpovedajú aj vodorovné "výtrysky dymu" "hlboko" pod bortiacimi sa poschodiami...
Ak si od vachu, potom mi vysvetli, načo sú nám "demolační experti", drahé demolácie, veď predsa stačí v hornej tretine budovy určenej na likvidáciu založiť požiar a poškodiť /odstreliť/ zopár stĺpov?
 


147.
označiť príspevok

kntsz muž
   4. 6. 2019, 18:39 avatar
146-
iba na rýchlo - práve, že som si naštudoval natoľko, aby som pochopil.
Toto neboli budovy ako uvádzaš ty. T.j. s jadrom, ktoré nesie všetko. Áno, sú aj také, že jadro sa navrhuje tak tuhé, aby všetko ostatné bolo z hornej dosky všetko mimo jadra nesené zavesením o konštrukciu v horných podlažiach (podlaží). Myslím, že v Považskej Bystrici stojí taká budova. Síce maličká, ale stojí.
Tuná si treba uvedomiť , že pôdorysný rozmer bol cca 63x63m z čoho jadro malo asi 1/3 plochy.
Jadro teda nenieslo všetko, ale malo stužujúcu funkciu (preto jadro) a prenášalo len asi 1/2 celej váhy. Druhú polovicu niesli obvodové stĺpy. Tieto stĺpy niesli obvodový plášť a niesli polovicu rozpätia od obvodu po jadro t.j. vlastnú váhu aj s celým užitočným zaťažením (vnútorné vybavenie aj s ľuďmi).
Tuná sa pristavím a pripomeniem, čo som písal minule. Každá nosná konštrukcia v stavbe je dimenzovaná na sily, ktoré na ňu pôsobia, prípadne môžu pôsobiť. (napr. seizmické zaťaženie, ktoré vychádza z dlhodobého sledovania.) Určite žiadna konštrukcia v dvojičkách nebola dimenzovaná na náraz lietadiel v súčinnosti s požiarom aký tam vznikol (aj keď architekt dvojičiek čosi nepreukázateľné tvrdil. Náraz lietadla sa v dobe projekcie nedal simulovať a vypočítať a ani dnes sa riadne nedá pre množstvo neznámych.)
Oceľ stráca svoju nosnosť už od 3oo°C nahor a to rapídne až na polovicu. Preto sa navrhuje požiarna ochrana, ktorá môže byť aj dvoj a viacej hodinová - ale pozor! iba vtedy ak ju niečo iné mechanicky neporuší. No a v našom prípade to bol nielen náraz lietadla, ale aj výbuch paliva. Takže ja si osobne dovolím tvrdiť, lebo sám tú ochranu navrhujem, že pokiaľ by boli oc. stĺpy po obvode dimenzované na dvojnásobok až trojnásobok možného zaťaženia, tak kolabovali v mieste nárazu ako keby žiadnu požiarnu ochranu nemali. Ten čas od nárazu po kolaps zodpovedá reálnemu prehriatiu nosnej ocele nad 400°C. Treba si ešte uvedomiť, že nárazom lietadla boli určite niektoré stĺpy na obvode znefunkčnené úplne. Ak ich neodstrihlo tak ich ohlo a stratili vzpernú únosnosť, takže váhu, ktorú niesli museli ihneď niesť stĺpy susedné a teda susedné stĺpy už museli byť min. 2-4 násobne viacej zaťažené ako bolo ich bežné zaťaženie.
Ako som sa prvý krát na pád dvojičiek pozeral, bol som prekvapený, ako dlho ešte budovy vydržali stáť.
Takže ako prvé skolabovali nosné obvodové stĺpy na strane nárazu lietadiel. Ich kolaps sa následne preniesol na ohyb betónového jadra, ktorý sa sprvu správal ako padajúci strom. No tento ohyb - zlomenie jadra spôsobil preťaženie všetkých vertikálnych konštrukcie v postihnutých podlažiach a budova sa začala rútiť do seba. Prestali existovať všetky horizontálne sily z ohybu a budova sa zrútila kolmo nadol.
Vieš si predstaviť nejakú horizontálnu silu, ktorá by bola schopná pohnúť takú obrovskú váhu horizontálne do strany čo iba o 1m? To by naozaj musela byť jedine tlaková vlna z výbuchu atómovej bomby. 
Pokiaľ možno to nerozmazávaj do riadených demolácií, alebo do zostatkových konštrukcií po zrútení, to je na ďalšie dlhé výklady. 


148.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2019, 10:44 avatar
kntsz, nepísal som, že to boli budovy ako s jadrom, ktoré nesie všetko, ale o „systém tubusu s jadrom v strede“. Možno som sa zle vyjadril pod „hlavný oporný element“ som myslel „hlavný stužujúci slement celej stavby“. Hľadal som niečo o stĺpoch, aby som mohol poukázaž na rozdiely. Žiaľ nachádzal som len opis stĺpov tvoriacich obvodový plášť /vonkajší tubus/. Článok, na ktorý som dal pre teba odkaz v dávnej téme, som nenašiel. Upozorňoval som Ťa práve na tieto rozdiely, v konkrétnych číslach... Teraz som sa len dočítal, že tie jadrové boli, na rozdiel od obvodových, vyrobené špeciálne v Japonsku, že mali iné profily, boli mohutnejšie, neboli z „odľahčenej ocele“... dám aspoň obrázok, na ktorom je badateľný rozdiel v „mohutnosti“ stĺpov www.911truth.dk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Nespochybňujem, že stĺpy nemuseli odolať mechanickému poškodeniu + tepelnej záťaže, spochybňujem, že mohli spôsobiť rovnomerný pád. Najviac boli poškodené v časti do ktorej vrazilo lietadlo a to tak mechanicky, ako i tepelne, pritom skolabovali naraz so stĺpmi v menej poškodenej časti, nehovoriac o jadre, ktoré bolo celkove „mohutnejšie“, s iným zložením ocele...
„ako prvé skolabovali nosné obvodové stĺpy na strane nárazu lietadiel. Ich kolaps sa následne preniesol na ohyb betónového jadra, ktorý sa sprvu správal ako padajúci strom. No tento ohyb - zlomenie jadra spôsobil preťaženie všetkých vertikálnych konštrukcie v postihnutých podlažiach a budova sa začala rútiť do seba. Prestali existovať všetky horizontálne sily z ohybu a budova sa zrútila kolmo nadol“
Nezodpovedá tomu, čo bolo pozorované a je zaznamenané i na videách... Veď si pozri videá
http://www.youtube.com/watch?v=9SSS0DDqfm0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
http://www.youtube.com/watch?v=TJJPYTVjxug Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
je na nich vidieť, že neskolabovali ako prvé obvodové stĺpy /ktoré ostali i „chvíľu stáť“/, ale že prvé kolabovalo „vnútro“... Kde zmizla naklonená horná čas? Ako mohla tak rýchlo „kolaboval sám od seba vo voľnom páde sprevádzanom silovými rázmi aj smerom nahor“ a pritom obvodový plášť neskolabovať, respektíve skolabovať až neskôr, keď už vrchnej naklonenej časti nebolo? Netvrdím, že ju odstrelili /zdá sa mi to nelogické... /, mohla sa prepadnúť do stredu, lenže to by musel stred kolabovať ako prvý, čo by zároveň vysvetlilo i „spôsob“ pádu...
 


150.
označiť príspevok

kntsz muž
   7. 6. 2019, 13:18 avatar
148-
Tull - všimni si to druhé video v momente kolapsu. Je to typická strata únosnosti pri oceli. Začína to pomaly - ohýbaním - deformáciou oc. rožného stĺpa, s prenášaním záťaže do okolia a až následný kolaps. Ak by to bol železobetón, alebo odstrel oc. stĺpa, tak to praskne v jednom momente.
Železobetónový stĺp ak dosiahne medzu svojej únosnosti tak praskne - betón sa v jednom momente roztrhne. Proste sa to rozletí. V tomto prípade je krásne vidieť ako to začína narastajúcou deformáciou, ktorá od určitého okamihu už úplne stratí nosnosť.
Čiže začiatok postupný, ale následne už má všetko bleskový spád, lebo tie záťaže na obvodové stĺpy násobne až rádovo presahujú ich únosnosť. No a prečo sa zdá, že to začalo jadrom? Je to naozaj len zdanie sa. Začalo to náklonom horných podlaží do strany!!! z dôvodu kolapsu obv. stĺpov na jednej strane - no a podľa zákona akcie a reakcie ak sa vrch nakloní na jednu stranu, tak spodok musí letieť na stranu druhú. O čo väčší a rýchlejší je náklon vrchu do strany, o to väčšia a rýchlejšia musí byť opačná horizontálna sila na jadro opačným smerom. Preto tá rýchla deštrukcia stredového jadra a jeho pohyb opačným smerom ako pohyb vrchných podlaží a v konečnom dôsledku po vyrušení dvojice horizontálnych síl je kolmý pád nadol všetkého. Už minule som písal, že pád do strany by bol možný iba ak by tie horné podlažia "nejaká" sila tlačila do strany a tam žiadna "nejaká" sila nebola, iba sa tam vytvorila krátkodobá dvojica síl z dôvodu deštrukcie obvodových stĺpov na jednej strane s náklonom na túto stranu s okamžitou reakciou - vytvorením opačnej sily, ktorá v mieste postihnutých podlaží to trhla opačným smerom.
Naozaj za tým netreba hľadať nič zložité, čo by to komplikovalo a zavádzalo hlavne laickú verejnosť. 
Súhlasí Osvietený


151.
označiť príspevok

-era- muž
   7. 6. 2019, 13:55 avatar
150 kntsz: Takže pre teba je to všetko úplne jasné? Nemáš ani najmenšiu nezodpovedanú otázku? Všetky úkazy na videách, čo si k tomu mohol vidieť, sú pre teba jednoznačne a nespochybniteľne vysvetliteľné vedomosťami, ktoré máš?


154.
označiť príspevok

kntsz muž
   8. 6. 2019, 11:48 avatar
Zatiaľ som na žiadnu relevantnú nezodpovedanú otázku nenarazil. Narazil som na veľa otázok irelevantných, ktoré teoreticky mohli nastať, ale na samotný priebeh pádu nemali vplyv.
SKSI mala v merite veci stretnutie svojich najlepších odborníkov aj s hosťami z VŠ, kde sa rozoberala ako konštrukcia budov, chyby v konštruovaní, spôsob deštrukcie a všetko okolo toho.
Dá sa všeobecne napísať, že pre Slovenských odborníkov je celá vec jasná a uzatvorená a prakticky totožná s oficiálnou verziou. 


156.
označiť príspevok

-era- muž
   8. 6. 2019, 15:33 avatar
154. kntsz - ďakujem za odpoveď.
Moja otázka sa však netýkala toho, že by ti niekto kládol nejaké otázky, ale iba, že či v tebe samotnom pri sledovaní nejakých videí nevznikla nejaká otázka typu: "Hmmm a toto je ako možné?"
Ale ak nie, tak ok.


157.
označiť príspevok

kntsz muž
   8. 6. 2019, 22:58 avatar
156-
naozaj som na takú otázku nenarazil, ale úprimne - v momente ako som pochopil priebeh pádu z dostupných videí a teoretických poznatkov ako bol nosný skelet konštruovaný, tak som ďalej nepátral a pri iných variantoch (nenapíšem konšpiračných), ak som narazil na podľa mňa falošný alebo účelový argument, tak som sa nimi ďalej nezaoberal. 
Súhlasí -era-


152.
označiť príspevok

Osvietený muž
   7. 6. 2019, 13:59 avatar
kntsz že na take kktiny vôbec reaguješ . Ak maju konšpiratori súdruhovia myslietelia ako je súdruh Tull potrebu veriž že zbortene dvojičky si ešte potajme výbuchom nejaká ONI alebvo vláda potrebovala dozhodiť nech tomu verí . Iný nebude bol a je a bude bezmozek


153.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2019, 14:11 avatar
kntsz, všimol som si... podľa mňa, ako aj píšeš "s okamžitou reakciou - vytvorením opačnej sily, ktorá v mieste postihnutých podlaží to trhla opačným smerom" a to nielen opačnou horizontálnou silou, ale aj vertikálnou, to znamená silou, ktorá smerovala dohora, o ňu odľahčila spodné poschodia a nech by sa i určitá vrchná časť prepadla, určitá časť mala padnúť nabok, čo by záťaž odľahčilo aj na tejto strane a pád by sa mal zastaviť...
Sila, ktorá by tlačila "do strany" je vychýlené ťažisko, ktoré už nebolo nad stredom... a tá zároveň mohla síce tlačiť spodok do stredu, lenže to by zároveň muselo súčasne s prepadom podlažia na tom mieste "trhať" relatívne nepoškodené obvodové stĺpy na strane druhej a minimálne ohýbať pevnejšie jadro, čo by opäť znížilo záťaž na tejto strane... pád nemohol byť, horizontálne rovnomerný...
 


155.
označiť príspevok

kntsz muž
   8. 6. 2019, 12:32 avatar
153-
nie Tull, je to podstatne jednoduchšie.
Postav si niečo vertikálne a plávajúce na vode. Také čo len-len ustojí, aby "samo od seba" spadlo - sklopilo sa do ležatej polohy na vode. Teoreticky pri sklápaní sa - koľko pôjde vrch do ľava, toľko pôjde spodok do prava. (Teoreticky preto, lebo začiatok nakláňania musí byť vždy niečím spôsobený -napr. vánok , čo to spustí a aj voda má svoju hustotu čo bráni posunu po jej povrchu. V našom prípade to bola deštrukcia podstavy na jednej strane, čo nakláňanie spôsobilo.)
Vychýlené ťažisko však prakticky neexistovalo!
Práve, že to ťažisko horných podlaží v momente ako sa malo vychýliť, tak sa vychýliť odmietlo - na posunutie do strany váhy 20-30 podlaží (nechce sa mi zisťovať koľko ich nad postihnutými podlažiami bolo) čo iba o 10mm treba obrovskú silu.
Váha horných podlaží ak len symbolicky zoberiem váhu stropov s betónom a oceľou tak je to 63mx63m x 0,3m x 25 podlaží = 29767 m3 x niečo medzi betónom a oceľou je 3,5 tony na kubík a to je vyše 100 tisíc ton!!!
Máš predstavu akú silu treba vynaložiť, aby si 100 tisíc ton materiálu posunul čo iba o 10mm????
Preto vychýlenie vrchu malo za následok opačnú reakciu spodku a padanie ťažiska nadol bez vychýlenia.

Práve si predviedol krásnu ukážku konšpiračnej teórie založenej na "logickej" predstave naklonenej padajúcej budovy s "vychýleným" ťažiskom.

Ako som už minule písal, mohli by sme ísť hlbšie a hlbšie do príčin a následkov, Napr.


158.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 6. 2019, 11:21 avatar
kntsz, zabúdaš na nepoškodenú stranu, ktorá predsa musela klásť odpor /veď inak by sa vrch ani nenaklonil/. Vrch sa stále viac nakláňal a začal padať mimo budovu, čo nakoniec i vidieť na videu

http://www.youtube.com/watch?v=TJJPYTVjxug Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

pozri minutáž 1:45. Je tam vidieť ako padá mimo budovu. Tým však odľahčuje protiľahlú sranu, ktorá nemohla kolabovať pod takou záťažou, keďže tá sa viac presunula na stranu náklonu. Možno som sa zle vyjadril. Nemuselo sa /hneď/ vychýliť ťažisko. To bolo vo vrchnej časti stále v strede, ale váha viac zaťažila ľavú stranu budovy.
Koľko pôjde vrch do ľava, toľko pôjde spodok do prava a koľko pôjde vrch doľava a dole - je vidieť na oboch videách, že ide dole viac, nakláňa sa viac /je to vidieť, ak sa pozornejšie pozrieš, porovnáš polohu oproti modrej budove... ešte lepšie to badať na videu, ktoré som dal ako prvé/ ako spodok na naklonenej strane -o toľko pôjde opačná strana hore, stred doľava a celý vrch sa možno až prekopŕcne...

Prečo plávajúce vo vode? Keď chceš porovnávať, potom skôr niečo vertikálne stajace na ľade. Keď sa pod polovicou toho telesa preborí ľad, nakloní sa a zosunie do vody vedľa miesta, kde predtým stálo...

„v momente ako sa malo vychýliť, tak sa vychýliť odmietlo“
Potom nás asi šáli zrak, videá, na ktorých vidieť, že sa výchýlilo a vychylovalo viac, kým zrazu nezmizlo, pričom zopár obvodových stĺpov asi preskočilo, keďže ostali ešte chvíľu potom, ako vrch zmizol, stáť/prvé video 0:13/.
Na pohnutie nehybného ťažkého telesa potrebuješ značnú silu, lenže čím viac s ním pohybuješ, tým menšia sila je potrebná a po čase potrebuješ opačnú silu, aby si ho zastavil ... vlak, ktorý sa rozbehol, sa len tak jednoducho zastaviť nedá. Pri nakláňaní to platí rovnako... pričom nie je potrebná žiadna bočná sila, stačí, aby sa pod polovicou prepadla podlaha...
Aj keby rovno dochádzalo, /čo nespochybňujem/ narušeniu pravej strany spôsobené prepadom ľavej, i tak by kládla odpor voči posunu spodku doľava, pričom vrchu kladie odpor len vzduch...
Máš predstavu akú silu treba vynaložiť, aby bol vrch vtiahnutý do vnútra budovy, najmä ak je pod ňou, aspoň spočiatku, neporušené jadro... ktoré náklon horných poschodí ohýba doľava...
Nie som žiadnym odborníkom, ale rozhodne nie je to podstatne jednoduchšie, ako si tvrdil... ak by to bolo skutočne tak jednoduché, potom by nemal byť až taký problém urobiť počítačovú simuláciu a vytrieť všetkým pochybovačom zrak. Predovšetkým však vysvetliť pád pozostalým obetí...
Možno naozaj išlo o samopád spôsobom silne pripominajúcim riadenú demoláciu, lenže oficiálne vysvetlenia nie sú konzistentné, nie sú jednoznačné, ale skôr všeobecné konštatovania... nie sú konkrétnou správou... videl som dvojdielny dokument, v ktorom dokazovali testom, že vertikálny oceľový trám sa prehne, keď sa pod ním založí oheň, ale ani mäkké f o tom, ako sa pritom ohýbajú konštrukčne nerovnaké stĺpy, na ktorých je zavesený... podobne všeobecne, bez podrobnejšieho vysvetlenia, tvrdí, že horizontálne výtrysky dymu /prachu?.../ i „hlboko“ pod padajúcimi poschodiami spôsobil tlak vzduchu, ktorý tlačili pred sebou...
 


43.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 13:59 avatar
majko1, pozri si najmä, kde je roh, vrch budovy /čas 0:07/ a kde sa vyparil, keďže vidieť vonkajšie piliere /čas 0:10/

http://www.youtube.com/watch?v=9SSS0DDqfm0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


 


44.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 14:03 avatar
Ano, je to jednoznačne riadená deštrukcia...........    prepáč ale už ma to nebaví..... 


46.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 14:22 avatar
majko1, pozrel si si to pozorne... ako je možné, že naklonený vrch nepadol mimo budovu? ... ako je možné, že ťažisko vrchných poschodí sa posunulo ďalej od stredu, a predsa sa poschodia prepadali rovnomerne, oporné piliere kolabovali v jednom okamihu, hoci ich záťaž nebola rovnaká a ani ich pevnosť?
Nehovorím nič o riadenej deštrukcii - tvrdím, že budovy padali "spôsobom riadenej demoláciie", alebo nepadali týmto spôsobom, padali tak, ako budovy, ktoré sa zrútili okolo /okrem WTC 5/?
 


47.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 14:29 avatar
Prečítaj si právu o ich deštrukcii . A kedy mi prezradíš aký je ten spôsob padania budov po náraze velkého lietadla aby to bolo nespochybnitelné ? 


49.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 14:36 avatar
Pri asymetrickom poškodení nasleduje asymetrický pád. Tu boli tri budovy asymetricky poškodené a každá padla krásne zvisle, ako pri riadenej demolícií. Symetricky. To nieje možné.
Súhlasí J.Tull, PartOFgod


51.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 14:40 avatar
49. dalši expert ( na všecko )


144.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   3. 6. 2019, 12:39 avatar
Ty sa neozyvaj. Experti a je ich viac ako 1000 jednohlasne tvrdia ze islo o vopred pripravenu riadenu demolaciu . A ty prestan demonizovat slovensky lud rozumela si. Byvas v rakusku tak bud tak laskava daj Slovakom svaty pokoj


73.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:28 avatar
Poškodenie nebolo asymetrické. Lietadlá sa zaborili do budovy a po ustálení stavu sa až začala budova rútiť čuduj sa svete, zrovna tým smerom, ktorým smeruje vektor gravitačnej sily. :-)
Súhlasí Scarletta


95.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 15:52 avatar
73. ze , a este je tu reč o fyzike  


52.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 14:43 avatar
majko1, čítal som ju. Je tam v podstate len suché konštatovanie, že pád bol spôsobený mechanickým poškodením dôsledkom nárazu lietadiel a následným požiarom o vysokej teplote...

Nerozumiem, čo tu neustále pletieš otázku ako mali padať? ... pozri si architektúru budov... možno, podľa nej, mali padnúť ak vôbec, takto

http://www.youtube.com/watch?v=ThpOhvjhQVM Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


... ako mali padnúť je od veci...
 


54.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 14:49 avatar
Architektúra nerieši statiku budov, tá rieši vzhľad budov . Kto chce naozaj vedieť tak si naštuduje projekt, statiku, požiarnu odolnosť , odolnosť voči vetru, nárazom a podobne. Všetko je dostupné ale iba v angličtine, ale fakt ma to už nebaví, inak téma je Irán kontra USA........  Niektoré konšpirácie majú aspoň náznak logiky motívu, táto nemá vonkoncom nič, je to iba chorá zábavka a neúcta voči tým čo tam zomreli....... 


56.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 14:50 avatar
Veď si aj naštudovali.. cez 5000 odborníkov vo fachu, stavedných inžinierov, statikov, architektov no a neľúbi sa im to. Ale majko vie asi lepšie.  
Súhlasí J.Tull, PartOFgod


75.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 15:30 avatar
Nuž, hádam sa tu teraz nebudeme preťahovať kto je odborník a kto má viac kusov.......  Mne je to dostatočne jasné, aj motív aj celý skutok ako sa odohral, komu to nie je jasné môže konšpirovať donekonečna, nič tým nezmení ale o zábavu je postarané.......znovu pripomínam že téma je Irán kontra USA...... 


149.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   7. 6. 2019, 11:03 avatar
Co to je 5000 odbornikov proti nasej najmudrejsej Scajky. Podla nej su vsetci 5000 padnuty na hlavu   scajus vobec ti nevadi ze vyzeras jak uplna trubka ?


58.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 5. 2019, 14:56 avatar
majko1, pod architektúrou som mal na mysli celkový projekt... a to si predstav pozrel som si projekt, z neho som čerpal aj ohľadne "tubusovej architektúre" - pevné nosné jadro, tvorené hrubšími pevnejšími piliermi, než sú obvodové... "

Ty si si naštudoval? 
 


61.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 5. 2019, 15:00 avatar
No a ? Čo z tvojho štúdia vyplýva ? Že ak je nosné tkz. jadro a poschodia sú iba napojené na jadro čiže slabšie, že nesmú padať rovnomerne ? Veď iba dokazuješ že budovy padali tak ako mali...... 


55.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 14:49 avatar
Nemali padnúť vôbec. Tie budovy boli stavané tak, aby náraz podobne veľkého lietadla ustáli a nie jeden.
Drvivú vačšinu kinetickej sily nárazu absorbovala vonkajšia oceľová konštrukcia, ktorá bola navrhnutá práve pre tento účel. Stavitelia budov mali len jedno jediné vyjadrenie k veci a to takéto. Odvtedy po nich zem zľahla.


97.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 16:11 avatar
55. ale tie budovy nepadli následkom nárazu lietadla .


50.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 14:39 avatar
Súhlasí Boris


53.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 14:46 avatar
Čím viac krát si ten pád pozerám, tým mi to príde ako vačšia a vačšia blbosť, veď tie budovy sú už v momente pádu na prach.... Absolútne žiadny odpor. Tam muselo byť všetko rozdrvené ešte pred samotným kolapsom. Keď im toto prešlo, prejde im čokoľvek...


74.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:30 avatar
Ty si myslíš, že tie budovy boli z ocele?


77.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 15:32 avatar
Nemyslím si, viem, že mali masívnu oceľovú konštrukciu. Do ktorej boli len vylievané betónové platne, steny štandard sádrokartón. V tých budovách nemalo ani len čo horieť. Okrem nejakého kancelárskeho nábytku.


90.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:43 avatar
Zas až taká masívna nebola keď padli. ....Daj odkaz na konštrukčné plány budovy WTC - konkrétne parametre tej oceľovej výstuže.

Vedel si o tom, že lietadlá sa plnia leteckým benzínom? No a v tých lietadlách ktoré nabúrali do budov bol asi tiež nejaký ten letecký benzín (tak si to spoj). ...Okrem toho v tých budovách bol i plyn.


92.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 15:46 avatar
Nech sa ti páči lenivec.

archive.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

A píšeš nezmysly, vymýšlaš si o veciach, o ktorých nič nevieš. Svetové obchodné centrum bola budova tipu A, teda najvyšší stupeň bezpečnosti a žiadny plyn v budove.


98.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:19 avatar
Výborne. ...Čiže tie oceľové nosníky a výstuže neboli tak silné, ako si klamal. Povolenie tej konštrukcie máš vysvetlené tu: www.mojevideo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


93.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 15:47 avatar
Na margo leteckého benzínu, ten vyhorí za krátky čas po náraze. To nieje olej, ktorý bude horieť dva dni....
V budovách nemal byť z čoho požiar, ktorý by oslabil nosníky.


99.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:22 avatar
Benzín nezhorí hneď. Je to tekutina, rozteká sa po budove a zapaľuje aj menej horľavé materiály.

V budovách býva veľa horľavého materiálu (vrátane povedzme plynu).


131.
označiť príspevok

Scarletta žena
   20. 5. 2019, 20:40 avatar
53. toto videjko je názorna ukázka ako funguje mozog konšpiratorov ( pod. J.tull v r. 46 ) konšpirator v tom vidi uplny opak čo tovideo demonstruje
Súhlasí Osvietený


133.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 20:50 avatar
Scarletta video nevideo . Dokazovanie že zbortené dvojičky nebolo treba dozhodiť prísne tajnou trhavinou je už žartovné .
U mňa sú to také debilnosti ako plochá zem či holografický mesiac . A to i po tých rokoch . Každopádne konspi bludom sa na tejto tragedii podarilo zarobiť obrovske peniaze . Určite tieto utoky boli výsmechom amerických spravodajských službám . Tam sa diali veci . Povedzme že v tom čase ich bolo 18 dnes je to jeden celok , ktorý spolupracuje na vysokej urovni . Preto kupanie ameriky v krvi ako prognozoval Ladin sa nekonalo . Teda okrem Ládina ten sa už dokúpal . Žiadne kupanie ameriky v krvi sa nekonalo a konať nikdy nebude .


72.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:26 avatar
Nakoľko lietadlá nabúrali do budovy vyššie, tak asi je logické, čo zapríčinilo deštrukciu hornej časti. Naozaj nechápem, čo to video má akože dokázať.


36.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 11:57 avatar
Sikovny chalanisko bol ten ladin najprv im nepozorovane do 3 mrakodrapiv nanosil a spravne rozmiestnil a pospajal tony trhaviny potom nepozorovane uniesol 5 lietadiel naco ani jedno z unesenych lietadiel Norad neatakoval nejako si to nevsimli   no sikulka je ten ladin a uplne neschopne tajne sluzby USA a o armade ani nehovorim


39.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 12:07 avatar
A to neboli hociake mrakodrapy ale najstrazenejsie mrakodrapy sveta a bin ladin zvladol aj tak nepozorovane tony trhaviny rozmiestnit a kilometrami kablu pospajat a nikto si to nevsimol to je macher no a este aby sme si nechali spravit lobotomiu aby sme im to dokazali zozrat.


33.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 11:50 avatar
A patrajte ako je mozne ze 7.000.000.000 sa objavi na ucte a nikto netusi odkial sa tam vzali. Este vacsia zahada ze najmudrejsi z najmudrejsich co vedia aj o uctoch putina kima trumpa nevedia o ucte hascaka . Tu nieco smrdi


60.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:00 avatar
Amíci sa zasa vyhrážajú Iránu


63.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 15:07 avatar
11 ajatoláhov a jeden šialený islamista vládnuci v Irane by mali vážiť slová . Osobne si myslím , že Iran by vojensky zvládol i mini Izrael lavou zadnou .


64.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:13 avatar
Americkí šialenci chcú rozvrátiť aj Irán


78.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:35 avatar
Islamisti už teda nie sú šialenci? lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (...kto tu len takéto témy vypisuje)   


80.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:36 avatar
Islamisti sú v Saudskej Arábii a sú to americkí kamoši


85.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:39 avatar
A v Iráne sú mierumilovní antropozofovia.
Súhlasí Scarletta


88.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:40 avatar
Nech si Irán doma robí čo chce a americkí šialenci nech sa prestanú vyhrážať iným krajinám a zasahovať do ich vnútorných záležitostí


100.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:25 avatar
Čiže môžu doma i kameňovať ženy či podrezávať deti?

Problém je v tom, že Irán sa neobmedzuje len na svoj domov.


103.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 16:27 avatar
Saudi americkí kamoši napadli Jemen, kameňujú, podrezávajú aj novinárov na ambasádach


106.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:30 avatar
Neodpovedal si mi minule na otázku, či je pumpár tvoj kámoš, keď si u neho natankuješ benzín do auta.

Po druhé, saudi neohrozujú svetovú bezpečnosť, ako Irán.


108.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 16:31 avatar
Saudi zaútočili na Jemenm, vraždia tam môžu za hladomor v Jemene. Svetovú bezpečnosť ohrozujú amíci


110.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:35 avatar
Takže keď sa pumpár včera pobil so susedom, už si u neho nenatankuješ?  


111.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 16:38 avatar
Saudi ty magor zaútočili na Jemen, môžu za hladomor


112.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:39 avatar
Magor, keď sa pumpár včera pobil so susedom, už si u neho nenatankuješ?


118.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 17:01 avatar
Americký debile saudi v Jemene vraždia


120.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 17:03 avatar
Čo ak pumpár zavraždil svojho suseda? Nenatankuješ?


122.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 17:05 avatar
Saudi americký dement sú vrahovia a ty si obhajca zločincov


126.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 17:09 avatar
Ak pumpár zavraždil svojho suseda, nenatankuješ u neho? (Áno/Nie)


127.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 17:11 avatar
Rozumiem, odmietaš psychiatra, a tu budeš trollovať.


128.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 17:13 avatar
Už si mu vysvetlil, že sa cítiš ako iná osoba?


123.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 17:06 avatar
O tom sa porozprávaj so svojim psychiatrom, pretože je to nad rámec tejto témy.


124.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 17:08 avatar
Myslím, že psychiater by ti mal vysvetliť, že Lemmy a hokejis nie je jedna a tá istá osoba. Alebo?   


125.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 17:08 avatar
...možno by to ani nebolo také prekvapenie.  


89.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 15:41 avatar
Táraš nezmysly. A to vždy, keď nemáš čo povedať, ale svrbí ťa jazyk.


91.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 15:43 avatar
Netáraj furt. Trump uzatvoril v Saudskej Arábii dohody za stovky miliard dolárov

www.idnes.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Lemmy


102.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:27 avatar
Prečo to isté neurobil aj Írán?


104.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 16:28 avatar
Saudi sú americkými kamošmi pretože na nich ryžujú, na Iráne neryžujú, Irán sa im nechce podriadiť tak ho chcú zničiť


109.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:33 avatar
Keď chodíš na nákupy do supermarketu, cítiš sa ako ten, kto od nich ryžuje? (Áno/Nie)


113.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 16:39 avatar
Pokiaľ idem do tých väčších obchodov, tak preto, lebo sem tam majú nízke ceny. To, čo je totožné inde, v malých predajniach, predávajú lacnejšie, preto to kúpim. Zasa pri inej situácii v malých obchodíkoch nekúpim to, čo vo veľkom obchode. A ešte závisí od vzdialenosti, kde je veľký obchod. Môže mať nízke ceny, ale 3 kilometre kvôli tomu neobetujem. Lebo ak mám za tovar zaplatiť tak, že ušetrím 1,50 €, ale taxík bude za 2,50 €, tak rozum káže, že sa na také zľavy môžem vykašľať.


114.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:43 avatar
A keď si v ňom kupuješ, je pre teba dôležitý životopis majiteľa obchodu?


115.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 16:53 avatar
Áno, ak mám na výber, dám prednosť slovenskému výrobku.


116.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:56 avatar
Čo ak ten majiteľ obchodu, slovák, včera týral svoju ženu? Kúpiš si u neho?


117.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 17:00 avatar
Fotón, ty si ozajstný nelogik, tebe to jednoducho po rokoch už nemyslí. Choď k lekárovi, lebo je to s tebou vážne.

Ako môžeš napísať takú hlúpu otázku?

To, čo robí majiteľ, nemá žiaden vplyv na kvalitu tovaru. Iba, ak by ho pred predajom ošťal. Alebo nakazil nejakým jedom. Tvoje trápne otázky sú ozaj na psychatriu.


119.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 17:02 avatar
To si vyjasni so svojim súdruhom hokejisom, prečo ho zaujímajú také otázky. Plačeš na špatných pleciach (alebo trpíš dyslexiou).


121.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 17:04 avatar
Americký dement amíci uzatvorili so saudami dohody za stovky miliárd dolárov.


101.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 16:26 avatar
Svŕbi ma len vaše nemyslenie, neobjektiita a miešanie hrušiek s jablkami. Skrátka tvoja selektívna slepota...


86.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 5. 2019, 15:40 avatar
Nie všetci moslimovia sú aj islamisti. Pokiaľ viem, tak Irán bojuje aj proti islamistom, ktorí by chceli zaviesť Islamský štát. V Iráne nie sú až takí hlupáci, aby nevedeli rozpoznať šialencov.
Súhlasí majko1


105.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 16:29 avatar
Irán sa dá rozvrátiť ???               


107.
označiť príspevok

hokejis muž
   20. 5. 2019, 16:30 avatar
Americkí zločinci na tom pracujú ?)


71.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 15:20 avatar
platnička
Súhlasí F=G.m1.m2/r^2


81.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   20. 5. 2019, 15:38 avatar
Obvykle hrá strana A, kde je nahratá pesnička s názvom:

"Alláhu akbar v preklade znamená - Utekaj; Prečo sa ľudia boja tohto náboženstva mieru ?"

Teraz hrá strana B, kde je pieseň "Irán sú mierotvorci, ktorých ohrozuje šialená Amerika".   


129.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 5. 2019, 18:37 avatar
"Iránci tu hrdo stáli po tisícročia, pokým všetci útočníci sú preč. Ekonomický terorizmus a genocídne narážky nespôsobia 'koniec Iránu'," napísal Zaríf na Twitteri. "Nikdy sa nevyhrážajte Iráncovi. Skúste rešpekt - funguje to!" dodal.

www.teraz.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


130.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 18:49 avatar
Släväni z Iránu sú tisícročia záruka dobra sveta    


132.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 20:47 avatar
Ozaj nevies nahodou ako je mozne ze 7.000.000.000 nevie zdokladovat a pohodicka to je take liberalne


134.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 5. 2019, 20:53 avatar
PartOFgod viem mám ich v peňaženke
Súhlasí Scarletta


135.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 21:17 avatar
Mas celkom velku penazenku


136.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 21:18 avatar
To co ste za tajne sluzby ked neviete odkial moze pochadzat 7.000.000.000 suflikanti


137.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 21:20 avatar
A takze tvrdite osvieteny scarlett ze zdruzenie architektov statikov a odbornikov na riadene demolacie a ocity svedkovia su vsetci na hlavu padnuty a jednohlasne klamu ?


138.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 5. 2019, 21:23 avatar
Tak nech si to konecne ujasnime tvrdite ze dvojicky spadli nasledkom roztaveneho zeleza s leteckeho benzinu a budova c 7 spadla nasledkom otrasu
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 11:36,  démon ludwo píše o bohu, to je vtipné :-)
dnes, 11:33,  Sranda keď musíš opravovať pravopis veľkému národovcovi.*21
dnes, 11:32,  bicykel
dnes, 11:29,  V 294 si ale písal, že máme s ateistami spoločnú vieru v smrteľnú dušu. Z toho mi logicky...
dnes, 11:25,  Mate vazne starosti
dnes, 11:23,  Zajimavé. Čiže Boh je trojjediný, má ducha, dušu a telo? *21
dnes, 11:22,  so zvieratami máme vela spoločného....tu by sme mohli hovoriť o duši.....ale je tu este duch...
dnes, 11:19,  Dusu ma aj moj bycikel
dnes, 11:10,  Ja vidím veľa rozdielov medzi zvieraťom a človekom, a týka sa to aj nádeje na večný...
dnes, 11:09,  Krutis sa ako dijaro.
dnes, 11:06,  myslím, že som ti to vysvetlil dosť jasne.....aky je rozdiel, medzi clovekom a...
dnes, 11:03,  -era-, zopakujem, nevyjadroval som sa k "159"... nie sú to moje zásady, ale...
dnes, 11:03,  Prečo teraz píšeš o duchu, keď bola reč o duši? Definuj mi čo je pre vás duša? Ako by...
dnes, 11:01,  zvierata, maju tiež svoje emocie, inštinkty...ale nemaju ducha ako clovek....človek je...
dnes, 11:00,  -era-, nechcel som mu práve toto oznámiť... keď však niekto obviňuje RKC z preberania...
dnes, 10:59,  Musi sa opytat fotona.*21
dnes, 10:58,  329. Mne nevadí, že pojmy "nepríjemné" a "zlepšenie" a...
dnes, 10:53,  t-e-ó-m-a, len jeden príklad z množstva /zopakujem/: „... Keď sa Zarathuštra „narodil a...
dnes, 10:50,  -era-, neviem či sme vyčerpali všetky možnosti... *01 Nie je však dôležité, pokiaľ by...
dnes, 10:50,  Ondrej, majú zvieratá dušu alebo nemajú?
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Starajúc sa o šťastie druhých nachádzame to vlastné.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(361 578 bytes in 0,402 seconds)