Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Medzičlánky človeka

173
reakcií
253
prečítaní
Tému 12. februára 2019, 08:29 založil Boris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
23. 07. 2007
4
06. 01. 2014
10
13. 10. 2012
93
12. 04. 2012
91
 
 


1.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 08:29 avatar
Ponúkam stránku, kde je sumarizácia doposiaľ nájdených medzičlánkov človeka.
A nachádzajú sa sa stále nové..

humanorigins.si.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

humanorigins.si.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   12. 2. 2019, 08:48 avatar
A tu sú všetci pokémoni

www.pokemon.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


3.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 08:54 avatar
Ak sa zaoberáš pokemonmi, je v celku pochopiteľné, že ťa evolúcia človeka zaujímať nebude.


4.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   12. 2. 2019, 09:00 avatar
by si sa divil, aké koníčky dokážu mať inteligentní ľudia. Aj tí, ktorí sa zaoberajú evolúciou.


5.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 09:02 avatar
Pokemoni to určite nebudú.


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   12. 2. 2019, 12:29 avatar
Vážne? Nepoznáš inteligentných ľudí, ale namýšľaš si o nich, že aj keď sa zaoberajú evolúciou, tak majú koníček o pokémonoch? Si ozaj trápny!!! 


7.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   12. 2. 2019, 14:02 avatar
hm, internetový pes zase zaštekal... pochvál sa že, na koľkých univerzitách si to študoval? koľko profesorov poznáš?


8.
označiť príspevok

Krištof
   12. 2. 2019, 15:17 avatar
Pre iný uhol pohľadu Aj keď ešte osemdesiate roky 20. stor., ale vyše sto rokov po Darwinovej knihe O pôvode človeka (video 28 min.)
http://www.youtube.com/watch?v=K8pVXluFG8o Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


9.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 15:36 avatar
Krištof, bolo by dobré si pozrieť, z čoho veda dnes čerpá.
humanorigins.si.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tiež by bolo dobré, ak by si zástancovia okamžitého stvorenia položili otázku, keď boh tvoril, prečo nechal mnohé druhy potom vyhynúť?
Je tiež známe, že niektoré opice vykazujú veľmi vysokú mieru inteligencie, aj sebauvedomenia. Jedna gorila sa dokonca naučila posunkovú reč a komunikovala s ľuďmi. Je to naozaj málo?


10.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 15:40 avatar


28.
označiť príspevok

Krištof
   12. 2. 2019, 16:17 avatar
Prečo vyhynuli napr. dinosaury? Mne nechýbajú Skôr by mi chýbali napr. delfíny, koaly, pandy, slony, kone, holubice, kolibríky...
Čo sa týka údajných medzičlánkov človeka, tak máme tu ľudí (homo sapiens sapiens), ich tri hlavné rasy, máme tu i primáty, šimpanzy, gorily, tiež "prastaré druhy" ("živé fosílie" ako krokodíly, tapíry, okapia pásavá, latiméria divná, hoacín chochlatý, hatérie, ramenonožce, lodienky, šváby, hrotnáče prezývané aj ako ostrochvosty, žralok Owstonov atď. Avšak prečo neprežili tie údajné medzičlánky ako "homo habilis", "homo erectus" ...? Kde sú?

Takto to vyzerá, keď necháme zrkadlo medzi primátmi (šimpanzami, gorilami...) voľne v prírode, kde žijú ("inteligentne" to nevyzerá, možno preto, že tie zvieratá majú iné "úlohy" než múdrosť v ľudskom zmysle):
http://www.youtube.com/watch?v=kMHnNF2rqpI Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


http://www.youtube.com/watch?v=tz0avWZoqjg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Taká je zrejme neupravovaná realita, bez umelého riadenia týchto zvierat ľuďmi, bez umelej interpretácia ich naučených gest a pod. Mimochodom aj keby zvieratá mali v obmedzenej miere "inteligenciu" (ľudskej povahy), čo to dokazuje ohľadom medzičlánkov alebo evolúcie? To akože Stvoriteľ ich nemohol stvoriť práve také?

Pohľad súčasného biológa na teóriu evolúcie človeka: bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


30.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:22 avatar
Krištof, nie len dinosaury vyhynuli. Vyhynuli aj mladšie druhy.
Evolúcia pracuje tam, kde je ju treba. Preto sú niektoré druhy nezmenené po milióny rokov a iné sa menili.
Tiež je dávno preukázané, že sebauvedomovanie sa u zvierat prejavuje pri zrkadle. Tie zvieratá, ktoré si neuvedomuýjú, že obraz je ich vlastný, si ho buď nevšímajú, alebo naň útočia. Tie, ktoré si uvedomuju, že ide o ich vlastný obraz sa v ňom začnú obzerať.


34.
označiť príspevok

Krištof
   12. 2. 2019, 16:39 avatar
Zatiaľ som nevidel situáciu (napr. na videu) vo voľnej prírode bez zásahu ľudí, v ktorej by zvieratá prejavovali správanie, že si uvedomujú seba (ako keby). Na zrkadlo medzi volne žijúcimi zvieratami tieto reagovali tak, ako keby svoje odrazy v ňom vnímali ako cudzích jedincov. Tie kvázi umelé ľudské výskumy, zinscenované zábery, kde do toho zasahujú ľudia, naučené gestá zvierat a určitá interpretácia ich správania... to je niečo iné


37.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:44 avatar
"Tie kvázi umelé ľudské výskumy, zinscenované zábery" Krištof, si si na 100 percent istý tým, čo tu píšeš?


38.
označiť príspevok

Krištof
   12. 2. 2019, 16:55 avatar
Výraz "zinscenované" by som tu nahradil výrazom "ľuďmi upravené, pripravené..."


40.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:58 avatar
Krištof, ale to je len tvoj názor, nie fakt.
Ďalej evolúcia sa potvrdzuje v mnohých pozorovaných odvetviach nezávisle.


43.
označiť príspevok

Krištof
   12. 2. 2019, 19:30 avatar
Názor vyplývajúci však aj z určitých vedomostí (napr. podľa tých videí).
V ktorých odvetviach okrem biologických sa biologická evolúcia potvrdzuje a podľa čoho konkrétne? Čítal som napr., že lekárska prax sa vyvíja nezávisle od neodarvinizmu. V psychológii zas vidím skôr individuálnu ontogenézu, možný osobnostný rozvoj (príp. uzdravovanie sa), nie "evolúciou" (ibaže by sa nebodaj určitý človek narodil ako nejaké zviera a postupne by sa v priebehu svojej ontogenézy vyvinul na človeka).

Nepíšem to ako presvedčený kreacionista, pretože podľa mňa (ako som spomínal) sú realistické, potenciálne možné tri prístupy, ktoré sa buď navzájom vylučujú alebo niekedy príp. dopĺňajú: kreacionizmus (príp. progresívny kreacionizmus), inteligentný dizajn, teistický evolucionizmus. Niekedy reagujem na podobné témy, aby som ukázal iný pohľad, prístup. Minule som "alternatívne" reagoval naopak na "kreacionistické" tvrdenie, že Adam snáď musel existovať práve taký, ako to doslova podáva Genezis.

Teória ID je pokusom ukázať pomocou vysokej komplexnosti prírodných procesov, že to všetko nemohlo vzniknúť bez dizajnu, neriadene (ako vyplýva z naturalistického neodarvinizmu). Inteligentný dizajn (ID) alebo inteligentný plán je tvrdenie, že niektoré rysy vesmíru a živých vecí, napr. prítomnosť informácií v bunke, sa dajú lepšie vysvetliť inteligentnou príčinou a nie neriadeným náhodným procesom. Na rozdiel od kreacionizmu neupresňuje povahu alebo totožnosť tej inteligencie či inteligentného dijaznéra. Dokonca nemusí byť v rozpore s evolúciou v niektorých verziách, akurát v rozpore s neodarvinizmom (podľa ktorého hlavou príčinou evolúcie sú náhodné mutácie a prírodný výber).
Nedávno som začal čítať knihu Darwinismus a inteligentní plán (2007) od Jonathana Wellsa
Súhlasí Boris


47.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:17 avatar
Evolučná teória sa skladá z viacerých podteórií, pretože ešte nieje úplná.
Vývoj života je však sledovateľný z mnohých uhlov pohľadu.
Ja si nemyslím, že je to náhoda a evolúcia sa dá vnímať aj ako inteligentný dizajn.


53.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:25 avatar
To čo sledujeme je adaptácia. Napríklad náš imunitný systém sa adaptuje. Lebo je tak naprogramovaný. Baktérie sa adaptujú n rôzne zdroje potravy, lebo majú v sebe restrikčné enzýmy, atď, atď... Ale čo to má prosímťa spoločné so vznikom druhov?


57.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:29 avatar
Adaptácie vedúce postupne k zmenám.


59.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:31 avatar
Adaptácia je systémová (stvorená) vlastnosť organizmov. Vznik všetkých druhov z jedného spoločného predka nebolo naprogramované. Preto sa to nedeje.


61.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:34 avatar
Deje, evidentne sa to deje.


65.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:40 avatar
V predstavách evolucionistov.


11.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 15:41 avatar
Plátky určené pre laikov nečítam. Ja čerpám z odborných zdrojov. A dokonca prinášam i podrobné pojednanie o uvedených nálezoch. A mám to tam zavesené už od roku 1908. Kto sa neuspokojí s povrchnosťou ale používa rozum, si to prečíta: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


12.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 15:42 avatar
....od roku 2008...  


13.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 15:44 avatar
"Asi ste už počuli ten vtip, že človek a opica sa vyvinuli zo spoločného predka podobného opici?"

Tu som dočítal.


14.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:01 avatar
Lebo máš myslenie zabrzdené rozprávkami. Rozumný a nezakomplexovaný evolučnou báchorkou číta ďalej až dokonca a dozvie sa zjavné fakty. Hlúpy číta vždy len nadpisy, prípadne niečo málo z úvodu.


15.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:03 avatar
Už z úvodu je jasné, že sa nejedná o nič seriózne.


16.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:05 avatar
Úsudok o celom článku z jednej úvodnej vedy si robia vždy len tí mentálne jednoduchší. Ok, slovo vtip som teraz vymazal.


17.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:06 avatar
...ak teda tvojej mentálnej nedozretosti toľko prekážalo.


19.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:07 avatar
Tvoja namyslenosť ťa prezrádza.
Múdri ľudia niesu namyslení.... To z pravidla.


26.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:15 avatar
Namyslený vydáva tvrdenia za fakty (viď 1). Múdry sa s tým neuspokojí, prirodzene nad nimi pochybuje a skúma ich hlbšie. Laikom stačia klamy a mamy. Múdry tým opovrhuje a veci skúma do podstaty. Premýšľa. (Čo nie je ani zďaleka tvoj prípad.)


20.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:08 avatar
Ďalej zmaž "Nemá to nijakú vedeckú hodnotu! "


23.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:09 avatar
To netreba mazať, lebo nemá. Vývojový strom ti kľudne spravím aj s plemien psov alebo mačiek. A bude to čisto len môj výplod fantázie.


18.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:06 avatar
Tak pokračuj v mazaní slova mýtus a nahraď ho aspoň teóriou.


21.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:08 avatar
Lenže to s teóriou nemá nič spoločné. Nahradil som ho slovom výmysel. To má ďaleko bližšie k realite.


22.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:09 avatar
Ja také cynizmy čítať nebudem.


24.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:12 avatar
Lebo ťa fakty nezaujímajú. Stačia ti len oficiálne prijaté tvrdenia. Zaostalosť ktorú predvádzaš v politických názoroch ukazuješ aj na poli evolučnej teórie. Pretože sa ani v jednom poriadne nevyznáš. V podstate ťa štúdium ani nezaujíma. Pohodlnejšie je papagájovať po iných: sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


27.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:16 avatar
Nepotrebujem to čítať. Nieje to seriózne. Keď sa to bude tváriť seriózne, prečítam si to. Ale ty stále prezentuješ, ako som písal len namyslenosť. Tvoje argumenty sú zosmiešnovanie a urážanie druhých.... A takí ľudia ma nezaujímajú. Nič od nich ma nezaujíma.


32.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:25 avatar
Čiže ťa nezaujímajú fakty, ale len tvoj emocionálny dojem. Typické pre laikov s podpriemerným vzdelaním. Prakticky mi je jedno, či si to prečítaš. Zavesil som to sem kvôli prípadným hľadajúcim návštevníkom tejto témy. Ty si už našiel. Tak sa teš z povrchných tvrdení typu človek sa vyvinul s "opiciam podbných predkov". Veď z rovnakého dôvodu zlyháva aj tvoj úsudok o Harabinovi, neonacistoch atď. Jednoducho tu chýba rozum.


35.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:42 avatar
Povrchné tvrdenia sú napríklad "vtip zvaný evolúcia", "mýtus", alebo "Nemá to nijakú vedeckú hodnotu! ".


48.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:20 avatar
To je len úvod. Fakty sú uvedené ďalej v článku. Hovorím, že emocionálne založený človek si robí úsudok z nadpisov a úvodov, nie z jadra pojednaní. Tie spravidla ignoruje, lebo ho nezaujímajú.


42.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   12. 2. 2019, 19:14 avatar
16. Úsudok z úvodnej vedy si nehodno robiť, lebo úvodná veda bola o kom??? O Ježiškovi?  


50.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:21 avatar
O vajci, ktoré sa vybralo na vandrovku.  


44.
označiť príspevok

Krištof
   12. 2. 2019, 19:36 avatar
11. Pozriem si to... asi som si to už dávnejšie pozeral, ale zopakovať nezaškodí


125.
označiť príspevok

andreee muž
   13. 2. 2019, 00:15 avatar
Ja sa budem veľmi smiať ked sa už zanedlho preukáže že za našu súčasnú podobu mlžeme ďakovať Anunnaki.
http://www.youtube.com/watch?v=Dfl4ZaiucpQ Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&t=544s
http://www.youtube.com/watch?v=VQKil_GKJyE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Aby opice sa vyvinuli z IQ 30- 50 na priemernú inteligenciu človeka IQ 80 až 100. To sa mi nejak nezdá.
Je to môj názor.
Súhlasí Boris


127.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:18 avatar
A keď sa ryby s IQ 1 vyvinuli na opice s IQ 30 -50?


131.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:31 avatar
Jedna somarina strieda druhú. Ono v podstate si to i vystihol, pretože evolučná teória nemá ďaleko od dänikenizmu a sitchinizmu.


139.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 2. 2019, 02:19 avatar
Nepreukáže sa, ale to s Anunnaki je tiež blud, ako ostatné náboženské bludy.


150.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:17 avatar
Annunaki je rovnaký blud ako abiogenéza a fylogenéza. Jednoducho výmysly na úrovni dynikena.


151.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:17 avatar
...dänikena...


140.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 2. 2019, 02:21 avatar
Nezdá sa ti to, ale je to tak. Nejakých 7 miliónov rokov stačilo na to, aby sa tak stalo.


152.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:19 avatar
To je zas tvoje zdanie. Fantázia z kreslených rozprávkových knižiek.


173.
označiť príspevok

Myslitel
   dnes, 11:25 avatar
@1 - tie nakresy opic a polo-opic podla predstav nejakeho umelca, musim povedat, tak nejak sa robia animovane filmy. Ba aj normalne filmy.
Ked chces predat svoj napad na film, napises scenar, nakreslis podla neho skicu kazdeho podstatneho deja, a potom podla toho natocis film.
Pre evolucionistu je tym filmom jeho fantazia.

My veriaci aspon vieme ze viera v stvorenie je vierou, ale vy evolucionisti si ani neuvedomujete ze verite v nieco priam zazracne, co si vyzaduje obrovsku predstavivost, inymi slovami obrovsku vieru.
Ste veriaci v vsemohucu evoluciu, napriek tomu ze okolo nas sa vsetko pomaly ale iste degeneruje a zanika.


174.
označiť príspevok

Boris muž
   dnes, 17:39 avatar
Veriaci si hlavne nepozrie kvantá nálezov, podľa ktorých sa tie nákresy robia..

humanorigins.si.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Niečo priam zázračné, čo si pýta nenormálnu predstavivosť, je stvorenie...


25.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:13 avatar
Nearly all (around 97%) of the scientific community accepts evolution as the dominant scientific theory of biological diversity.

en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Takmer 97 percent vedeckej komunity akceptuje evolučnú teóriu.


29.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:21 avatar
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "Spoločenský apel (argumentum ad populum, bandwagon fallacy) Zdôvodňuje tvrdenie tým, že s ním ostatní, väčšina alebo všetci s ním súhlasia alebo veria v jeho pravdivosť. To, že je tvrdenie známe pritom nemá na jeho faktickú správnosť podstatný vplyv."

cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "Dovolávání se autority (argumentum ad verecundiam nebo argumentum ab auctoritate) spočívá v tom, že se na podporu určitého tvrzení uvede, že s ním souhlasí nějaký pramen, který je považovaný za autoritativní (např. významný odborník, organizace, která se zabývá danou problematikou, známá publikace na dané téma). Ačkoli lze předpokládat, že kvalitní odborná publikace obsahuje převážně pravdivá tvrzení, že významní odborníci rozumějí své problematice a podobně, samotný fakt, že se tvrzení těší podpoře autorit, neznamená, že je toto tvrzení pravdivé."

Podpriemerný laik používa tieto 2 klamy ako dôkaz. Nedá sa ani spočítať, koľko ráz si ich použil ako dôkaz ty. Pretože zlyháva u teba tradičná logika. Tj. absencia zákonov správneho budovania a spájania myšlienok pri uvažovaní (zákon totožnosti, zákon protirečenia, zákon vylúčenia tretieho, zákon dostatočného dôvodu) a ich aplikácie pri myšlienkových postupoch, všeobecne ľudské formy myslenia (súd a pojem) a formy spájania myšlienok pri usudzovaní (indukcia, tradukcia, analógia, dedukcia), pravidlá dokazovania a vyvracania. O tom všetkom nemáš ani zdání.  


31.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:23 avatar
Podľa poniektorých je evolučná teória najvačším sprisahaním v ľudských dejinách.
Majú právo na svoj názor.


33.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 16:27 avatar
Rovnaký argument si mohol použiť za bývalého režimu, kde sa napr. odmietala teória bigbangu.


36.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:43 avatar
BigBang sa náhodou neprieči stvoreniu?!


45.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:15 avatar
Nie. Big-bang má veľa spoločné so stvorením.


52.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:22 avatar
Až na to, že sa datuje na 13,5 miliardy rokov.


54.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:26 avatar
13,7 miliardy keď už tak. A? čo má ako byť?


56.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:28 avatar
Žiadnych 6 dní..


58.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:29 avatar
Opakujem oznam:
6 dní trvalo stvorenie podmienok na (už dávno predtým existujúcej) pustej planéte Zem a stvorenie života na nej.
(Nevieš čítať?)


60.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:33 avatar
Tak to v Genezis nieje písané.
Prvý deň boh tvoril nebo a Zem. Siedmym dňom svoje dielo končil a odpočíval.
Čítať zrejme nevieš ty.

mojabiblia.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


63.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:39 avatar
Dni sa začali rátať až od výroku "nech je svetlo" (tj. od rozsvietenia svetla), čiže až od verša 3. Dovtedy nebolo čím merať. Všetky dni sú totiž označované výrazom "bol večer a bolo ráno" (ďalší deň). Pred veršom 3 však toto svetlo (Slnko) na Zem nesvietilo.
Súhlasí ondrej


64.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:39 avatar
(čiže čítať nevieš ty)


66.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:42 avatar
Jaj takto si si to vymyslel.
Takže najprv boh stvoril veľký tresk, potom čakal 10 miliárd rokov, aby mohol stvoriť na Zemi život za pár hodín...
Veriaci si aj čas ohne, ak potrebuje, aby mu sedla story.....
Urážaš len sám seba.


68.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:52 avatar
Nič netrba vymýšľať. Stačí len vedieť čitať (s čím máš evidentne fatálny problém).

Zem bola na počiatku neladná a pustá (ako iné planéty, napr Mars alebo Merkúr. Ako dlho v tomto stave bola nevieme, lebo text o tom nehovorí. V tomto období totiž nesvietilo na ňu svetlo, ktorým by sa odmeriaval čas. Pravdepodobne preto, lebo bola bludnou planétou, akých je dnes vo Vesmíre hromady. www.exoplanety.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Čo sa týka času, jeho ohybnosť dokázal už sám Einstein. Závisí len na rýchlosti pohybu. Z iných textov biblie vieme, že keď Boh stvoril Vesmír, roztiahol ho. Keď sa pozrieme na biblický text napr. „Takto hovorí silný Boh JHVH, ktorý stvoril nebesia a roztiahol ich“ obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk môžeme okamžite vidieť, že ak „roztiahol“, bolo to kedysi menšie. A teda hustejšie a s vyššou teplotou. Podstatný na tom je fakt, že to musel urobiť niekto zvonku a urobil to rýchlo. Čiže aj čas (čiže všetky procesy vo vnútri Vesmíru) prebiehali podstatne rýchlejšie. Čiže všetky procesy ktoré pozorujeme a normálne by potrebovali 13.7 mld rokov, ubehli povedzme za hodinu nášho času. (Na počiatku prvého dňa stvorenia)
Súhlasí ondrej


69.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:56 avatar
Ak tomu veríš, ja sa iba čudujem..
Kým by sme nezistili približný vek Zeme a vesmíru, svorne by si tvrdil, ze boh stvoril aj vesmír a Zem naraz v prvom dni. Ale Keďze sa jedná o nejasný text, môžete si ho ohýbať, ako sa vám hodí. Ale časom iba ustupujete, lebo časom sa stále viac vysvetľuje.


74.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:04 avatar
Miesto toho, aby si začal mať exaktný prístup k veciam, radšej táraš čo ťa práve napadne a popisuješ len svoje dojmy. Keby si prišiel s týmito výsledkami ku kozmonautovi, ktorý celé to obdobie letel rýchlosťou (1-10^(-15))c vysmial by ťa a povedal, že pre neho ubehla len pol hodina. Veď skús niekedy urobiť výnimku a zapoj do myslenia mozog.


77.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:10 avatar
Ty jeden potkan hnusný....
Ja som ti už dávno písal, že nevieme, koľko trvá jeden boží deň.
A preto aj celé stvorenie môže byť kľudne priamo evolúcia. Dá sa to aj tak chápať.
V živote som nestretol tak odporné bezcharaktery, ako je Edo a ty... A to som si najprv myslel, že Scarlet.

Si úbohý tupec. Máš menej rozumu, ako ktokoľvek na tomto fóre, za to dám kľudne ruku do ohňa...


81.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:19 avatar
Teraz si svoju nevzdelanosť a neschopnosť vykrývaš ešte invektívami. Už to začína.....
Už ti bolo vysvetlené, že to boli normálne dni, pretože sú označované výrazom "a bol večer a bolo ráno". Striedanie svetla a tmy, to sú bežné dni, ako ich poznáme i dnes. Nič sa odvtedy nezmenilo.


85.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:20 avatar
Už len trepeš...


90.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:24 avatar
Len tomu nerozumieš. (Ani si si to neprečítal.)


71.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 22:58 avatar
1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem však bola pustá a prázdna, tma bola nad priepasťou a Duch Boží sa vznášal nad vodami....(ale este nenastaval na zemi večer a nenastavalo rano) aby sa pocitali dni....AZ NESKOR

Tu povedal Boh: „Buď svetlo!“ a bolo svetlo. 4 Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy. 5 A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, DEN PRVY.....tento prvý den nastal až ked boh oddelil svetlo o tmy a takto zacalo odvtedy pravidelne na zemi nastavať rano a nastavať noc...,,az tu sa pocitaju dni......


72.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:02 avatar
Nuž, ale my vieme, ako vznikajú hviezdy. Pozorujeme to a nevznikajú tak, že by tam niekto povedal buď svetlo a bola hviezda.... ale trvá to strašne dlho zhlukovaním materiálu, strašne veľa materiálu...


76.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:09 avatar
ved aj naša bola takto stvorená, ale este sa nepocitali dni, este nebolo svetlo oddelene od tmy....a nenastavalo rano ani večer.....
o tom mame len

Gn 1, 1-31
1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem však bola pustá a prázdna, tma bola nad priepasťou a Duch Boží sa vznášal nad vodami.
Súhlasí Kreacionista


79.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:14 avatar
Veď áno, ako som písal tomu hlupcovi, podľa vás Boh tvoril vesmír 10 miliárd rokov a potom hop za pár dní ostatok života na Zemi.
Ak je boh, mohol aj vesmír stvoriť za deň, alebo za moment.. Ale to už nesedí do krámku, bije sa to s neustupiteľnými zisteniami vedy... chjo.. čo vy budete robiť, keď aj tých posledných 3 percent vedcov to vzdá a bezvýhradne uzná aj tú evolučnú teóriu...


84.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:20 avatar
no ved vidíš že na planetach okolo nas nie je život.....nasa planeta zem je vo vesmire aký pozname ako luster v stodole.....


88.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:22 avatar
A to ty ako môžeš vedieť, či inde nieje na planétach život? Veď ďalej, ako do našej slnečnej sústavy na možný život nedovidíme. Zatiaľ!


92.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:27 avatar
Teraz sa skúsim zahrať na EnaXa: "Ten kto verí, že je na iných planétach život nemôže byť normálny, lebo verí rozprávkam."  


94.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:28 avatar
staci to čo vidíme.....okolo nas ziaden zivot a dovidime teda dost daleko.....zem vo vesmire sa doslova odlisuje od ostatných planét az neuveritelne.....ved to jasne poukazuje na to, že tu zasiahla vyssia inteligencia......a meme to v jednoduchosti popísane v Božom Slove....


87.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:22 avatar
Opakujem oznam:
V biblii je na veľa miestach napísané, že Boh roztiahol Shamayim (Vesmír, časopriestor), keď ho stvoril. Bol to teda rýchly proces počas ktorého i čas plynul rýchlejšie, vzhľadom na našu dnešnú rýchlosť plynutia.


93.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:27 avatar
Iste a do dnešnej podoby zhruba 13,5 miliardy rokov. S dôležitým podotknutím, že stále trvá. Teda svet nebol dokončený, jeho utváranie neustále trvá a ešte nejakú dobu veľmi pravdepodobne bude. Ďalšia vec, ktorá nejde s doslovným popisom biblie dohromady.


96.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:32 avatar
Vesmír musí byť tak veľký a obsahovať toľko hmoty, lebo sú tým nastavené jeho vlastnosti. I rozpínať sa musí, aby v ňom plynul čas.

Čo nie je na Vesmíre dokončené?


97.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:34 avatar
Presne tak isto sa dá brať aj život, teda evolúcia. Je dokončená, aj keď stále trvá.


100.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:39 avatar
Je podľa teba vznik snehovej vločky evolúcia? Alebo fakt, že počas sneženia vznikajú nové je dôkaz nedokončenia planéty Zem?


105.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:49 avatar
Áno, aj zamŕzanie vody, má svoje vývojové stupne a tak aj vločky majú isté formy za istých podmienok. Evolúcia je badateľná vo všetkom vo vesmíre, lebo sám vesmír evolvuje. Je takmer isté, že stále vznikajú nové prvky.


114.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:01 avatar
Týmto si to zabil. Skús trochu rozmýšľať, než niečo vypotíš. Snehová vločka vzniká vďaka vodíkovým väzbám (lebo molekula vody je polárna) a vďaka jej tvaru. ...Konkrétny tvar vločky je potom už závislý len na teplote za ktorej vznikla a spôsobu padania, ktorý nie je ani pri jednej rovnaký. ....Čiže žiaden vývoj, ale presne dané a nemenné pravidlá.


117.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:05 avatar
Takže postupná premena zo stavu tekutého do stavu pevného a utváranie nových foriem nieje vývoj? Nuž ja si myslím, že je.


122.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:11 avatar
Už som to napísal: Je to dôsledok elektrického potenciálu na molekule vody. Teplota zvyšuje kmitanie molekúl. Pod bodom mrazu však prevláda sila vodíkových väzieb, a vďaka tvaru molekuly vody ľad kryštalizuje v hexagonálnej sústave. To nie je žiaden vývoj, ale prejav pevne daných vlastností molekuly H2O.


124.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:15 avatar
Opisuješ proces diania. Ja nazývam celé dianie. Aj evolúcia sú pevne dané vlastnosti. Vidíme, že tu nieje miliarda druhov s najrôznejšie tvarovanými telami, 3 končatinami a podobne.... ale všetko má nejaké rozumné usporiadanie.


130.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:29 avatar
Pravidlá toho procesu sú pevne dané a nikdy sa nezmenia, dokedy bude tento svet existovať. =žiaden vývoj. Končatiny druhov sú končatinami preto, lebo v DNA existuje veľmi zložitý program, ktorý to vytvára. Podobne ako pravidlá generujúce vznik vločky i tento program je tu od počiatku. Nevznikol akousi škôlkarčinou, ktorú evolucionisti nazývajú "vývoj".


133.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:34 avatar
Škôlkarčina podľa mňa, je veriť vo vyčarovanie všetkého života na Zemi za pár pozemských dní. Funkčnosť tohoto miesta dáva nejaký zmysel.
Vážim si boha a považujem ho za veľkolepého, on dokáže dať veciam zmysel, nieje odkázaný na čári mári fuk.


136.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:47 avatar
Nechápem, prečo nazývať kreatívnu činnosť tvorcov čarovaním. Alebo je podľa teba toto čarovanie?:

http://www.youtube.com/watch?v=whqagR_SQQc Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


145.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 05:21 avatar
Vždy, keď už nevieš kam, zadreš vačšiu a vačšiu hlúposť....


154.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:24 avatar
Zase sa vyhýbaš odpovedi. A obaja vieme prečo. Jednoducho bol si znovu nachytaný, ako kecáš a popri tom nemáš nič. Každý normálny jedinec vie, že objekty ktoré obsahujú špecifickú informáciu nevznikajú samovoľne - tj. len pôsobením prírodných síl. (Pre menej chápavých: štruktúra kryštalu či snehovej vločky nie je špecifická informácia).


155.
označiť príspevok

-era- muž
   včera, 07:52 avatar
63. Ako mohlo byť pre Boha "večer"a "ráno", keď zem je guľatá a vždy na nejakom jej mieste je poludnie, vždy na nejakom jej mieste je polnoc, vždy na nejakom jej mieste je ráno, vždy na nejakom jej mieste je večer - a to v jeden moment.

A ak stál Boh mimo zeme, tak to vo fyzickom vyjadrení pre neho potom nedáva už vôbec žiaden zmysel. To môže dávať zmysel iba ak v duchovných významoch.
Súhlasí Boris


156.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 14:47 avatar
Na tom mieste, kde je polnoc nebude ráno?  

Biblia je písaná pre pozemských pozorovateľov, preto aj stvorenie bolo popisované tak, ako by ho vnímal pozemský pozorovateľ.

Stvorenie bolo popisované z miesta, kde bola záhrada Éden - tu: olomouc.casd.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Vieme, že mimo tejto záhrady bola ešte na mnohých miestach pustina:
www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


157.
označiť príspevok

Lemmy muž
   včera, 15:14 avatar
Hospodin Boh vysadil záhradu v Edene na východe a postavil do nej človeka, ktorého stvárnil.

Aký východ? Čína? Japonsko? Filipíny?


158.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 15:32 avatar
Od východu z miesta, z ktorého bolo popisované stvorenie. Približne z tohoto miesta: lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (+/-)


159.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 15:34 avatar
oprava: lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


160.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 15:38 avatar


168.
označiť príspevok

Lemmy muž
   včera, 16:33 avatar
Ako si prišiel na to, že východ z miesta sa nachádza v Saudskej Arábii. Tam si dal tú šípku.


172.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   dnes, 09:08 avatar
Žeby preto, lebo je tam Božia hora Horeb?


166.
označiť príspevok

-era- muž
   včera, 16:01 avatar
156. Týjo! Ešte že ťa tu máme, ty máš na všetko odpoveď.

Ešte by ma zaujímalo, či tomu, čo si napísal, aj sám veríš.

Takže záhrada Eden bola na zemi. A Boh postavil Cherubov, aby bránili prístup k stromu života.... To by mohlo znamenať, že strom života rastie ešte stále niekde na zemi. Nenapadlo ťa ísť ho hľadať?

Alebo sa v Biblii píše, že záhrada Eden zo zeme už zmizla?
Súhlasí Boris


167.
označiť príspevok

-era- muž
   včera, 16:26 avatar
166. Možno ju zničila potopa sveta a strom života tak vyhynul a Cherubovia odleteli?


171.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   dnes, 09:06 avatar
To trvalo... 25 minút si potreboval k tomu, aby sa ti rozplynula z pred očí hmla.  -Cherubi k pohybu nepotrebujú lietať.


170.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   dnes, 09:03 avatar
Nečakal si, že na o existuje odpoveď, že? Už si si to vopred uzatvoril, že nie...  

Verím tomu, čo je zaznamenané v popise tých udalostí. To čo som napísal z toho priamo vyplýva. (+ z celej povahy knihy Genesis).

O tom, že záhrada Éden bola na Zemi vie každý, kto číta bibliu. Rovnako vie i o tom, že neskôr bola potopa, ktorá zničila všetko, čo bolo dovtedy na povrchu Zeme (samozrejme vrátane záhrady Éden). Alebo si myslíš, že rieky Eufrat a Tigris (ktoré zo záhrady Éden vychádzali) tečú dakde vo Vesmíre?  


39.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 16:56 avatar
Aj v Genezis o stvorení sa píše postupnosť tvorenia, ktoré zodpovedá vedeckému pohľadu. Najprv sa tvorilo rastlinstvo, neskôr zvieratá a až na koniec človek. To je evolúcia.


41.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 17:05 avatar
Prečo by poradie tvorenia zodpovedalo poradiu vývoja v evolúcii?


46.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:17 avatar
Pozemské podmienky a život na Zemi bol stvorený v krátkom čase. Za 6 dní. Evolučný báchorka je s touto správou v rozpore preto, lebo je od základu vymyslená. 19 storočie bolo proste také. Plné románopiscov a sci-fi autorov. Jeden z nich bol aj Darwin so svojim unáhleným zovšeobecňovaním a dobrodružnou cestou na galapágy.


49.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:21 avatar
"Pozemské podmienky a život na Zemi bol stvorený v krátkom čase." To je s realitou nezlučiteľné a vieme to na základe pozorovania vesmíru. Vidíme procesy zrodov a zánikov hviezd z ktorých až vzniká materál na tvorbu planét to trvá miliardy rokov...


51.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:22 avatar
čo máspoločné vznik života na zemi s pozorovaním zrodov a zánikov hviezd?  


55.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:27 avatar
To, že Zem, ani žiadna iná planéta nevznikla zrazu. V Genezis sa píše, že na počiatku stvoril boh nebo a Zem, až neskôr prešiel k životu. A to v rámci tvojich pomyslených 6 dní. My ale vieme, ako planéty vznikajú.


62.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:34 avatar
Je pravda, že sa píše, že na počiatku stvoril Boh Shamayim a Erets (=Vesmír a Zem), avšak nepíše sa ako. Alebo ty tam vidíš niekde, že to urobil náhle a okamžite?


67.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 22:43 avatar
Neurobil to náhle a okamžite, lebo podľa vedy zvanej fyzika to bolo pred 13,5 miliardami rokov. A do dnes deň trvá a pokračuje!.........


70.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 22:57 avatar
Kozmonaut letiaci rýchlosťou veľmi blízkou svetlu by nemal problém vnímať aj 100 miliárd tokov ako 5 minút. Záleží len na hodnote Lorenzovho faktora. (Sory, ale s tebou sa nedá bavit hlbšie o fyzike ani o vede, lebo svoje vedomosti čerpáš so svojich emócii a nápadov, nie zo skutočnosti. Exaktné myslenie je ti celkom cudzie. Preto podliehaš i mnohým hoaxom, ktoré na df prezentuješ.)


73.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:03 avatar
A sme doma    


75.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:05 avatar
Ja nemôžem za to, že sa tu potýkam jedincom, pre ktorého je utrpením si niečo trošku i preštudovať a popritom myslieť.


78.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:10 avatar
Šváb....


83.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:19 avatar
Skončil si. Došli argumenty.


86.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:21 avatar
Áno, tebe došli argumenty, tak si začal s urážaním. Klasika.


91.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:25 avatar
Ako inak.  


80.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:18 avatar
zabúdaš na jednu vec, že Boh na konci kazdeho dna videl, že je to dobré.............to znamena že tvoril na HOTOVO......akurát dal zivočichom možnosť sa prispôsobovať.....

človeka vytvoril tiež na hotovo.....nezavisle na vsetkom ostatnom, čo už vytvoril.....
Súhlasí Kreacionista


82.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:19 avatar
Jasné, všetko vytvoril na hotovo a preto potom niektoré druhy vymreli.... Asi to boli tie, ktoré tvoril moc rýchlo  


89.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:23 avatar
Každý tvorca, keď niećo vytvára, robí to rýchlo, nie miliardy rokov pomocou evolúcie.


95.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:28 avatar
Čo je to rýchlo? Niektorí tvorcovia, zaleží čo tvoria, tvoria od sekúnd, po stáročia. Ako vieme podľa dejinných pozostatkov ľudí.


99.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:37 avatar
Napr. keď som skladal PC, trvalo mi to hodinu. Nebolo k tomu teba milióny rokov.

Ja nehovorím o vývoji ľudského poznania, ale o tvorení vecí. (V danej dobe s daným poznaní.) Čiže o tvorení tvorcov.
Súhlasí ondrej


103.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:45 avatar
Ako som písal, je to individuálne.
Mne nijako neprekáža idea boha. Beriem ju v celku vážne. Mne vadí predstava, že tu napríklad fauna vznikla za jeden pozemský deň. To je rozprávka Naopak, máme tu takmer ucelenú, krásne logickú teóriu o vývoji života, do ktorej pasujú nálezy a je plne pochopiteľná, porovnateľná a zodpovedajúca prírodným zákonom.
A nie každý vedec evolucionista podporuje teóriu náhody.


108.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:54 avatar
Potom kľudne môžeš považovať za rozprávku i moje poskladanie PC za hodinu. Nemalo by to trvať dlhšie, aby to nebola rozprávka? -Tj. aby to vyhovelo vašim vykonštruovaným názorom o potrebe pomalého a postupného samovývoja?   (Kritériá jak v škôlke. Niečo si vymyslím a všetko čo sa do toho nezmestí je rozprávka.)  


111.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:59 avatar
To je nonsense a nie argument.
My tu máme kvantá indícií, že život sa vyvíjal a to pár miliárd rokov. Ale žiadnu, teda okrem biblie, že by to malo trvať 24 hodín.
Prečo nenachádzame vedľa trilobitov skelety antilop?! Nijako to nedáva zmyslel, že by to tu malo byť stvorené za pár dní.


118.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:06 avatar
Je to relevantná analógia. %Ziaden objekt nezvyšuje množstvo špecifickej informácie bez pričinenia inteligencie. Vývoj cez miliardy rokov je rozprávka na papieri.

Preto lebo trilobiti sú živočíchy morského dna a antilopy suchozemské.


121.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:10 avatar
Ja sa ale vôbec nebavím o špecifických informáciách bez pričinenia inteligencie.
Vývoj života miliardy rokov tu bol a stále je.
Žiadny skelet antilopy starý ako trilobit sa nenašiel a ani nenájde tak isto, ako drvivej vačšiny dnes žijúcich zvierat.. Ako aj ľudí................................... Na to sa šanca už príliš zmrštila. Nič také sa nenašlo. Zato sa nachádzajú kostry, ktoré krásne ukazujú vývoj druhov.


128.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:21 avatar
Vývoj života vyžaduje prílev stále novej špecifickej informácie. Jej zvyšovanie. Už ti bolo vysvetlené, prečo je to nezmysel.

Tie kostry v skutočnosti ukazujú niečo celkom iné. Ako som už naznačil, naspodku sú živočíchy, ktoré sa aj v skutočnosti nachádzajú geograficky najnižšie. Jedná sa o druhy vyskytujúce v blízkosti morského dna. Vyššie sú potom ryby, ešte vyššie obojživelníky a nakoniec suchozemské zvieratá a vtáky. To nemá to nič spoločné s údajnou evolúciou, ale s katastrofou, ktorá zastihla každý druh fauny v jeho prirodzenom prostredí. -Paleontológovia skladajú globálny stratigrafický rebríček z dielčich miestnych nálezov. Kompletný nikde na svete neexistuje. -Napríklad dinosaurov paleontológovia umiestňujú do určitej hĺbky pod povrchom, ktorej zodpovedajú časy medzi 200 až 65 mil. rokov. Je to však iba fikcia, pretože dinosaurov nachádzame väčšinou na povrchu, prípadne niečo málo pod povrchom. -V evolucionistickej fantázii im potom vznikla rozprávka o údajných odplavených vrstvách "nad tým", ktoré tam však v skutočnosti nikdy neboli. Robia to preto, aby im to sedelo s ich vymysleným rebríčkom. Sedimenty prekambrických hornín, (prekambrium), sú vlastne sedimenty predpotopného oceánskeho dna. Z výnimkou Ediakarskej fauny, prekambrium obsahuje fosílie mikroorganizmov. No a to je práve situácia, akú nachádzame aj dnes pod oceánskym dnom. Vedci získali dôkazy o impozantnom množstve mikroorganizmov, ktoré obývajú sedimenty pod dnami Atlantického a Tichého oceánu. veda.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk -Horniny prekambria, tj. sedimenty pôvodného predpotopného morského/oceánskeho dna, stvrdli na daných miestach (nálezov mikrofosílii) naraz, v súvislosti s potopným a popotopným vulkanizmom.


129.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:28 avatar
Obávam sa, že nie, nie a znova nie.
Prílev stálej inteliginecie nepotrebuje, ak je kód dostatočne sofistikovaný. Alebo! Je neustály prílev inteligencie prítomný, čo aj predpokladám ja osobne.
Rozumiem argumentu, že pozostatky tvorov žijúcich v mori nenájdeme tam, kde budú pozostatky suchozemských tvorov, šanca tu beztak je, miešaním pôdy eróziou.
Je však nepravdepodobné, že by sme nachádzali neustále len najstaršie morské pozostatky a žiadne suchozemské.
Tiež človek, prečo tu nemáme ani jednu jedinú časť ľudského skeletu starú 100 miliónov, 500, miliardu, 2, 3 rokov starú? Niesu, ani jedna. A sú na to logické dôvody, vysvetlenia, podmienené nálezmy.

Neverím na spiknutie 97 percent svetovej vedy.


135.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:44 avatar
Ľudia dnes veria kdejakým hlúpostiam. A evolučná teória je jednou z nich.

Erózia predsa prebieha až keď už sú fosílie vytvorené. Veľa krát sa takto stretli fosílie trilobitov napr z rybami z vyšších vrstiev. Chce to len prestať hľadieť na knižné ilustrácie a kresby a ísť pozrieť i do terénu na reálne náleziská.

No veď skús sa ísť potápať ponad morské dno, či tam nájdeš niekde pobehovať aspoň len jednu antilopu. :-)

S tými ľudskými skeletmi je to opäť iba dojem vytváraný vytváraný v knižkách plných ilustrácii. Veľa krát sa stopa Homo Sapiens vyskytujú pod vrstvami daovanými na milióny rokov. Spravidla potom bývajú také vrstvy nanovo predatované a predošlé datovanie označené za omyl. Viď. napr.: www.osel.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Čiže takto sa robí evolučná veda.  


138.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 2. 2019, 02:18 avatar
Evolučná teória je vedecká disciplína. Ak niekomu vadí, tak zvyčajne z náboženských dôvodov.


149.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:15 avatar
Podobne, ako za socializmu bolo vedecké popieranie big bangu. Viď. napr:lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Jednoducho vo vede ideológia bola, je a vždy bude. Tomu sa nevyhneš, pretože vedu tvoria ľudia.


144.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 05:20 avatar
Už opať miešas nezmysly...


153.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:20 avatar
Nič si nepovedal. Len opäť napádaš oponenta.


98.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:36 avatar
Ha! Čo ak boh tvorením života myslel len písanie jeho DNA?! A ten sa neskôr rozmotal do súčasnej podoby  


101.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:43 avatar
Boh videl na konci kazdeho dňa, že je to dobré(hotové).......Bibliu nemožeš prekrucať, bo sa domotáš tak, že ani coperfild ťa nerozmotá......


104.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:47 avatar
Títo "čitatelia" sú popletení všetci. Doslovné znenie textu nahrádzajú vlastnými dojmmi, ktoré textu vnucujú. Ľudia ako Boris sa preto ľahko stávajú jehovistami.
Súhlasí ondrej


113.
označiť príspevok

ondrej muž
   13. 2. 2019, 00:01 avatar
Neveria Božiemu Slovu.....niečo uznajú, že by to mohlo byť, ostatné vytrhnu a takto to potom dopadne.....


115.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:02 avatar
Na to nám dal boh rozum.


102.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   12. 2. 2019, 23:44 avatar
Netreba si domýšlať. Zo svedectiev vieme ako to bolo. ...A okrem toho v DNA nie je nič také naprogramované (ak neberieme do úvahy výnimky, ako sú premena larvy v motýla alebo transformácia Anabrus simplex z neškodnej zelenej kobylky do inváznej, kávovo hnedej formy, keď sa premnožia.)


106.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:50 avatar
Vieme, čo si mysleli, alebo ako si to vysvetlovali naši predkovia.


107.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:52 avatar
už to, ako je Bozie Slovo napísane, by ti mohlo byť podozrivé.....


109.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 2. 2019, 23:55 avatar
Celkom adekvátne vzhľadom k vtedajšiemu chápaniu tých ľudí.


110.
označiť príspevok

ondrej muž
   12. 2. 2019, 23:57 avatar
su tam aj proroctva, ktore sa naplnili o mnoho rokov neskôr......to človek nevymyslí....


112.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:00 avatar
Spodobenia ako proroctvá neberiem. Mnohé udalosti sa v dejinách opakujú, iba miesta a mená sa menia.


120.
označiť príspevok

ondrej muž
   13. 2. 2019, 00:09 avatar
V biblii, maš zjavenia, predobrazy......Boh to človeku postupne odkrýva.....


116.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:03 avatar
Svedectvá ni sú vysvetlenia, ale opis pozorovanie. To nemá s dobou a úrovňou poznania nič.


119.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:07 avatar
Neexistuje žiadna záruka, že je opis 100 percentný., Ani dnes nedá človek absolútne správny opis vecí a o to viac, že ho každá skupina ľudí svojsky pochopí.-


123.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:14 avatar
Množstvo nezávislých svedkov to istí. ....Čo ak napr. Kuciak nebol zavraždený, ale žije a len utiekol do cudziny?
Súhlasí Boris


126.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:16 avatar
Čo ak?
Veď to.. Čo ak.
Preto ostáva veriť rozumu, overeným skutočnostiam.


132.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:33 avatar
Preto dnes niektorí i holokaustu neveria. Pretože hlúposť a nemyslenie ľudí má tendenciu kvitnúť.


134.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2019, 00:35 avatar
Je to ich vec. Kým sami nikomu neubližujú, môžu veriť aj v masové únosy mimozemšťanov.


137.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   13. 2. 2019, 00:50 avatar
A iní podobne zas na abiogenézu či fylogenézu.


141.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 2. 2019, 02:22 avatar
Abiogenéza je dnes jediný rozumný predpoklad pre vznik života.


146.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:06 avatar
Za rozumný ho pokladajú len 2 skupiny ľudí: tí, čo sa nechajú opiť aj suchým rožkom a strojcovia ideológie. Inak je to ten najhlúpejší a najkomickejší predpoklad, aký bol kedy vymyslený. Lajkom ktorý sa tým nechali nachytať preto narástli somárskwe uši.


142.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 2. 2019, 02:23 avatar
Čiže chceš spochybniť patologický výsledok?


147.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:07 avatar
Videl si niekedy kuciaka a tie výsledky?


143.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 2. 2019, 02:24 avatar
Fotón, ty musíš byť poriadne úbohý kresťan, keď sa zmôžeš na toto. Ak to číta niekto z Kuciakových príbuzných, jeho rodičia, tak im musí byť z kresťana na zvracanie, za tú nehoráznu drzosť, akú tu predvádzaš.


148.
označiť príspevok

Kreacionista muž
   včera, 06:10 avatar
Oni to narozdiel od teba pochopia, že to bol len názorný príklad, ako ďaleko je schopná zájsť hlúposť ideologicky zaujatých pseudoskeptikov ako si ty a že tým vôbec nespochybňujem jeho zavraždenie, pretože nám normálnym očité svedectvá mnohých nezávislých svedkov o jeho smrti a vôbec o tom, či nejaký Kuciak bol, stačia.


161.
označiť príspevok

salbea žena
   včera, 15:41 avatar
ak odstranime Bohov, za evoluciou human je pravdepodobne virus, ci skor mutacia virusov a nasledna zmena do dnesnej podoby human
ak by sa prislo na to, ktory virus pomenil genom predchodcu homo sapiens sapiens, human by vedel vdaka identifikacii daneho virusu odstranit rozne vyvojove vady human a zastavit degradaciu human, ci skor genov


162.
označiť príspevok

salbea žena
   včera, 15:42 avatar
podla mna za evoluciou je kontakt s virusmi


163.
označiť príspevok

salbea žena
   včera, 15:45 avatar
takze najprv na zemi prebehla mutacia virusov a az potom genov


164.
označiť príspevok

salbea žena
   včera, 15:47 avatar
a nasledna evolucia do dnesnej podoby
takze obraz to pritomny na Zemi je vdaka kontaktu vsetkeho ziveho s virusmi


165.
označiť príspevok

salbea žena
   včera, 15:48 avatar
na Zemi najprv musel existovat virus a az potom menavka


169.
označiť príspevok

Boris muž
   včera, 16:36 avatar
Vieme, že môže nastať aj degenerácia zlými vplyvmi.. U človeka sa pod to jednoznačne podpisuje chémia, ale už sa začína hovoriť aj o vplyvoch elektroniky.
Tiež degeneráciu môžu privodiť rôzne zlozvyky, ako lenivosť napríklad.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 10:21,  To bolo minule.
dnes, 10:20,  Pod mikroskopom zaujimavo reaguju napr. bunky Leukemie.
dnes, 10:19,  Čiže mechanická... Rýchlosť zvuku pri izbovej teplote je cca 300 m/s. Čiže vlnová dĺžka...
dnes, 10:12,  Sta2rky, zrejme nie - s tými ostatnými sme zrejme "asimilovaní"...
dnes, 10:11,  410 Nepametam si to az tak celkom ale nieco na tom bude ,
dnes, 10:10,  Zcoho vznika viera ?
dnes, 10:05,  Nieco podobne, ako ked vojaci nesmu pochodovat na moste aby sa netrafili do jeho rezonancnej...
dnes, 10:00,  Nehovoril si minule, že má u teba ignore?
dnes, 09:59,  Verím ti! :)
dnes, 09:56,  Netreba.
dnes, 09:55,  Najskôr by si musela napísať konečne i čosi zrozumiteľné, nie hentaké lorem ipsum....
dnes, 09:55,  http://www.evolutionrevolution.eu/sk/
dnes, 09:50,  skus posudit noacha ked mal 600 rokov ,
dnes, 09:49,  Takto môžeme potom posudzovať i obsahy príspevkov na diskusnom fóre. :)
dnes, 09:47,  No ved samec a samicka , Lenze The bible sa posudzuje duchovne nie telesne
dnes, 09:45,  To nie je predstava: "Zo všetkých druhov živočíchov vezmeš do korábu po páre, aby s...
dnes, 09:43,  Tvrdenia vedcov sú dôkaz. Snáď je teda už na čase vyhlásiť za fakty i memránový...
dnes, 09:42,  396 kto je tvoj otec salbea, Alebo ako sa vola ,
dnes, 09:41,  394 podla toho ako si to predstavujes ,*12
dnes, 09:40,  Kto chce si dohľadá fakty, ktorými podkladám svoje tvrdenia. Ktoré uvádzam v príspevkoch....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Muži počas choroby sú tak telesne a duševne vyčerpaní, že uzdraviť ich dokáže jedine žena.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(373 405 bytes in 0,407 seconds)