Kde je toľko humanistov, etikou sa riadiacich prečo je na svete ešte vojna a zlo?



1. lea_pragmaticka1	13. 10. 2015, 14:58
Nerozumiem toľko - máme tak múdrych ľudí, racionalistov, logikov - a tí sú vo veľkej skupine humanistov, ktorí sa riadia svojím čistým svedomím, ktoré na rozoznáva dobro a zlo, takže sami zlo žiadne nerobili a nerobia. Ale nie je mi jasné ako to, že zatiaľ máme na svete choroby, smrteľné choré deti (či azda tí múdri a racionalisti - mnohí sú lekári, vedci, lekárnici) - neverím, že neexistujú lieky a spôsoby na ich vyliečenie - kde je ich humanizmus? Ako toto môže etický, humanistický človek dopustiť? Prečo je toľko chudobných - nemajú tí humanisti dosť peňazí, majú veľké posty v robote, kopec peňazí ako to, že vidím chudobných cigánov aj žobrákov pred Kauflandom a Lídlom? Ako to, že svet je plný vojen - kde sú tí humanisti, prečo nezachránili chorých, biednych ako to, že dnes v 21. storočí - všetci tak múdri, logický, vedeckí dovolia, aby zomierali malé deti? Prečo sú nízke dôchodky - je to humánne od vás humanisti? Prečo je vo svete zabíjanie - to sa nehanbíte humanisti, že to neviete dať do poriadku? Veď hrdíte sa prívlastkami ako racionalizmus, logickosť, ľudskoprávnosť.... To si hovoríte humanisti? Nie nepresvedčili ste ma humanisti a neverím vám, pokiaľ zlobu, chudobu, neprávosť - svojou logikou, racionalizmom, svojou vedou nedáte preč zo sveta - dovtedy vám nebudem veriť ani tým vašim prívlastkom o sebe - svojom mozgu aj svojej sile či ľudskosti.



2. gabriel pb	⇑    13. 10. 2015, 15:02
meniť samú seba, je cesta ako zmeniť aj tých ostatných



3. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:05
Svet musia zmeniť logici, racionalisti a ateisti - ale nič nerobia, neodstránili so svojím rozumom, vedou, peniazmi(majú ich až až) - biedu, zlo, zabíjanie ani odstránenie chorôb u malých detí - toto sú humanisti a ich etika. Hanba na celý svet. Neverím im ani ň.



4. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:08
Ak ateisti cez svoj racionalizmus, vedu, logiku -nezmenia svet, neodstránia zlo, biedu, chudobu, nespravodlivosť, choroby a nechajú malé deti ochorieť a nechajú ich neliečené a nechajú ich zomrieť. Toto sú ľudia? To sú humanisti s ich etikou? Hanba.



7. gabriel pb	⇑    13. 10. 2015, 15:16
vieš ako zistíš, že si ťa človek váži, oslovuje ťa veľkým písmenom na začiatku tvojho mena, vieš o tom, že ľudí nezaujíma ako vyzeráš akého si vierovyznania, ich zaujíma či im dáš to, čo si im sľúbil, vieš ako zistíš, že svet ide správnym smerom, pozrieš na parkovisko a nie je tam žiadne auto, ľudia pracujú a cestujú, ak by ľudia za tebou chodili a prosili by ťa o holý život, vtedy sa svet rúti zlým smerom



10. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:21
Cez písmenka to nepotrebujem zistiť. A v reálnom živote to vidím podľa postoja tela, tónu hlasu, reči a výberu slov. Každý sme pre iného nejak prospešný, jeden vie robiť to a druhý iné ...



13. gabriel pb	⇑    13. 10. 2015, 15:24
ty hodnotíš ľudí, keď ich stretávaš?



59. Wolfe	⇑    14. 10. 2015, 13:51
Niekedy sa da odhadnut clovek od prveho videnia... Mne sa to niekedy darilo...



26. asmodei	⇑    13. 10. 2015, 16:14
(1.) Lebo mnohi humanisti su blokovani moralistickymi veriacimi, kotri napr nechcu pripustit poriadny vyskum kmenovych buniek, ktore by priniesli znacny pokrok v lecbe niektorych tazkych metabolickych poruch ci vrodenych vad. Podobne je na tom aj geneticke inzinierstvo a klonovanie, keby sa vedci snazili zdokonalit cloveka ci vyrabat organy klonovanim, veriaci zacnu frflat ze je to neeticke, ze sa hrame na boha. Chysta sa prva transplantacia hlavy na telo darcu, budes vidiet kolki z veriacich budu ujukat a somrat ze tvorime frankensteinovo monstrum. Musis uznat, ze humanistov je drviva mensina na vysokych postoch, vsade su napchati veriaci v rozne veci, ktori maju tendenciu moralizovat.



48. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 19:34
Asmodei veda nie je ani náboženská ani ateistická - je a čo je smutné je predajná, výskumy sú kupované a ani vedci nie sú takými akými by mali byť a nejakou zárukou nestrannosti, ba ani pravdivosti - výskumy sú sfalšované a na objednávku.



53. asmodei	⇑    14. 10. 2015, 09:19
(48.) Filozofia vedy je metodologicky naturalizmus, co ma k ateizmu velmi blizko. Veda ako taka predajna nie je, predajna je az aplikacia vyskumu - tam kde sa tvori zisk. Inak tvoja reakcia bola uplne mimo toho co som napisal.



56. Wolfe	⇑    14. 10. 2015, 09:55
"odobne je na tom aj geneticke inzinierstvo a klonovanie, keby sa vedci snazili zdokonalit cloveka" >> A dostaneme sa kam? K eugenike? Zas to skonci, ze zdravi a fit budu ti bohati atd.. Hej podari sa to a zrazu velky bussiness a zrazu budu miznut ludia a budu sa objavovat s novymi hlavami.. Mozno to je argumentum ad absurdum, ale ked moze byt cierny trh s organmi... Ateistov na vysokych je dost, to ze su veriaci sa len tvaria, pretoze je to vyhodne..



58. majko1	⇑    14. 10. 2015, 10:20
Pokrok vo vede a aj genetické inžinierstvo či iné odvetvia nemajú nič spoločné s nejakou ideologiou, je to proste ľudská potreba vediec viac. Všetko ostatné je potom iba etický či morálny problém ktorý zase vnímajú ľudia ako celok a nie ako jedna či druhá ideologia, zase to nemá resp. nemalo by mať nič spoločné. Cielová skupina pre akúkolvek manipuláciu včítane náboženskej je skupina ľudí ktorí sú leniví alebo aj neschopní kritickej analýzy faktov. Je to proste pohodlnejšie tvrdiť že je to tak a hotovo, táto skupina miluje jednoduché princípy a vzťahy a opakujem takýto ľudia nie sú iba medzi nábožensky veriacimi, sú všade.......... Súhlasí Wolfe



63. asmodei	⇑    14. 10. 2015, 15:01
(56.) Clovece ludia su tak sprosti a nevdacni, ze aj ked im davas zdravotnu sarostlivost zadarmo, tak budu somrat. Spociatku to tak bude - bohati si budu moct dovolit lepsiu starostlivost, ale to vzdy tak bolo ,ze nove vydobytky techniky si mohli najprv dovolit ti bohatsi a az neskor ked vyroba zlacnela, sa k podobnym veciam dostali aj priemerni ludia. Co sa ti nepaci na vhodne prevedenej eugenike? Vari by bolo zle, ak sa zisti ze clovek sa narodi napr s cystickou fibrozou, ze ho lekari este pred narodenim genovou terapiou "opravia"?



64. Wolfe	⇑    15. 10. 2015, 00:26
Ano zacne to odstranovanim chorob a skonci to estetickouvybavou a uz to nebude priroda, ale budu sa rodit nadesignovane babiky...



66. asmodei	⇑    15. 10. 2015, 07:36
(64.) To je bezna vyhrada. Ohananie sa prirodou ma ale tu slabinu, ze podstate cely nas zivot je z tohoto uhla pohladu neprirodzeny. Ludia sa esteticky nevylepsuju pocas takmer celej historii nasej civilizacie?



67. Wolfe	⇑    15. 10. 2015, 08:12
Ano a nenajdeme nikdy nejake mantinely? Takze ked uz kradnem, tak uz mozem aj zabijat? (chap ako analogiu)



68. asmodei	⇑    15. 10. 2015, 12:13
(67.) V tomto by nemali byt ziadne mantinely, stale sa zdokonalovat nie je predsa nic nemoralneho. kradnutie je uz davno spajane s nemoralnostou a kvalitativny skok od kradnutia k zabitiu je sikma plocha ako vysita.



69. Wolfe	⇑    15. 10. 2015, 13:20
Ide o to, ze ako sa budu tie vedomosti pouzivat/zneuzivat.. Nemyslim si, ze by sa mali programovat DNA roboti, ktori sa maju narodit... Pretoze tolko sa chodi s dzbanom po vodu, az sa ucho utrhne a cele sa to moze otocit proti nam... Modifikovani sa budu citit ako nadludia a ludia ktori neboli modifikovani budu povazovani ako akychsi podludi... Nakoniec tie geny dosahame tak, ze nebudeme mat taku rozmanitost genov a bude to ako keby sa parili brat so sestrou.. A ludstvo nakoniec vyhynie, ale bude sa to vyvijat tak pomaly, ze to cele bude mat efekt varenej zaby a ked sa pride na to, ze nie je dostatocna genova rozmanitost, tak uz ju nebudu mat kde zohnat ... Je to taky absurdny priklad, ale chcel som ti len trochu nacrtnut, ako sa mozu niekedy taketo veci zvrtnut...



70. asmodei	⇑    15. 10. 2015, 14:40
(69.) Co myslis, preco ludia s urcitymi genetickymi vadami maju znizenu ci chybajucu fertilitu? pozeras priliz vela scifi filmov, takto geneticke manipulacie nefunguju, a ludia nie su taki hlupi aby nieco take nepredvidali.



71. Kasafran	⇑    16. 10. 2015, 00:15
Asmodei, uvedomuješ si, čo si napísal? Ak áno, potom mi vysvetli akými genetickými chybami trpia ekonomicky vyspelé európske národy, keď ich demografický vývoj je už dlhodobo poznačený zníženou pôrodnosťou hroziacou ich zánikom...?



77. asmodei	⇑    16. 10. 2015, 07:51
(71.) Vyspele europske narody netrpia znizenou porodnostou, ale neochotou mat potomkov z rozlicnych dovodov. To je zasadny rozdiel. Mimochodom, v pripade skutocne znizenej porodnosti vo velkej vacsine pripadov pomaha asistovana reprodukcia s ktorou ale nesuhlasi cirkev, takze vidis ze aj takato snaha o zlepsenie je odmietana skupinou ludi, ktori viac ci menej ovladaju/maju vplyv na vyznamnu cast obyvatelstva europy. Súhlasí Wolfe



79. Wolfe	⇑    16. 10. 2015, 08:32
"vo velkej vacsine pripadov pomaha asistovana reprodukcia s ktorou ale nesuhlasi cirkev" >> co ale dost nechapem... Ked sa to tak zoberie, tak ake percento ludi ktoru skusaju asistovanu reprodukciu, ze dieta neplanovali, a naopak rodicom ktorym sa narodili deti normalnym sposobm, ze tie deti deti planovali (ako sa hovori obcas sa smykne)..



84. asmodei	⇑    17. 10. 2015, 17:09
(79.) Katolicka cirkev vravi ,ze asistovana reproduckia je neprirodzena lebo obchadza boziu volu, tiez vravia, ze to znizuje dostojnost ludskeho zivota, dalej vravia ze je to proti nejakemu "prirodzenemu" pravu (ziadne take pravo ale neexistuje) a nakoniec to oni povazuju za hranie sa na boha/pletenie sa bohu do remesla.



85. Wolfe	⇑    17. 10. 2015, 17:24
To je blbost, ak by Boh nechcel, tak nepomoze ani asistovana reprodukcia.. RKC je dost zvlastna... lobuje za rodinu a ked ju niekto nemoze mat, tak nedovoli ani takymto sposobom, dost zvlastne...



72. Wolfe	⇑    16. 10. 2015, 01:54
Aj Jules Verne pisal sci-fi... napriklad Cesta na Mesiac... Ja nehovorim to co by sa stalo teraz, ale kam by to mohlo eskaovat...



76. asmodei	⇑    16. 10. 2015, 07:47
(72.) Vo vede neexistuje strop, mantinely. Iba moralka a etika vytycuju ake take hranice, ale tie nie su objektivne zdovodnitelne, lebo zavisia iba od toho ako sa dohodneme. Ked pride vhodny cas, tak najprv jednotlivci a pootm cela spolocnost budu svoje tela roznym sposobom modifikovat co ich bude zakonite zvyhodnovat voci tym, co modifikovani nebudu, s tym sa nebude dat nic robit. Ale neobavaj sa, za nasich zivotov sa to nestane.



78. Wolfe	⇑    16. 10. 2015, 08:28
To mi je jasne, ze na nasich zivotov Mozno dokonca nie ani za 500 rokov, ale raz... Len hovorim, pribudne dalsia forma sovinizmu, okrem rasoveho, nacionalneho , este aj modifikovani vs nemodifikovani... Súhlasí Kasafran



57. fajer	⇑    14. 10. 2015, 09:56
Vieš prečo je toľko zla a vojen na svete, lebo ho riadia veriaci v nejakého boha....



5. panoramix	13. 10. 2015, 15:11
Pozri sa aký majetok ma Vatikán a koľko zo svojho majetku mieni dať na utečencov. Chudobných je toľko aj preto, netvrdím, že iba preto, ale aj preto, že cirkev nieje mimovládna organizácia ktorá hlása Ježišovo učenie, ale vládna organizácia ktorá je prepojená na politické špičky a veľmi temné sily, ktoré z každej vojny, z každého utrpenia finančne profitujú. Chcieť humanizmus od najväčšej chudoby a pritom sedieť v zlatom kresle to je také kresťansko - moralistické.....a škoda sa vyjadrovať. Vatikán a cirkev má dosť financii aby mohol nakrmiť všetkych hladujucich na celom svete. Ale neurobí to a bude vykrikovať, že kde je moralizmus, je sú naše hodnoty. Súhlasí Kasafran



6. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:16
Pozri na majetok ateistov, keby neboli humanisticky a etický pokrytci - môžu odstrániť biedu, chudobu, choroby, vojny, zlo, neprávosť a zabrániť, aby malé choré deti umierali. Ale nerobia to? Preto nie sú - ani humánni, ani etický - ba ani ľudský. Je to hanba. Koľko ateistov má nadbytok aj tebe by som prepočítala majetok a všetko dala africkým deťom, ale - tebe humanizmus a etika je cudzí, len farizejstvo ateistické a to je málo na záchranu chudobných.



11. panoramix	⇑    13. 10. 2015, 15:22
Más uplnu pravdu, že ateisti su aj takí ako si napísala, lenže nezabudaj, že kresťania sú presne takí istí....neustále dostavájú šance, znova a znova či v politike alebo v kostole...... a neustále dokazujú, že niesu o nič lepší. Mojej babke povedal farár, že omše niesu zadarmo. Ale pekné ma BMWčko.



12. gabriel pb	⇑    13. 10. 2015, 15:22
ak tvrdíš že svet je nespravodlivý a je ho treba haniť buď opatrná aby si sa sama nestala nespravodlivou a budeš sa hanbiť možno tiež za seba, zo zlého nevznikne dobré, pamätaj si to, preto hľadaj iba to dobré a dva-krát o dobrom píš



16. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:27
Viem a súhlasím. Ale prečo to neradíš aj ateistom, ktorí sú nehúmanni, neetickí a nerozumní (hoci presne o sebe hovoria, že oni sú ti rozumní)?



18. gabriel pb	⇑    13. 10. 2015, 15:32
Boh verí každému človeku, Boh už svoju úlohu splnil, stvoril celý svet, nemusí presviedčať nikoho aby sa zmenil, všetko sa zmení prirodzene a slobodne, ako keď niekto lyžuje na piesku, lebo už aj to som videl, preto nepresviedčam ostatných, aby sa zaradili, nech si idú svojou cestou



20. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:36
Ja viem a súhlasím.



22. mirdo	⇑    13. 10. 2015, 15:43
Súhlasím s tvojim súhlasom.



8. panoramix	13. 10. 2015, 15:17
Prečo musi byť človek kresťan alebo lepšie povedané veriaci aby mohol spasiť svet ? Ved sme už v politike mali kresťanov KDH čo vládli tak pekne, že sa ich mená našli v spise Gorila. Ešte koľko šanci treba dať veriacim aby spasili svet ?



9. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:19
Prečo ateisti nič nerobia, prečo neodstránil cez svoj mozog a svoje prachy (a každého doradu ateistu, humanistu by som dala - zákonom ošacovať, odobrať prebytočné peniaze a majetok) a dala chudobným Afričanom. Kde je vaša ľudskosť a etika, vaši ateistickí politici kradnú a vy ste ich súčasťou, podporujete ich.



55. fajer	⇑    14. 10. 2015, 09:52
lea ,predajte V atikán a nakrmte svet, cirkev toľko nakradla, že by sme nemuseli celeé Slovensko pracovať 50 rokov....náboženstvo je príčina zla na svete, tak by ste mali vy niečo robiť....



14. lea_pragmaticka1	13. 10. 2015, 15:25
Tak jo -svet naďalej ostane plný zla, vojen, zabíjania, chudoby, nespravodlivosť a umierajúcich detí, ktorých nehúmanni a neetický ateisti nechcú vyliečiť, pomôcť, nechcú dať chudobnému peniaz, nechcú dať bezdomovcovi domov, nechcú zastaviť vojnu - toto je farizejstvo a pokrytectvo ateizmu a vedy, ktorú si ateisti privlastnili a myslia si, že sú vedeckí. No jo ľudské bytosti - bez ľudskosti.



15. panoramix	13. 10. 2015, 15:26
Ono problém je v tom, že aj ked v nás nieje ľudskosť a etika, tak sa za takých neprehlasujeme a nevykrikujeme veriacim, že zhoria v pekle. Ono páči sa mi na vás, že vravite jedno, že milovať treba aj svojich nepriatelov, ale na druhej strane tá vaša pomstichtivosť, že treba nám ateistom ukázať. No vy ste jedno velke nešťastie na tejto planete.



17. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:31
Panoramix v pekle? Peklo pre ateistov neexistuje? Tak neviem kto vás môže strašiť neexistujúcim - šak logika ně? Vy ateisti ste tragédiou- lebo furt sa oháňate údajným racionalizmom, vedou(väčšina ateistov o vede nemá ani páru), logikou(pre mnohých logika sa ani nedotkla) a to nešťastné slovo humanizmus a ľudskosť a etika - tiež od ateistov dostávajú na frak. Čo príspevok veriacich - to útoky ateistov, posmešky, kritiky, zloba. Skrátka - nič neviete a pritom máte rozum, logiku, peniaze, vedu - a furt sú tu vojny, chudoba, nespravodlivosť a umierajúce deti, ktoré sa vám nechce liečiť ani im dať peniaze na lieky - toto je vaše ateistické farizejstvo.



19. lea_pragmaticka1	13. 10. 2015, 15:35
Ateisti skôr než napíšte príspevok a budete nadávať na zlo, chudou, vojnu, kapitalizmus a umierajúce deti - uvedomte si, že za to ste zodpovední vy a nikto iný - vy ste tí čo ste sa tak na základe racionalizmu, rozumu, logiky, vedy rozhodli - zničili ste svet, urobili vojny, vytvorili ste choroby, urobili ste deti chorými a nechali ste ich zomrieť, lebo sa vám nechce liečiť... to je výsledok vášho ľudského rozumu a logiky. Takže tak. Ďakujem vám ateisti, že ste tento svet zhumpľovali a furt len zlo zväčšujete...farizeji akože ľudskí a etickí mám dať aj to vaše hahaha?



21. panoramix	13. 10. 2015, 15:41
No ved vy ste si vymysleli peklo aby ste nám mohli ateistom ukázať, nám bezcitným hajzlom že ak neuveríme tak nám váš dobrotivý Boh ukáže....Ved všetci vieme ako kresťania upaľovali a ako slintali blahom ked ten druhý trpel v mukach. Ale nejdem rozoberať vašu ideologiu, verte premňa zamna na čo chcete.....Vieš ono tvrdiť, že ničomu nerozumieme iba preto, že neverime rovnakej knihe ktorej veríte vy, tak to je taká trošku propaganda nazdá sa ti ?



23. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 15:49
To je tak, že ateisti ste si vymysleli, že máte rozum, logiku a ste vedeckí. Nie ste. Všetko čo ste mohli ste dokazili - zhumpľovali ste zem, prírodu, urobili ste z ľudí žobrákov, zabili ste im vo vojne rodičov, vyrobili ste siroty a ste tak nehúmanni, že si ležíte vo svojom majetku a mate na účte prachy - namiesto toho, aby ste ako humanisti a etici - mali svoj nadbytočný majetok predať, dať chodobným, lebo to je ľudské - ale ten váš humanizmus, etika je pokrytectvo. Teda de fakto ste neľudskí a bordel ste vytvorili vy. Len mi je ľúto, že ste vyrobili choroby, nechali ste malé deti ochorieť a nechali ste ich sprosto zomrieť, prípadne ste ich už vraždili v matkinom lone - v mene údajného humanizmus, fuj a bridz ste.



27. mirdo	⇑    13. 10. 2015, 16:16
Lea, za to nemôžu ľudia, ale tí, čo ovládajú ich mysle.



29. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 16:25
Mirdo buď konkrétny. Kto sú tí oni alebo čo konkrétne myslíš?



43. mirdo	⇑    13. 10. 2015, 17:00
Kto ovláda tvoju myseľ, keď si v afekte? Ty to nie si. Sú to dravci, ktorí sa boja sami seba, keď sa vidia v zrkadle duše. Ovládajú nás, aby utiekli sami pred sebou. Budujú tento svet, lebo im dáva falošný pocit bezpečia, slobody a samostatnosti. Nie sú naši nepriatelia, sú našim zdrojom inšpirácie, má ich v sebe každý z nás. Treba ich v sebe rozoznať a zneškodniť.



46. huranato	⇑    13. 10. 2015, 17:25
Skoro spravne az na to, ze ti dravci su objektivni a nie v tvojej mysli.



24. Kasafran	13. 10. 2015, 16:01
Lea, ako vidím/čítam - ten Tvoj pragmatický kresťanský mesianizmus sa týmto "výlevom" určite dostal na najspodnejšiu úroveň akéhokoľvek druhu humanizmu...



25. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 16:04
Kasafran skús pozrieť na seba a svoju úroveň - humanista a etik, vďaka ti za vojny, nespravodlivosť, chudobu a choroby - presne vďaka takým aký si ty.



28. Grofik šrobik	⇑    13. 10. 2015, 16:19
Lea a ty skus si polozit otazku do akej miery ovplivnuje kapitalizmus nase zivoty? A Kasafran zrovna vzorovy kapitalista nieje!



30. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 16:26
Kapitalizmus je zlý, socializmus ešte horší. Čo navrhuješ ty?



33. sta2rky	⇑    13. 10. 2015, 16:33
lea- najprv si preštuduj princípy socializmu, porovnaj náš socializmus ktorý sme tu mali so súčasným kapitalizmom u nás a porovnaj čo generoval socializmus a čo kapitalizmus aj vo vedomí ľudí, morálky, vzájomných vzťahoch. Socializmus je najhumánnejší socialno-ekonomický systém. Súhlasí Grofik šrobik, Kasafran



36. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 16:40
sta2rky nie, nie ja som sa tejto téme venovala, nevyrieším spoločensko-ekonomickú formáciu, na mne ozaj nie je či tu na SK bude socializmus alebo kapitalizmus. Uvedomujem si aj výhody a akúsi spravodlivosť v tom socializme, ale nie je to s tým socializmom také ružové a kapitalizmus je veľmi tvrdý, má však aj vymoženosti. Mne napr. z mojej povahy, keďže nie som nejaká podnikateľka - viac vyhovuje akási všeobecná rovnosť, ale zase sú tu aspekty socializmu, ktoré sú sprostým zlom. Ani jedna spoločensko-ekonomická formácia nie je spravodlivá. Treba žiť ako sa dá, prispôsobiť sa a zachovať si aj istý odstup a vedieť sa tešiť z mála.



34. Grofik šrobik	⇑    13. 10. 2015, 16:35
30/ Na tahu su svedsky kralovsky ekonomovia...asi nevies o com hovorim,nevadi! Ktory system s nas urobil hyeny????



31. sta2rky	13. 10. 2015, 16:27
lea - trochu ťa chápem, no na svete je len nepatrné percento ľudí, ktorých môžeme označiť ako sekulárnych humanistov. Na slovensku ich je organizovaných len okolo 200÷400 a sú to pomerne nemajetní ľudia žijúci zo svojej práce prípadne dôchodku, takže v tých oblastiach o ktorých ty píšeš toho veľa neurobia, ale môžu robiť a robia osvetu. Upozorňujú na negatíva spoločnosti, snažia sa presvedčiť ostatných občanov ako žiť lepšie, krajšie, kolektívnejšie tu na Zemi a nerobiť si ilúzie, že až potom, po smrti to bude ono, to pravé orechové. Tie, tebou položené otázky sa dajú do určitej miery uspokojivo riešiť cez humánnejší socialno-ekonomický systém - socializmus, ktorý sme tu mali a ktorý sa nám podarilo povaliť v1989 roku. So socializmom je to podobne ako s náboženstvami. Prirodzenou ľudskou vlastnosťou je mať, vlastniť, vládnuť. Bez ohľadu na toho druhého a o tom je kapitalizmus. Málokto si pritom uvedomí, že tu žije len pár rokov, je len dočasným uživateľom, nájomníkom darov zeme a svojej práce a definitívne zaniká smrťou. Ty a niektorí ďalší pripustíte takúto filozofiu, či sa budete tešiť z ilúzie vlastnej nesmrteľnosti a kapitalizmu. Súhlasí Kasafran



32. lea_pragmaticka1	13. 10. 2015, 16:32
Málokto si pritom uvedomí, že tu žije len pár rokov, je len dočasným uživateľom, nájomníkom darov zeme a svojej práce a definitívne zaniká smrťou - áno súhlas, telo zaniká, ale duša putuje do večnosti. Žiaľ socializmus nebol taký dobrý ani spravodlivý, aj keď som svojho času aj si myslela, že je najlepší.



35. majko1	13. 10. 2015, 16:39
Lea a tomu že kresťanstvo je už 2000 rokov teda oveľa menej ako humanizmus, a predsa sú ľudia zlí, kradnú, zabíjajú sa, sú neverní jednoducho páchajú zlo, tomu akože rozumieš ? A teda napriek všetkým ideálom čo kresťanstvo hlása,,,aby bolo jasné......



39. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 16:47
Majko celý tvoj príspevok o kresťanstve a jeho nedostatkoch... ja zase budem kontrovať a písať o nedostatkoch humanizmu a etiky, má to zmysel? Jak cez kopírák. Nemá.



41. majko1	⇑    13. 10. 2015, 16:50
Ale ja o nedostatkoch nepíšem, odpovedám na tvoju otázku a ak to chceš po lopate, tak tvrdím že všetci ľudia by sa mali o čosi snažiť a nie je to vec nijakej samostatnej skupiny včítane veriacich......už tomu rozumieš *? Súhlasí lea_pragmaticka1



37. sta2rky	13. 10. 2015, 16:40
Lea - ešte raz, uvedom si do čoho ťa ženú tvoje prirodzené danosti bytia: mať, vlastniť, vládnuť, mať večný život. Ľudský intelekt prišiel na to, že akceptácia týchto pudov vedie ľudí k neľudskému správaniu sa sebectvu, nešťastiu. Súhlasí Kasafran



38. Kasafran	13. 10. 2015, 16:40
Lea, ako ortodoxne pragmatická "humanistka" by si mala vedieť, že kresťania tvoria najpočetnejšiu náboženskú komunitu na svete. Za nimi nasledujú moslimovia, hinduisti a budhisti. V roku 2012 to to vo Washingtone oznámila americká výskumná spoločnosť Pew Research Center. Podľa jej štúdie, ktorá vychádza z 2 500 prieskumov vo viac ako 230 krajinách sa na svete hlási ku kresťanstvu 2,2 miliardy ľudí. Niektoré z náboženstiev podľa výskumu vyznáva 84 percent obyvateľov planéty. Kresťania tvoria 32 percent, moslimovia 23 percent (1,6 miliardy veriacich), hinduisti 15 percent (jedna miliarda), budhisti sedem percent (pol miliardy) a židia 0,2 percenta (14 miliónov veriacich). Približne 400 miliónov ľudí vyznáva niektoré z menších náboženstiev, najmä na americkom kontinente, v Číne a v Austrálii. Ľudia bez vyznania tvoria 16 percent svetovej populácie, je ich 1,1 miliardy. Skutočnosť, že sa nehlásia k oficiálnym náboženstvám, podľa amerických vedcov neznamená, že v ich živote chýba duchovný rozmer a viera. Dve tretiny moslimov žije v sústredených spoločenstvách v Indonézii, Indii a Pakistane. Kresťania sú rozptýlení, zhruba rovnaký počet ich žije v Európe, Latinskej Amerike a subsaharskej Afrike. Najväčšie kresťanské spoločenstvá sú v USA, Brazílii a Mexiku. Čo sa týka židov, 44 percent vyznávačov tohto náboženstva žije v USA, štyri percentá v Izraeli. Priemerný vek moslimov je podľa štúdie 23 rokov a hinduistov 26 rokov. Obe skupiny sú pod celosvetovým vekovým priemerom, ktorý je 28 rokov. Všetky ostatné náboženské skupiny sú staršie, priemerný kresťan má 30 rokov, veriaci žid 36 rokov. Lea, ak si si pozorne prečítala tento prehľad, potom mi pragmaticky odpovedz, ktorý z humanizmov treba považovať zodpovedný za všetky zločiny proti ľudskosti, ktoré síce správne odsudzuješ, ale hriešne nesprávne adresuješ zodpovednosť za ne. Je to humanizmus svetský, alebo niektorý z náboženských...? Súhlasí sta2rky, fajer



40. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 16:49
Kasafran ako inak - náboženstva a veriaci za všetko môžu. Ako ľahko je neveriacim - nič nerobiť a vinu nájsť na druhom a svet zlepšovať zase majú druhí. Celé jednoduché. Ja sa už na tom bavím a nič iné neočakávam. Preto sa ľudia nepohnú z miesta- lebo to oni, oni, oni. My nič, my muzikanti. My nič, my majetok nemáme. Furt len oni, oni....



42. majko1	⇑    13. 10. 2015, 16:59
Už sa mi to ani nechce písať ale neveriaci nie sú nejaká jednoliata skupina čo niečo chce a niečo nechce ako nábožensky veriaci, preto je úplný nezmysel čo píšeš o nich ako o nejakom protiklade k veriacim . Neexistuje nejaké destoro neveriacich, neexistujú kňazi čo šíria nevieru po celom svete, nikto nezasahuje do života veriacich, pokial si to robia za svoje a nenútia iných konať podľa ich predstáv....... Súhlasí sta2rky, Kasafran, fajer



44. sta2rky	13. 10. 2015, 17:07
lea - my nič, my muzikanti, ale nie je to pravda, aj tu na DF, aj v celosvetovom meradle iheu.org  robíme čo sa dá a sama si toho svedkom, že to n "normálnych" ľudí nezaberá.



45. Kasafran	13. 10. 2015, 17:21
(40) Lea, ešte si sa stále nepoučila a ďalej hlúpo a zaslepene zhadzuješ aj kresťanský humanizmus...? Veď Ty nič - Ty muzikantka, veď to len a len oni - svetskí humanisti a/alebo ateisti! Takáto blahoslavenosť chudoby Tvojho ducha Ti už možno priniesla vatikánske akcie a pripravuje Ti vstup do kráľovstva "nebeského"... Ak sa tak nestalo, nech sa tak stane - ja, ako svetský humanista-ateista, Ti to prajem...



49. lea_pragmaticka1	⇑    13. 10. 2015, 19:37
Kasafran nech sa tak stane, ale nie som toho hodná, ale skrz Božie milosrdenstvo je to možné. Viem, že to píšeš ironicky, ale mne to nevadí. Tá téma je o tom, že som poukázala na to, že ako vedia zakaždým neveriaci vytknúť jednak správanie veriaceho a jednak za všetkým zlom vidia cirkev- čo je nezmysel. Tak som to otočila a našla vinníka na ateistoch. Celé.



47. Patrick91	13. 10. 2015, 17:55
ateisti nevedia byť dobrí.. to učím deti na škole



50. Nadja	⇑    13. 10. 2015, 19:57
Takže spoznáš ateistov okamžite na prvý pohľad, čo? Ved oni len vraždia a kradnú Súhlasí Kasafran, fajer



51. ruwolf_5	⇑    13. 10. 2015, 19:59
Takýto morálny odpad už u nás učí? Čo iné vieš, okrem šírenia nebezpečnej nenávisti? Súhlasí Kasafran, Lemmy



52. ruwolf_5	⇑    13. 10. 2015, 20:01
Toto presne robia islamisti - len to okrem ateistov vyhlasujú aj o judaistoch a kresťanoch. Súhlasí Kasafran, Lemmy



54. asmodei	⇑    14. 10. 2015, 09:21
(47.) Keby som vedel, kto si, podam na teba staznost, hajzel. Súhlasí Kasafran, J.Tull, Lemmy



60. Wolfe	⇑    14. 10. 2015, 13:59
Preco vacsina z vas (z ludi) berie vsetko bipolarne... Ateisti vravia, ze su veriaci moralni pokrytci veriaci vravia, ze ateisti su nemoralni atd atd... Som si vsimol, ze ked nieco nie je na tej "spravnej" strane, tak prask oznacit najhorsim extremom Súhlasí J.Tull



61. majko1	⇑    14. 10. 2015, 14:11
A ako to teda podľa teba je ? Z pokrytectvom najmä.......aha ja nie som väčšina, asi.......



65. Wolfe	⇑    15. 10. 2015, 00:39
Nereagoval som na teba, skor na moje skusenosti a postrehy za posledne dni a na viac ludi.. Shagara.. ked mu predostries, ze zakaz transfuzie krvi, je nespravny, tak vyjde s extremami, ze naco transfizia, clovek sa zabija aj sam, fajcenim, pitim, vojnamy atd Lea - ked hovorim, ze mlady clovek by mal aj zit a nie sa ukoncit vsetko neplanovat nic, aby sa stihol modlit o 15 tej hodine, tak hned predostrie, ze jedna moznost je dobre vyuzitie casu modlenim druha moznost je chodit na diskoteky, rozflakat peniaze, brat si pozicky atd.. Patrck a Zarra/Universum (neviem si v sucasnosti spomenut jeho/jej sucasny nick), vsetci ateisti su hlupi, zli a nemoralni Elemir niekedy davno, zas ze neveriaci to su motorkach, hlucni opilci atd.. A zas naopak niektori ateisti ako fajer a dalsi ( uz si to vsetko nepamatam) tak vsetci krestania su pokrytci atd, vsetko na nabozenstve je hnus, vsetci farari su homosexuali a pedofili a bohati rozkradaci a tahaci penazi atd atd... Mnohi (napr grofik atd) ani nechcu odpoved, davaju otazky, niekto im odpovie, ale oni si aj tak dalej kopu a potom sa divia, ze im ludia uz nechcu odpovedat, alebo im zrovna neodpovedaju vecne, tak to otocia, ze odpovedat nevedia, lebo nemaju argumenty Proste, akonahle niekto nie je ako my a nezmysla rovnako ako my, tak zmysla tym druhym, samozrejme najhorsim moznym sposobom...



73. velasquez	⇑    16. 10. 2015, 02:17
Neexistuje lepsi zivot ako sa uprimne modlit o 15.00. Je to malickost, to sa da popri praci na chvilu. Inak ateisti neexistuju..



74. velasquez	⇑    16. 10. 2015, 02:20
Bohuzial ja som v poslednokm case byval dost rozbity, tak som casto zabudal, ale predtym som sa modlieval o 15.00 na chvilku skoro bez vynimky a vdaka tomu som nebol uplny egoista..



83. fajer	⇑    17. 10. 2015, 15:39
nepi lacné víno, lebo ti nič neostane v hlave....



75. Wolfe	⇑    16. 10. 2015, 03:17
Ateisti existuju, ale nechodia moc na DF... Jedine, ak by si tym chcel povedat, ze a-teisti = bez Boha, bez Boha nemozu byt, pretoze Boh je vsadepritomny... Ved modlit sa mozes aj za inych a nebudes egoista.. nemusi to byt o 15:00 Neviem popri ktorej praci sa to da.. Neviem ako presne znie modlitba krizovej cesty, Ale viem, ze je 12 zastaveni (na to som som bol v kostole len 2x) a ku kazdemu nejaky text.. (Ani na nete som to moc nenasiel, nasiel som nieco podla Kodeta a este nejake knihy, alebo len take jednotlive zamyslenia)



62. majko1	14. 10. 2015, 14:14
Napr. v čom vidíš pokrytectvo ateistov ? Okrem iného je to absolútne zlé delenie, ateisti nie sú organizácia, cirkevníci sú.......



80. J.Tull	17. 10. 2015, 11:46
lea_pragmaticka1, k „1“. Odpichnem sa citátom: “Mocní tohto sveta rozprestreli svoju vládu všade ako tmavú pavučinu. A vo všetkých kútoch majú pavúčikov, ktorí im pomáhajú vyciciavať obete, pričom aj oni sa majú dobre.“ Fraňo Kráľ Mocní tohto sveta potrebujú pre udržanie svojej moci vojnu a zlo... pavúčikovia neprotestujú, nesnažia sa meniť tento systém, lebo sa majú dobre... kritici mocných, daného stavu vecí, sú v milisekunde označení za komunistov (nie však za komunistov 60. rokov, ale za komunistov 50. ...nie za takých akými boli Fučík, Klementis, Novomeský, Mňačko, Dubček, Svoboda... tých treba vygumovať z pamäte národa, tí neexistovali, ani existovať nebudú... ale za takých akými boli Stalin, Brežnev, Pol Pot a ich nohsledi), za budovateľov gulagov, jáchymovských lágrov, totality, neslobody... Písal som už čo mi vadí na RKC... Medzi pavúčikov, ktorý sa má tiež dobre, zaraďujem i ju. Nedokáže prekročiť svoj tieň. Zakladá dobročinnosť rôzneho druhu, čo je na jednej strane chvályhodné, na druhej však nechtiac takto ospravedlňuje systém a čo je ešte horšie ústami svojich odborníkov (nielen ekonómov... ) tvrdí, že je najdokonalejší aký môže byť... štát sa stará o ľudí, invalidov, nezamestnaných, bezdomovcov... už sa nepýtajú prečo je na svete toľko núdznych, toľko biedy a zároveň, pre priemerného človeka nepredstaviteľného, bohatstva v rukách jednotlivcov... tvrdia, že my sa máme dobre, žijeme si v blahobyte... len si treba uvedomiť a porovnávať náš štandard s biedou Afriky, s biedou tretieho sveta“... pomáhajme na to odkázaným... nie je potrebné nič meniť, načo snívať o spoločnosti, v ktorej by nebolo treba milodarov, lebo by nebolo na milodary odkázaných... Ježiš si uplietol z povrázkov bič, poprevracal stoly a vyhnal kupcov, peňazomencov... dnes RKC (ako už od dávna... ) slúži dnešným kupcom a peňazomencom... tých pár spravodlivých na tom veľa nezmôže (dúfam, že sa v tomto budem mýliť... ) Súhlasí Kasafran



81. lea_pragmaticka1	⇑    17. 10. 2015, 11:50
Tull ja rozumiem. Kritika cirkvi aj nachádzanie nových chýb aj reálnych aj skreslených je v poriadku. Čím viac útokov a spochybňovania, tým lepšie, Tak to má byť. To myslím vážne - aj toto bude slúžiť na Boží úmysel. Tak si myslím. Preto ma už to nezlostí ani nevadí. Som v absolútnej dôvere a pokoji všetko je Božích, nie je sa čoho báť. Súhlasí J.Tull



82. Kasafran	17. 10. 2015, 13:34
Lea_pragmaticka, ako veriaca v niekoho jediného všemocného, všadeprítomného, vševediaceho a všemohúceho by si sa mala predsa aspoň trošku obávať, akéže to rany a zlo opäť dopustí na duše i telá Tvojich blížnych nielen veriacich, ale aj nás neveriacich...