Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Environmentalizmus je nové pohanské náboženstvo.

234
reakcií
521
prečítaní
Tému 15. mája 2020, 10:46 založil Myslitel.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 10:46 avatar
Environmentalizmus je nové pohanské náboženstvo.Alebo, - Je ľahšie vyspovedať sa domácej kvetine ako pýtať Boha o odpustenie.

22. Apríla ľudia oslavovali Deň Zeme. OSN ho nazýva Medzinárodným Dňom Matky Zeme.

OSN namiesto toho aby sa sústredila na skutočné environmentálne problémy ako napr. kyslé dažde, ochudobňovanie pôdy o živiny, rozrastanie sa husto obývaných veľkomiest, zužovanie ozónovej vrstvy, atd. jej predstavitelia sa snažia spájať koróna vírus s klimatickou zmenou akože zavinenou ľuďmi.
Podľa povier starých Grékov, Zem je bohyňa.
Generálny tajomník OSN povedal - "Matka Zem volá aby sme konali, ... príroda trpí, ..... Covid-19 je úzko spojený so stavom nášho ekosystému." -

Jedna z teórií vraví že Covid pochádza z netopierov v Číne.
Ale, Číňania jedli netopierov od pradávna. [ktovie čo sme my pojedli v čínskych reštauráciach]
Čiže degradácia životného prostredia s vírusom nemá, zdá sa, nič spoločné.
Ale environmentalisti sú presvedčení že je to odplata Matky Prírody.
Klimatológ Michael Mann sa opýtal, že či pandémia nie je boj imunitného systému bohyne Zeme, Gaii - v súvislosti s vírusom a stratou životného priestoru pre netopiere.....
Áno, akože vedec, urobí spojenie medzi vírusom a starogréckou bohyňou Zeme.
Len, mnohí to berú celkom vážne. Už dávnejšie vidieť rastúci trend medzi radikálnymi environmentalistami vnímať Matku Zem ako cítiacu, mysliacu bytosť.
Podľa nich je aj dnešná pandémia akoby reakcia jej imunitného systému. Že je to vraj reakcia na preľudnenie.

Časopis Federalist vydal článok pod názvom "Posadnutosť klímou je len ďalšou formou pohanstva - paganizmu". Písal, vraj studenti teologického seminára na univerzite v New Yorku sa mali vyspovedať kvetine v kvetináči ako by to bol ich prejav, vyjadrenie uctievania.
Vraj 250 ľudí vo Švajčiarsku, v smútočnom oblečení trúchlilo nad topiacim sa ľadovcom v Alpách.

Predstava o treste od bohyne Gaia naberá na popularite.

NBC News má dokonca stránku na ktorú človek môže ísť a vyspovedať sa z hriechov ako napr. že si doma púšťal klímu naplno, že odhodil polovicu obeda ktorý nedojedol, alebo že si griluje biftek každý víkend.

Človek by si myslel že náboženský vodca ako pápež František by sa nejako ohradil voči trendu uctievať matku Zem, Gaiu. Ale nie, aj on spomína Matku Zem a jej pomstu voči nám ľuďom. Hovorí že vraj príroda neodpúšťa a nezabúda.
On naozaj, akože predstaviteľ Boha na Zemi naznačuje že keď ľudstvo bude vypúšťať menej CO2 do vzduchu, budeme mať menej vírusov, lesných požiarov, ľadovce by znova narástli a pod.?

Britská žurnalistka Melania Phillips sa opýtala v jednom článku "Je pápež Pohanom? Napísala:
„V Biblii je najvyššou morálnou autoritou Boh, ktorý dáva spravodlivosť, jak odpustenie, tak aj trest. Pápež ho oslobodzuje od trestného prvku, ktorý namiesto neho pripisuje Zemi, zobrazený ako obeť ženského pohlavia, ktorá sa pomstila ľudstvu za škodu, ktorú jej spôsobila. Pápež teda selektívne upravuje morálne učenie Biblie, zbavuje sa spravodlivosti významu a investuje Zem s ľudskými aj božskými vlastnosťami. ““ (google preklad)

Pápež, ako mnohí iní, vidia pohromy ako trest za hriechy. Ale názoru že tie tresty prichádzajú od samotného Boha nespomenie ani pápež. Namiesto toho ich pripisuje bohyni, matke Zemi.

Hurikány, zemetrasenia, potopy, suchá, požiare, vírusy atd. nie sú reakciou imunitného systému bohyne Zeme, Gaia.

Niekoľko kapitol knihy Jóba v Biblii píše ako vlastne Boh kontroluje prírodu, klímu.
Systém ktorý stvoril a ktorý používa je nad ľudské chápanie. To čo nám dáva dnešná veda je len zlomok vedomosti o tom ako funguje. Job 37:5-6 , 10-13
Boh velí, prikazuje počasiu pre svoj účel.
Namiesto spovedi kvetine alebo na NBC NEWS za to že sme zjedli biftek, ľudia by sa mali modliť k tomu skutočnému, pravému Stvoriteľskému Bohu, aby im odpustil postoje chamtivosti a sebectva a pomohol im obrátiť sa k spôsobu života, ktorý vytvára skutočnú úctu k Božiemu zákonu a Božiemu stvoreniu!
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Preložené mnou a Googlom z článku s ktorým súhlasím a o ktorý sa chcem podeliť:
www.thetrumpet.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 5. 2020, 10:53 avatar
Dobré hlúposti propaguješ. Environmentalizmus je ochrana prírody. A ty by si mal navštíviť psychiatra, aby ti nejako ošetril hlavu.      

Nerozumiem, prečo ľudia vedome vedia zo seba spraviť hlupákov. O čo vám ide, idiotom? Načo si dávaš takú debilnú prezývku, že (NE)mysliteľ?      

Prečo bojuješ proti ochrane prírody? Chceš ju svojou pokrivenou ideológiou zničiť? Zničíš tak celé ľudstvo. Si v podrúči Satana.


3.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 11:05 avatar
A ty si v podruci koho? Skeris sa tu, ponizujes a vysmievas sa.
To je ta tvoja mierumilovna environmentalisticka ideologia?
Dakujem nechcem.


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 5. 2020, 11:10 avatar
Ja som v podrúči zdravého rozumu, a posmievam sa hlupákom, ktorí sa neštítia šíriť zákerné klamstvá o ochrane prírody. Bez prírody, zdravej prírody, ľudstvo vyhynie. A ty šírením klamstiev o enviromentalizme k tomu prispievaš. Si obyčajný podvodník a zločinec.


9.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 11:26 avatar
4 - lemmy, a teraz este aj urazas, nepravom obvinujes. Spamataj sa.


5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 5. 2020, 11:11 avatar
Áno, to je môj zdravý a rozumný názor, ktorý odmietaš, lebo si postihnutý chorobou proti ochrane prírody. Na takých ako si ty, je nutné tvrdo zakročiť, lebo keď prerastiete do väčšiny, tak vaše napáchané škody budú veľmi veľké.


12.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 11:35 avatar
5 - lemmy, otazkou je, co ludia ako ty urobite ked prerastiete do vacsiny vy, fanatici.
Uz teraz vyhrazas tvrdym zakrocenim. Az vas bude viac, co budete robit? Vesat ludi na stlpy? Chovat nas za ziva?
Ty posadnuty environ-mentalista, pohromou ludstva ste vy. Ludia ako si ty.


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 5. 2020, 15:12 avatar
Si hlupák, a nie mysliteľ, lebo nevieš myslieť. Veď som sa zrozumiteľne vyjadril, že som zakročil v téme kritikou tvojich nezmyslov. To je všetko, nie som ako ty, podliak, keď tvoji ideologickí predkovia vykonávali vraždy inkvizície.


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 5. 2020, 11:12 avatar
Ja si zasa neprajem šírenie bludov o ochrane prírody od takých zločincov, ako si ty.


7.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 5. 2020, 11:13 avatar
Ty nevieš nesúhlas vyjadriť inak, ako kanálovým spôsobom Lemmy?
Správaš sa tak isto, ako Osvietený. Je to tvoja vizitka.


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 5. 2020, 11:24 avatar
Nedá sa inak. Je to obyčajný namyslený hlupák. Dá si meno Mysliteľ, ale v skutočnosti je to škodca myslenia a zdravého rozumu. Šíri klamstvo o ochrane prírody. A nesprávam sa ako Osvietený, lebo kritizujem zločinca, ktorý šíri klamstvo o ochrane prírody. Proti takým škodcom je potrebné bojovať. Áno, kritika, oprávnená kritika, je moja vizitka. Súhlasím.


10.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 5. 2020, 11:26 avatar
Skúsim ešte raz.
Nevieš nesúhlas vyjadriť inak, ako kanálovým spôsobom Lemmy?
Tak docieliš u mnohých akurát to, že odmietnu skôr tvoje slová, nech by boli aj rozumné.


11.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 11:31 avatar
Myslitel, rovnako odsudzujem, keď sa z ochrany Zeme stáva náboženský fenomén... nevadí mi označenie Matka Zem, pokiaľ ide o obrazné, symbolické vyjadrenie, ale akonáhle začne mať náboženské prvky, typu vyspovedanie sa kvetine v kvetináči, trúchlenie nad topiacim sa ľadovcom v smútočnom oblečení... ak je vôbec pravda čo si uviedol.
Viackrát som počul nielen od pápeža, ale aj iných katolíkov /P. Mgr. et Mgr. Mareka Váchu, Ph.D./ hovoriť o Zemi, ako našom domove, ani raz ako o matke... tu sú pápežove slová k tohtoročnému dňu Zeme: www.vaticannews.va Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 
Súhlasí Boris


13.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   15. 5. 2020, 12:12 avatar
Lebo pápež verí, že Zem stvoril Boh. Preto ju nevolá matka Zem (píšm schválne malé m, lebo poctu jej nedám:-).


14.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 12:12 avatar
Myslitel, porovnaj:
„V Biblii je najvyššou morálnou autoritou Boh, ktorý dáva spravodlivosť, jak odpustenie, tak aj trest. Pápež ho oslobodzuje od trestného prvku, ktorý namiesto neho pripisuje Zemi, zobrazený ako obeť ženského pohlavia, ktorá sa pomstila ľudstvu za škodu, ktorú jej spôsobila. Pápež teda selektívne upravuje morálne učenie Biblie, zbavuje sa spravodlivosti významu a investuje Zem s ľudskými aj božskými vlastnosťami. “
so slovami pápeža:
„Zlyhali sme v chránení zeme, nášho domova-záhrady i v chránení našich bratov."
„On nie je skladiskom zdrojov na vyťaženie. Pre nás veriacich je svet prírody „Evanjeliom stvorenia“, ktoré vyjadruje stvoriteľskú moc Boha"
„V tomto veľkonočnom čase obnovy, usilujme sa milovať a oceňovať nádherný dar zeme, nášho spoločného domova, a starať sa o všetkých členov ľudskej rodiny."
"V dôsledku sebectva sme zlyhali v našej zodpovednosti ochrancov a správcov zeme. «Stačí sa ... úprimne pozrieť na realitu, aby sme zistili, že náš spoločný domov veľmi chátra»"
"Zlyhali sme v chránení zeme, nášho domova-záhrady i v chránení našich bratov."
 
Súhlasí Krištof


25.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 14:39 avatar
11 - Ci sa to s tym truchlenim stalo, naisto neviem, ale staci dat do Googlu "Federalist magazine - Climate Worship Is Nothing More Than Rebranded Paganism." a stavim sa ze ten clanok o fanatizme ochrancov prirody to ukaze.

O tom citate papeza, moj preklad clanku je nedostatocny, uznavam.
Plny preklad mal zniet:
- Môžete si myslieť, že náboženskí vodcovia, ako je pápež František, by sa pri tomto začínajúcom uctievaní Gaie urazil. Ale aj pápež však hovorí o pomste „Matky prírody“. Povedal, "V španielčine je výraz:" Boh vždy odpúšťa, niekedy odpúšťame aj my, ale príroda nikdy neodpúšťa, "povedal v rozhovore uverejnenom pre Tablet (casopis).
- pokracoval, "Na čiastočné katastrofy sme nereagovali. Kto teraz hovorí o požiaroch v Austrálii alebo si pamätá, že pred 18 mesiacmi mohla loď prejsť cez severný pól, pretože všetky ľadovce sa roztopili? Kto teraz hovorí o povodniach? Neviem, či sú to pomsta prírody, ale určite sú odpoveďami prírody. “
[predstavitel Boha na Zemi? a ani slovo o Bohu, vraj len priroda, ako keby ona rozhodovala, mala citenie a reagovala. Ona, Priroda, nie Boh. Tak potom co je ona prenho? Nie je bohyna?]
[clanok dalej pokracuje - ]
Skutočne navrhuje pápež, že ak ľudia emitujú menej oxidu uhličitého, potom sa zastavia požiare, budu sa znova šírit ľadovce a koronavírus odíde? .............
(google preklad.)

To som sa snazil povedat, ze papez tak isto ako miliony ludi vidi problem v CO2, nie vo vztahu k Bohu.
Inymi slovami, papez taha za ten isty povraz ako politici sveta.
Naivni ludia ako lemmy im na to naleteli ako muchy na lep.
Preco environmentalisti neprotestuju trebars v Cine, Indii, Kambodzi alebo Ugande?
Dva dovody, tam by ich chudaci ludia umlatili na smrt lebo by im zakazovali uhlie, drevo, olej, atd. veci na ktorych chudaci prezivaju, a za druhe, lebo tam nie su bohati kapitalisti a ich $$$$$ z ktorych sa da nieco dostat.
Preto tych posadnutych slnieckarov vidno len na bohatom Zapade.
Kym v komunistickej Cine maju doslova duhove rieky sfarbene chemikaliami z tovarni, a chodili tam s maskami na tvarach kvoli smogu uz pred 20 rokmi, oni, slnieckari drancuju ten nenavideny kapitalisticky Zapad.
Cely ten envirentalizmus ma v sebe spinave politicke zaujmy.


33.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 15:25 avatar
Myslitel, Patrím k tým miliónom ľudí, ktorí si myslia, že problém so znečisťovaním prostredia nesúvisí s našim vzťahom k Bohu... Boh, náš vzťah k nemu, s tým má len veľmi málo spoločné...
«Potom Pán, Boh, vysadil na východe, v Edene, raj a tam umiestnil človeka, ktorého utvoril. A Pán, Boh, dal vyrásť zo zeme stromom všetkých druhov, na pohľad krásnym a na jedenie chutným, i stromu života v strede raja a stromu poznania dobra a zla.[...] I vzal Pán, Boh, človeka a umiestnil ho v raji Edenu, aby ho obrábal a strážil»
Pápež povedal:
"V dôsledku sebectva sme zlyhali v našej zodpovednosti ochrancov a správcov zeme. Keď vidíme tieto prírodné tragédie, ktoré sú odpoveďou Zeme na naše zlé zaobchádzanie, myslím si: Ak sa teraz spýtam Pána, čo si o tom myslí, neverím, že by mi povedal, že je to niečo veľmi dobré. Sme to my, kto ničí Pánovo dielo.“
"Odpoveďou Zeme" podobne ako aj "príroda nikdy neodpúšťa", podľa mňa, je myslené obrazne; tak mi to vychádza s kontextom jeho ostatných tvrdení ... nevidím v nich nič, čoby nasvedčovalo, naznačovalo pohanské uctievanie Gaie ... Zem si máme vážiť ako Božie dielo, ktoré nám zveril, spolu s ostatným zemským stvorenstvom, aby sme ho strážili a opatrovali, nielen egoisticky vládli a využívali... takto nejako čítam pápežove slová...

Nie som slniečkár... nesúhlasím však s Tvojim názorom. Pre krátkosť času prilepím len odkazy www.startitup.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk euractiv.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk www.mojelektromobil.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

 


40.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 16:25 avatar
33 - v celku suhlasim ze sme zlyhali.
Ale, - znecistovanie zivotneho prostredia ide prirodzene proti Bozej voli, nie zemskej.
Ked ti napr. prikazem aby si zem obrabal a strazil, ako si citoval Pismo, nebudem akceptovat ze pojdes na nej vyliat vedro spaleneho oleja do rieky. Zakrocim! S tym co mam.
Nas vztah sa narusi.

Preco papez hovori ze tragedie su odpovedou Zeme? Preco nie Boha? Hovori obrazne?
Nechcem chytat za slova, ale zda sa ze si papez neprecital slova Pisma z knihy Joba na ktore som odkazal.
Neverim ze Boh, Stvoritel, je panbozko lietaci na bielom oblaciku, ale plne verim ze Boh ma pod kontrolou kazdy dej na Zemi aj vo Vesmire. Kazdy, este aj obeh Zemegule okolo Slnka. Vlastne obeh vsetkych planet vo vsetkych galaxiach. Nevola sa Vsemohuci pre nic.
Tomu nemam problem verit napriek vedomostiam o fyzike, gravitacii ci poveternostnych zakonoch prirody.

Tie odkazy si pozriem, ale zial musim ist aj ja. Dakujem.


47.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 17:18 avatar
Myslitel, som neveriaci pes, ktorý však ešte tým, že neverí, nevylučuje možnosť Božej existencie... ak existuje Boh kresťanov /židov.../ načo by zakročoval ... prírodu stvoril takou, že všetko, čo človek v nej urobí, či už v súlade s ňou, alebo proti nej sa mu vypomstí... ak s ňou v súlade, potom žne jej plody vo svoj prospech a keď proti nej, potom rovnako žne len to čo zasial -katastrofy rôzneho druhu... Boh stvoril človeka slobodného, v jeho možnostiach je páchať dobro i zlo, ako aj schopnosť zlo, ktoré spáchal, naprávať...
 


48.
označiť príspevok

Krištof
   15. 5. 2020, 20:36 avatar
Pápež František pokiaľ viem, považuje Zem za Božie stvorenie. Boh dal ľuďom Zem do správy, pozri Gn 1,28.

Ale ako sa k tejto Zemi, ktorú Boh stvoril a ľuďom dal do správy, ako sa k nej mnohí správajú? Keď zle, tak sa im to potom môže vrátiť, napr. vo forme ekologických, environmentálnych problémov. To nemusí priamo robiť Boh ako tresty, ale môže to byť skôr tým, že sa ľudia zle správajú k životnému prostrediu, k prírode a k zvieratám a v dôsledku toho môžu prichádzať ekologické a iné podobné problémy. Boh to možno len dopúšťa.

Rimanom 8,19-23: "Veď stvorenie túžobne očakáva, že sa zjavia Boží synovia. Lebo stvorenie bolo podrobené márnosti - nie z vlastnej vôle, ale z vôle toho, ktorý ho podrobil a dal mu nádej, že aj samo stvorenie bude vyslobodené z otroctva skazy, aby malo účasť na slobode a sláve Božích detí. Veď vieme, že celé stvorenie spoločne vzdychá a zvíja sa v pôrodných bolestiach až doteraz. A nielen ono, ale aj my sami, čo máme prvotiny Ducha, aj my vo svojom vnútri vzdycháme..."
Prvotným hriechom bola narušená aj príroda (stvorenstvo) a až doteraz trpí a vzdychá pod ťarchou hriechu. Hriešny človek ju zneužíva na zlé ciele a tak ju hanobí. V budúcej sláve aj jej sa prinavráti hodnosť, ktorú jej určil Stvoriteľ.

Boh je Bohom i prírody, Matúš 6,26-30: "Pozrite sa na nebeské vtáky: nesejú, ani nežnú, ani do stodôl nezhromažďujú, a váš nebeský Otec ich živí. ... Pozrite sa na poľné ľalie, ako rastú: nepracujú, nepradú; a hovorím vám, že ani Šalamún v celej svojej sláve nebol oblečený tak ako jediná z nich. Keď teda Boh takto oblieka poľnú bylinu..."
Matúš 10,29: "Nepredávajú sa dva vrabce za halier? A predsa ani jeden z nich nepadne na zem bez vedomia vášho Otca."

Pápež František zrejme dobre hovorí, že o toto stvorenie - Zem a prírodu sa treba starať resp. neničiť ju, nezneužívať, ale radšej obnovovať. Sme ako ľudstvo jej súčasťou...
"Pane, zošli svojho Ducha a obnov tvárnosť zeme." (porov. Žalm 104,30)

Izaiáš v 11:6-9 a 65:25 hovorí o pokoji v mesiášskej ríši, v ktorej budú ľudia a zvieratá žiť opäť v súlade, podobne ako to bolo na počiatku. A k tomu môžeme prispievať, svojím zmýšľaním a konaním


50.
označiť príspevok

Krištof
   15. 5. 2020, 20:58 avatar
Napríklad prof. Damián Kováč (2003) píše v súvislosti so striedmosťou:
"Historicky sa táto cnosť [striedmosť] vzťahuje na príjem poživín jednotlivcom: jesť a piť len toľko, aby bol človek telesne fit a bol uspôsobený konať sociálne a žiť spirituálne. No už v stredoveku sa striedmosť dávala do úzkej súvislosti so sebaovládaním, v našom chápaní so psychickou sebareguláciou. ... Striedmosť ako cnosť však nadobúda vo vyspelých spoločnostiach charakterizovaných konzumizmom hrozivý protiklad ako nenásytnosť, márnotratnosť. Už nejde len o samé prejedanie sa, ani len o neregulované pitie alkoholických nápojov, fajčenie, drogy ap. Problém je tu aj miera užívania civilizačných výdobytkov: počínajúc bývaním a končiac vlastnením stále novších a modernejších luxusných prostriedkov. ... Slovom, striedmosť šťastlivcov žijúcich v spoločenstvách materiálneho blaha mala by mať stále väčší vplyv na riešenie problematiky environmentálneho ohrozenia života na tejto Zemi. Či už ide o tzv. skleníkový efekt, znečisťovanie vzduchu, pôdy, vody alebo nateraz viac-menej fumigovanie problémov recyklovania odpadov ľudskej spotreby, všade ide o to, či dokážeme byť striedmi v užívaní výdobytkov našej civilizácie."


180.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:32 avatar
Za celý čas som v tejto téme k tejto hlúpej vete nenašiel rozumný argument: Environmentalizmus je nové pohanské náboženstvo.


15.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   15. 5. 2020, 12:13 avatar
Ale prší dneska dobre, konečne.  
Súhlasí J.Tull, Boris, Kasafran, peter67


16.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 5. 2020, 12:37 avatar
Planéta by mala mať svoje práva. Podobne, ako dávame práva už aj zvieratám.
Aj v rámci krízy, som za znížnie spotreby človeka, je to nenormálne, čo stvárame. Prenášame tovar z jedného konca sveta na druhý, pri čom si ten istý produk vieme zadovážiť doma, či bližšie. Jazdíme za prácou cez celé štáty, aj kontinenty. Vyrábame často absurdne inovatívne, len aby sa predávalo a rýchlo obmieňame produkty, ktoré by mohli slúžiť desaťročia. Produkujeme potravny, z ktorých potom polovicu vyhodíme.... Spalujeme toľko zbytočnej energie, ktorá mohla byť ešte na stáročia. Avšak toto nieje problém ani tak spolocnosti, aj keď aj, lebo tá sa nechala strhnúť do prízemnej, egoistickej hry - kto má viac ,je viac.
Primárne je to systém, v ktorom to inak ani nejde. Jednak je systém postavený na dlhu zaťaženom úkorom, ktorý tlačí celú ekonomiku exponenciálne nahor. Ak sa neperedáva a nespláca, hrozia bankroty.
Potom neriadený trh, nemajúci reálne mantinely, ktoré by zohľadňovali práva planéty, ale aj ľudí, ich zdravia a života, ako aj nejaké rozumné medze spravodlivosti pri prerozdelovaní zisku/produktu.
Veď vieme, že je to chudoba, ktorá násobí preľudnenie. V krajinách, ktoré dosiahli nejakého rozumného životného štandardu sa rast populácie významne spomalil, až niektoré začali naopak stárnuť. Preľudnenie znamená pohromu pre životné prostredie. Chudoba znamená aj nevzdelanosť, čo je opať pohroma pre životné prostredie.
Vojny - totálna katastrofa pre životné prostredie.
Konkurenčný spôsob vytvára monopolné podniky, ale aj kartely, ktoré nadobudnú veľkú finančnú moc, ktorou korumpujú.
Je to v prvom rade náš spoločenskoekonomický systém, ktorý devastuje tento svet a to, že výrub lesov, používanie chémie, exhaláty... to skutočne spôsobuje zmeny v ekosystéme, ktorý sa následne mení. Vylesňovaním, spalovaním energie, vypúšťaním, či konzervovaním tepla v mestách, kanalizáciou, ktorá stale odvádza vačšinu miestnej vody do riek a riekami do oceánov reálne spôsobuje oteplovanie, lebo voda a lesy sú prirodzená izolácia zeme, ak nieje, zem absorbuje a udržuje teplo zo slnka. Nezaujíma ma CO2, to je náboženstvo pre peniaze...
Všade sú polia, pestujeme často zbytočne.. repku olejnú??? Zabíjame biodiverzitu, chémia, zabíjame hmyz, ale aj polovica veľkej zvery už nieje.. Za 200 rokov sme priviedli planétu k reálnym, našu existenciu ohrozujúcim problémom.

Teda zmeniť to treba. Rozhodne. Jedine, že nám je jedno, v akých strašných podmienkach budú ziť naši potomkovia a neskôr či vôbec. Všetko, čo sme budovali, vymýšlali, zisťovali, skúmali výjde na zmar. Proste zmizne v prachu púští.
Už teraz budeme čeliť následkom, ktoré budú trpké. Je stále vačšie sucho, zimy niesu, alebo sú slabé, škodcom, plesniam, chorobám sa dári nevídane. Prvé kvety zničil mráz. Budeme čeliť stále vačšiemu úbytku potravín, ako aj pitnej vody. Ceny týchto komodít budú rásť. A tak ďalej.. raťazová reakcia Čím viac minieme na potraviny, energie, vodu, tým menej budeme maťna iné produkty, výroby budú krachovať. PoČet nezamestnaných rásť.....

Robiť z toho náboženstvo? Možno aj hej. Možno by sa to naozaj malo dnes stať primárum našich životov. Prejsť na duchovnú formu existenie a uctievať životné prostredie.


17.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 12:50 avatar
Takéto a podobné myšlienky má samozrejme viac ľudí. Je celkom dosť ľudí, rozmýšľajúcich podobne, ako ty.
Otázka teda je: prečo sa vôbec nič nemení v základnom ekonomickom smerovaní?
Alebo sa mení, len to nevidím?


19.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 5. 2020, 12:57 avatar
Menia sa ľudia. Evidujem aj na svojom okolí, že ľudia prichádzajú na to, že žiť pre konzum je opak toho, za čo sa pokladá. Vedie k nešťastiu, otroctvu, uzatváraniu sa a odtrhnutiu od života, prírody, záujmom, ľuďom a to je to, čo nás robí naozaj spokojnými.
Ale vačšina nie. No to je ako som spomínal aj to tlaČenie ekonomiky. Mnoho ľudí sa nevie vymaniť z toho kolotoču, lebo by to znamenalo kolaps ich existencie. Ja ak by som mal rodinu, možno by som bol stále jeden z nich.
V hre je aj súčansná korona kríza., Elity ju mohli zosnovať aj kvôli problémom s ekonomikou a jej dopadoch na živ.prostredie. Neschvaľujem to, byť tými elitami, robil by som to úplne inak, bez zbytočného klamania, podvratného správania.


20.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 13:14 avatar
-era-, meniť sa to začne až vtedy, keď sa začnú meniť tí /či už vlastným uvedomením, ale skôr si myslím, že z donútenia/, ktorí vlastnia najviac - "Grafy bohatstva sveta: Niekoľko ľudí ovláda takmer všetok majetok"... " 85. najbohatších ľudí sveta má rovnaké bohatstvo ako polovica sveta" www.financnytrh.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


21.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 13:40 avatar
Takže malé skupiny ľudí, ktorí vlastnia najviac, ovládajú konanie miliardových más ostatných, ktorí nemôžu nič zmeniť.

Áno, s tým súhlasím.


22.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 14:17 avatar
-era-, netvrdil by som, že nemôžu nič zmeniť... teoreticky môžu donútiť tých horných; netvrdím, že prakticky je to nemožné, ale značne komplikované množstvom faktorov...
Ani by som nehovoril celkom o ovládaní miliardových más, nejde o priame ovládanie, ale "skryté", nepriame, pri ktorom si neuvedomujeme ako sme ovládanými, dokonca sme presvedčení o tom, že naše rozhodnutia sú slobodnými rozhodnutiami, rozhodnutiami z vlastnej vôle...
 


23.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 14:25 avatar
Tých detailov, ktoré popisuješ, som si vedomý. Ale princíp zostáva rovnaký. Malé skupiny majú moc nad masami.

jedinú možnosť pozitívneho vývoja by som videl v tom, že by tie malé skupinky boli skupinami morálne konajúcich ľudí.


26.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 14:43 avatar
-era-, podľa mňa nie sú o nič amorálnejší než ostatok sveta... sú rovnako otrokmi systému ako ostatní. Pozitívnu možnosť vývoja by som skôr videl v zmene systému, ktorého sme nielen otrokmi, ale zároveň aj "tvoriteľmi"; je tu možnosť takých postupných zmien, pri ktorých nezáleží na tom, nakoľko je človek morálnym, alebo amorálnym, systém nedovolí, alebo aspoň vo veľkej miere obmedzuje amorálne konanie... a k zmene systému môžme prispieť všetci a to aj tých, ktoré by boli v rozpore so záujmami bohatých...
 


27.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 14:48 avatar
Čo bolo skôr? Sliepka alebo vajce? Systém, alebo ľudia?


28.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 14:49 avatar
To, že k zmene systému môžeme prispieť všetci je pravda asi rovnakého druhu, ako že každý človek sa môže na vlastné oči presvedčiť, že existujú atómy.


29.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 14:50 avatar
... to jest: teoreticky áno, prakticky nikdy


36.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 15:39 avatar
-era-, potom ako je možné, že sa tieto veci - zmeny vedúce k zmenám systému dejú i zdola? Ako je možné, že máme všeobecné volebné právo, teda právo voliť nezávisle od toho, kto má aký majetok, ako je možné, že máme 8 hod. pracovný čas, právo na odpočinok, že je zakázaná práca maloletých, právo na zdravie, vzdelanie... právo na odbory, demonštrácie? ... právo na mzdu za odvedenú prácu... atď.  
 


39.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 16:24 avatar
nie je v tom rozpor?
"meniť sa to začne až vtedy, keď sa začnú meniť tí, ktorí vlastnia najviac"
"zmeny vedúce k zmenám systému dejú i zdola"


43.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 17:00 avatar
-era-, "meniť sa to začne až vtedy, keď sa začnú meniť tí /či už vlastným uvedomením, ale SKÔR SI MYSLÍM, ŽE Z DONÚTENIA/"
 


51.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 20:58 avatar
To si akože myslíš, že tie masy ich donútia zmeniť systém ekonomiky tak, aby šetril prírodu? Hmm, na to si počkám.


52.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   15. 5. 2020, 21:16 avatar
Ono ekonomikaby mala hľadieť ako na šetrenie prírody, tak aj zdravia. .. napr. plasty neprospievajú ani jednému, ale zrejme sú lacnejšie a lepšie sa využívajú. .. tak sme potom preplastovaný. .. 


54.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 21:29 avatar
By mala.

Súhlasim.


56.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   15. 5. 2020, 21:56 avatar
,,,písava sa, že ak chceš zmeniť svet, zmeň seba. Alebo začni od seba, sa píše. Čo si o tom myslíš.


57.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 23:00 avatar
Myslím, že to je to najsprávnejšie, čo má človek urobiť - meniť seba k lepšiemu. Deň čo deň, hodinu čo hodinu


60.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 11:12 avatar
57) era, no hej, aj k tomu sa dá niečo napísať, ale myslela som to skôr v spojitosti s tým, čo si píšete s J.Tullom o svetových problémoch. .. lebo tie sa ťahšie ovplyvňujú, tak je dobré hľadieť aj na to, že sám môžem urobiť dobré veci pre Zem "v malých krokoch". :-) tak som myslela, že čo si o tom myslíš. Lebo 1 vec je diskutovať o svetových problémoch, čo je dobr? vec, ale neustále by som to nerobila, lebo treba pozrieť aj na dobré veci, a 2. vec je, či ja sám sa správam v tom svojom malom okruhu šetrne.


73.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 13:49 avatar
60. Samozrejme, aj v takom význame platí, že pracovať na sebe je správne.
Súhlasí J.Tull, Zuzka8


62.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 11:20 avatar
-era-, veď sa to už čiastočne deje... pričom nielen kvôli tlaku más, ale hlavne aj z dôvodov, že mnohí i sami pociťujú negatívne dôsledky klimatických zmien na svojich ziskoch...
Masy si vydobyli zastupiteľskú demokraciu, nech je aká je, teda nedokonalá, predsa len je pokrokom, nástrojom, ktorým je možné zasahovať, meniť systém zdola... zopakujem: "teoreticky môžu donútiť tých horných; netvrdím, že prakticky je to nemožné, ale značne komplikované množstvom faktorov"... jedným z nich je napríklad sofistikované ovládanie más lokajmi najbohatších...
 


69.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 12:14 avatar
Pekne si to zachlpil Ako tá mlynárova dcéra, aj nahá aj oblečená, aj ráno aj večer, aj na koni aj pešo...


72.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 13:49 avatar
-era-, nič som nezachlpil... možno som sa vyjadrujem kostrbato... tak či tak, jednoduché vysvetlenia, ako je tomu pri väčšine otázok diania, sú viac, ako len nedostačujúce... od počiatku tvrdím, "tvoríme systém, pričom systém tvorí nás", nie je napevno daný. Neverím síce zákonu /podobnému prírodnému/ zmeny spoločnosti, ako tomu verili/veria komunisti - teda že zákonite musí nastať beztriedna spoločnosť... zmeny sa však nedejú náhodne, samé od seba, nie je však možné dopredu predpovedať, akou spoločnosť bude, pozorujeme /keď už tak veľmi chceš, nie všetci.../, že sa mení, pričom zmeny spôsobujú množstvá faktorov /medzi nimi aj hnutie más.../, ich kombinácie, pričom len ťažko vieme predvídať, ktoré to budú... až následne, keď sa udejú, čo to je možné vyvodiť, objasniť...
 


75.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 13:59 avatar
72. K tomu záveru by sa už hodilo len napísať, že ľudstvo dopredu ani nevie, čo je správne a čo nesprávne, len keď sa to udeje, následne zistí, či to k niečomu bolo, alebo nie. Či?


77.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:02 avatar
-era-, vo všeobecnosti, vtedy keď koná, vie čo je správne... až po čase zistí, ako veľmi sa mýlilo /ak sa mýlilo.../ 
Súhlasí djjaro


80.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:07 avatar
77. To mi pripadá ako zmätok v pojmoch "vedieť" a "domnievať sa"


81.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:09 avatar
No ved to sa nevylucuje - domievam sa se moje rozhodnutie pre ludstvo je dobre ,


86.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:12 avatar
Alebo- ked sa narodi decko vyzera celkom dobre - az potom sa to zacne zhorsovat     


91.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:15 avatar
81. To sa veľmi vylučuje
Súhlasí J.Tull


95.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:17 avatar
No domnievam sa ze ked sa clovek domnieva tak si mysli ze rodi dobre rozhodnutia


99.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:19 avatar
V každom prípade je to niečo úplne iné, než to, čo ja nazývam "poznanie".


102.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:21 avatar
Aha , takze ty o poznani?
Noo to uz je o inom ale domnienky su sucastou lebo tym domnievanim si hladas a vyberas ci?


106.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:23 avatar
Súčasťou procesu, nie priamou súčasťou poznania.


108.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:23 avatar
A co je priamou sucastou poznania?


109.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:25 avatar
Nič než poznanie


112.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:27 avatar
Ako vznika poznanie ?


113.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:30 avatar
Zážitkom poznania pri splynutí vnemu a pojmu

Alebo inak povedané: Keď Boh človeku zjaví pravdu


114.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:32 avatar
Cize iskra v mozgu   -zapinatko ON  


115.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:33 avatar
O iskre v mozgu nič neviem, ale keď sa ti to tak vidí, možno to bude pre teba tá správna odpoveď


117.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:34 avatar
To ked ta presvieti ,,,
Súhlasí -era-


118.
označiť príspevok

peter67 muž
   16. 5. 2020, 14:35 avatar
Iskra, to bol taký šumivý nápoj hojne užívaný keď ti išlo mozog v lebke rozhodiť, po prvom takte štvordobého motora = nasávanie.     
Súhlasí djjaro


120.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:36 avatar
Teraz si mozes dat aj Naftu budes TDI     


122.
označiť príspevok

peter67 muž
   16. 5. 2020, 14:39 avatar
Never všetkému, čo sa píše, ak si dáš naftu, tak môže byť aj hladký diesel, na TDI musíš mať ešte injekcijky.      
Súhlasí djjaro


121.
označiť príspevok

peter67 muž
   16. 5. 2020, 14:38 avatar
Iskra.
www.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk..69i57j0.5984j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8


123.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 15:01 avatar
-era-, ktoré vnemy a ktoré pojmy splynuli, keď zistil človek dospel k poznaniu, že kameňom dokáže rozbiť orech?
 


124.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 16:10 avatar
Tak to bude toľko veľa vnemov a pojmov, že ich ani nedokážem všetky uviesť. Ale tie hlavné sú:
Vnem kameňa a pojem kameňa, vnem orecha a pojem orecha, vnem človeka a pojem človeka, vnem rozbitia a pojem rozbitia... a množstvo ďalších


125.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 17:26 avatar
-era-, predpokladám, že i vnem tvrdosť, krehkosť... aj opice majú pojmy, keďže to dokážu tiež? ... a čo vrany, keď púšťajú orechy z veľkej výšky, dokonca využívajú na ich rozbitie autá... tiež majú pojmy kameň, orech, rozbitie... auto...?
 


127.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 18:18 avatar
125. Je veľký rozdiel medzi "konať niečo" a "mať poznanie o svojom konaní".


128.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 18:57 avatar
-era-, ak vrana hádže orech pod kolesá auta, počká, kým jej na ceste nehrozí nebezpečenstvo, až potom sa rozhodne rozbitý orech konzumovať, nemá poznanie o svojom konaní? ... alebo keď si ohne drôt, aby sa dostala k potrave, nie je to výsledkom jej myslenia... aj keď si neuvedomuje, že to, čo koná je poznaním, myslením... vari prvý človek, ktorý rozbil orech kameňom, si uvedomoval, že má poznanie, "myslenie"?
 


129.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 19:31 avatar
Nie, nie je to poznávacie myslenie.


130.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 19:56 avatar
-era-, keď človek dospel k poznaniu, že kameňom dokáže rozbiť orech, išlo o poznávacie myslenie, keď to isté spoznala opica, potom to už poznávacie myslenie nie je? ... človek si tiež len málokedy uvedomuje, že to, čo spoznáva, je poznanie, myslenie... nehovoriac o deťoch, ktoré sotva uvažujú týmto spôsobom...
 


131.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 19:58 avatar
Ak si niečo neuvedomuješ, tak to nie je poznanie.


132.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 20:07 avatar
-era-, čo si neuvedomujem? ... tá opica si predsa uvedomuje, že kameňom môže rozbiť orech... neuvedomuje si len, že ide o poznanie, rovnako ako ľudia... uvedomujú si, že keď urobia to a to stane sa tamto a tamto, ale že ide o poznanie si v tej chvíli nemusia uvedomovať...
Opica predsa vedome hľadá vhodný kameň, ktorým rozbije orech, ako aj "podložku", na ktorej ho rozbije...
 


133.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 20:20 avatar
Odkiaľ berieš tú istotu, že to, čo píšeš, je tak? Čo vieš o vedomí opice či vrany, keď ony ti o tom nič nepovedia, nič nevysvetlia?


134.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 20:35 avatar
-era-, a Tvoja istota? Ty vieš o ich vedomí viac? ... ako vysvetlíš, že opica si hľadá vhodný kameň, podklad pre orech?... alebo dokumenty, na ktorých sú zábery, ako opice hľadajú /dokonca prispôsobujú.../ vhodný nástroj /nielen pre rozbitie orecha/, pričom často nachádzajú odlišné individuálne riešenia, sú kamuflážou?
 


135.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 20:40 avatar
Nie, neviem viac. Neštudoval som túto problematiku.

Na to je tu veda, aby našla odpovede na to, ako je možné, že nejaká bytosť ukazuje nejaké vlastnosti podobné ľudským vlastnostiam a súčasne s tým neukazuje veľa podstatných vlastností, ktoré majú ľudia.


136.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 5. 2020, 21:13 avatar
Neviem, či ste tu o tom písali, ale pripomenula by som skôr to, že ak slonovi alebo opici spravíš farebnú bodku na čele, pozerajuc do zrkadla vedia si uvedomiť, že tú bodku na čele majú oni, to je dosť zložitý spoznávací proces a uvedomovanie si aj svojho ja, nie?


137.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 21:48 avatar
Otázka je iba, či to zvieracie "ja" sa oprávnene nazýva "ja", keď sa tak veľmi líši od ľudského "ja".


138.
označiť príspevok

peter67 muž
   16. 5. 2020, 21:57 avatar
Pomaličky sa dozviem, že to vlastne opice a vrany založili toto nové náboženstvo-enviromentalizmus.     


140.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 14:32 avatar
-era-, podľa môjho názoru oprávnene a to z toho dôvodu, že i u zvierat /najviac badateľné u primátov.../ sú individuality, rovnako ako u ľudí...
 


141.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 14:36 avatar
Konrad Lorenz vynikajúco opísal správanie husí. Boli také „rozumné“, že keď kráčali hore schodmi, a vznikla nová prekážka, tak si „uvedomili“, že idú chybne, a tak sa „opravili“, a šli pôvodným smerom, pôvodným spôsobom.
Súhlasí J.Tull


144.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 15:12 avatar
Lemmy, od čias Konrada Lorenza sa etológia veľmi rozrástla a kým na začiatku bola zameraná hlavne na zvieratá, dnes sa nielen v oveľa väčšej miere venuje porovnávaniu chovania zvierat vo všetkých oblastiach ich života, ale sa zameriava zameriava aj na správanie "človečenstva" samotného, ako aj samotného človeka...

Napíšem svoju osobnú skúsenosť. Moji rodičia pracovali v mlyne. Môj otecko mal svoju dielňu, do ktorej často chodili sliepky. Keď ich vyhnal, v ten deň sa nevrátili sa, až na jednu. Zvedavo pokukovala a stále viac postupovala dovnútra. Keď ju vyhnal, po čase opäť nakukovala, tak ju nechal... pokukala a odišla. Neskôr jej ponúkal zo svojej desiaty. Nazval ju Zuza. Keď išiel desiatovať, zakričal medzi sliepky "Zuza" a ona behom pribehla, bez akýchkoľvek rozpakov mu jedla z ruky... nebolo to z hladu /možno na spestrenie, pretože na dvore mala zrna habadej, ako aj obďaleč pri potoku dostatok zelenej trávy.../. Zobala, dalo by sa povedať skôr zo slušnosti, viac ju asi tešilo, prihováranie sa k nej a stroje v dielni... ako chlapci, sme aj kvôli nej, radi chodili do mlyna...
 
Súhlasí Lemmy


147.
označiť príspevok

Starý chren muž
   17. 5. 2020, 15:55 avatar
To je v poriadku. Horšie je, keď človek desiatuje o jedenástej. Spreneveruje sa tak názvu jedla - desiata.


155.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 17:58 avatar
Starý chren, horšie by bolo, keby obedoval miesto o 12:000 o 24:00... keby obedoval nie na obed, ale o polnoci... horšie ako, keby si o polnoci zjedol len desiatu...
 


139.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 14:29 avatar
Nadja, delfíni dokonca reagujú na individuálne špecifické zvuky, veľmi podobne, ako ľudia keď sa oslovujú menami...
Zvieratá, ktoré prešli tzv. zrkadlovým testom, majú vedomie vlastnej individuality, neuvedomujú si však, že ho majú... podobne mnohé rozmýšľajú, ale si neuvedomujú, že myslia ... koniec-koncov aj človek si tieto veci uvedomuje len zriedkavo... keď myslí, neuvedomuje si svoje myslenie, ani „nerozoberá svoje „Ja““...
 


149.
označiť príspevok

Starý chren muž
   17. 5. 2020, 15:58 avatar
Ja, keď myslím, tak si to uvedomujem, lebo to býva zriedkavo.


150.
označiť príspevok

peter67 muž
   17. 5. 2020, 15:59 avatar
Čo býva zriedkavo?
Keď myslíš??    


151.
označiť príspevok

Starý chren muž
   17. 5. 2020, 16:00 avatar
Áno. Preto mám čas si to uvedomovať.


153.
označiť príspevok

peter67 muž
   17. 5. 2020, 16:03 avatar
Asi veľa pracuješ a nemáš čas myslieť/uvedomovať si tento fakt, že veľa pracuješ a málo sa uvedomuješ?  


156.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 18:03 avatar
Starý chren, myslím si, že možno si len myslíš, že myslíš... tiež si často myslím, že myslím a ak náhodou aj myslím, nezriedka myslím zle...
 


234.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 5. 2020, 09:28 avatar
Hej, je naozaj zaujímavé, že matka "predstavuje" svoje mláďa svorke pod nejakým menom a oni ho naozaj potom tak nazývajú, úžasné
Súhlasí J.Tull


235.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2020, 10:12 avatar
Nadja, nedávno som videl pekný dokument o delfínoch, o ich komunikácii... ktorá sa veľmi podobá, tej našej. Nemusí však isť o "pojmovú" komunikáciu, ako je to pri ľudskej reči. Delfíny totiž "počúvajú" celým telom. Zachycujú vibrácie, ktorými sa dorozumievajú, bez toho, aby k vibráciám potrebovali priradiť pojmy ... nevieme však naisto povedať ako to vlastne je, nič to však nemení na skutočnosti, nič neuberá z ich schopnosti myslieť, výnimočnej inteligencie ...

Mimo tému v Skladby s protivojnovou tématikou som Ti poslal pesničky, s predpokladom, že sa trafím do Tvojho vkusu...
 


142.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 14:49 avatar
-era-, taká veda, ktorá hľadá /i nachádza.../ na to, ako je možné, že nejaká bytosť ukazuje nejaké vlastnosti podobné ľudským vlastnostiam a súčasne s tým ukazuje veľa podstatných vlastností, ktoré majú ľudia, ako aj dôvody, prečo tomu tak je existuje...
už som Ti o nej viackrát písal cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


143.
označiť príspevok

-era- muž
   17. 5. 2020, 14:57 avatar
Neviem, prečo mi to prízvukuješ. Veď píšem: Na to je tu veda.


145.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 15:13 avatar
-era-, ale aj jej vytýkaš:
"a súčasne s tým neukazuje veľa podstatných vlastností, ktoré majú ľudia."
 


146.
označiť príspevok

-era- muž
   17. 5. 2020, 15:50 avatar
Komu prepánaboha to vytýkam? Vede???????

   
Súhlasí J.Tull


148.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 15:56 avatar
-era-, potom ako si to myslel:
"...že nejaká bytosť UKAZUJE nejaké vlastnosti podobné ľudským vlastnostiam a SÚČASNE S TÝM NEUKAZUJE veľa podstatných vlastností, ktoré majú ľudia."? 
 


152.
označiť príspevok

-era- muž
   17. 5. 2020, 16:02 avatar
Vieš čo je vo vete podmet a prísudok?

BYTOSŤ UKAZUJE.

Nejaká bytosť - ako napríklad vrana či opica.
Súhlasí J.Tull


154.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 17:54 avatar
-era-, vo vete, zostručním na holú vetu /ostatné dám do zátvoriek/:
/Na to je tu/ VEDA /,aby/ NAŠLA /odpovede/
Je podmet VEDA a NAŠLA je prísudok...
Uznávam, mýlil som sa, špatne som to pochopil... mylne som sa domnieval, v kontexte s Tvojimi reakciami, že nevieš o tom, že veda má odpovede aj na otázky ohľadne rozdielností vlastností... má totiž odpovede, prečo tu tie rozdielností sú... z nich vyplýva, že nie sú až také "podstatné"... záleží však od toho, čo rozumieme pod "podstatné rozdiely"...
 


157.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 18:17 avatar
djjaro, je rozdiel medzi domnievať sa a vedieť... keď sa domnievam, uznávam, že je to môj subjektívny názor, pripúšťam aj inú možnosť, ktorú nemusím poznať... keď viem, v podstate vylučujem inú možnosť...
Často človek je nútení vybrať si nejakú možnosť, vtedy sa rozhoduje aj na základe domnienky... keď sa však sám chytá iniciatívy pri pre neho dôležitých veciach, bez toho, aby bol nútený si vybrať, väčšinou koná, pretože vie...
/minimálne vie to, že to čo koná je správne už len z toho dôvodu, že vie o tom, že jeho konanie je správnejšie, ako keby nekonal.../
 
Súhlasí djjaro


159.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 18:57 avatar
157, noo prisiel si na to ako som to myslel,,,
asi v tom zmysle ze v danej situaciii alebo chvili sa domnieva ze je to spravne a potom uvidi co dalej 


160.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 18:59 avatar
Pretoze sa domnievam ze niet Poznania ktore by sa uz zastavilo v v tom poznani ktore pozname  


161.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:02 avatar
Poznanie, že JA SOM je konečné


162.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:04 avatar
To ano ale nie v poznavani co ja som obsahuje a co moze obsahovat dalej 


163.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:05 avatar
Čo JA SOM je už iná otázka


164.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:06 avatar
veru mas pravdu


165.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:08 avatar
Tu je súhrn, čo sa mi už podarilo identifikovať

www.dzio.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


166.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:11 avatar
Noo nemas tam vela ale od zakladu mozes stavat na tom celkom slusnu stavbu  


167.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:12 avatar
Nechce sa mi nad tým teraz premýšľať

Teraz ma baví programovať


168.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:16 avatar
Mozno popri tom programovani stavias stavbu  


169.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:17 avatar
Znaš jak še hutori VIZIA 


170.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:18 avatar
Nestaviam


171.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:22 avatar
Tak teda z nudy?


173.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:22 avatar
Nie, lebo CHCEM


175.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:24 avatar
Chcem je presvedcenie alebo dovod?


176.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:24 avatar
CHCEM je minimálna podmienka na to aby SOM niečo robil

Momentálne si to môžem dovoliť takto


177.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:27 avatar
A to ze je to minimalna podmienka urcuje tvoj smer,,?


178.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:29 avatar
Smer je jasný - SMRŤ


179.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:31 avatar
No ved to je cely obal od ktoreho zacal hladat prvy clovek


181.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:35 avatar
SMRŤ je istota, preto ju mám rád


182.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:35 avatar
No ma to svoje upokojive ucinky ale co ak tomu nieje tak?


183.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:36 avatar
Určite je tomu tak

Nikto nepotrebuje skladovať tvoju dušičku


187.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:39 avatar
Noo ale ani teraz pocas zivota nik neskladuje tvoju dusicku robis si co chces kedy a ako chces


189.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:46 avatar
To len preto, že SOM na invalidnom


190.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:47 avatar
No ale byt invalidom zenamena ze tvoju dusicku niekto skladuje


191.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:47 avatar
Ci neskladuje


192.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:48 avatar
Ako skladuje? Veď invalidita nemá vplyv na dušu.


194.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:48 avatar
No ved to mu pisem nejak len inak


195.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:49 avatar
Myslel SOM po smrti

Duša je ti dobrá len za života, keď umrieš stráca zmysel
Súhlasí Lemmy


197.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:50 avatar
Ako mozes vediet co straca zmysle ked este nieje po smrti?


198.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:51 avatar
No viem si to docela dobre predstaviť

To je ako keď vypneš počítač

Kúzlo sa razom stratí


199.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:52 avatar
Myslim si ze nevieme tolko vela o tom aby sme mohli dopredu hovorit ze po smrti dusa straca zmysel ,


200.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:53 avatar
Duša by mala zmysel, len ak by si dokázal znova ožiť

Ale keďže máš pri narodení amnéziu tak ani tak nie


201.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:55 avatar
Zivot to nieje len o Hmote


203.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:56 avatar
Tento náš áno, sme na hmote závislí
Súhlasí Lemmy


208.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:58 avatar
No ja niesom na hmote zavisly lebo viem mam POZNANIE ze sa da aj bez tela


210.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:59 avatar
Nezmysel. Len si to namýšľaš.


212.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:59 avatar
Aj ty si si namyslal tento prispevok?


204.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:56 avatar
Vo vesmíre je všetko hmotné, alebo priamo súvisí s hmotou (napr. matematika), o ktorej by si nevedel, keby si nepoužil mozog, ktorý je len hmotný.


205.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:57 avatar
Tvoje myslenie sa odohráva v hmotnom mozgu, s hmotnými časticami, ktoré kmitajú, pohybujú sa, presúvajú sa.


202.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:55 avatar
Nikto nevie o tom nič. Akurát nejakým ľuďom prišla na myseľ myšlienka o živote po smrti. Je to také človečie.


206.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:57 avatar
No ved mozno to je ciel , Zivot bez tela uz len ako dusa bez tela


207.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:58 avatar
Nie to je fantasmagória, cieľ je NEBYTIE


211.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 19:59 avatar
No ja by som nebral ludom NADEJ kazdy ench si vyberie podla to=ho ako chce


213.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:59 avatar
Radšej PRAVDU ako falošnú nádej
Súhlasí Lemmy


214.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:01 avatar
Pravdou je ze si nedokazes predstavit ze sa mozes aj MYLIT


216.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 20:03 avatar
Na to, aby sme sa mýlili, by museli byť nejaké hodnoverné dôkazy. Žiadne nie sú, len rečičky.


229.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:09 avatar
Dokazom je SMRT


231.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 21:36 avatar
Nie. Smrť len dokazuje, že skončil život. Nič viac. Nič viac nedokazuje. Len koniec života.


217.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:03 avatar
Nemôžem sa mýliť lebo nevynášam závery


219.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:04 avatar
JA totižto absolútne netuším čo znamená SMRŤ

A to netuší nikto


222.
označiť príspevok

-era- muž
   17. 5. 2020, 20:05 avatar
219. Čoby len netušili. Tuší to veľa ľudí.
Súhlasí djjaro


224.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:06 avatar
SMRŤ je hranica za ktorú nik nevidí

Všetko po NEJ je len otázkou špekulácií


220.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:04 avatar
zaverom je tvoja 207


221.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:05 avatar
To nie je záver ale moje prianie


223.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:06 avatar
Len to prezentujes pre vsetkych


225.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:06 avatar
Prezentujem SVOJ názor


226.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:07 avatar
Pred každú moju vetu si môžeš doplniť : JA SI MYSLÍM, ŽE...


227.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:08 avatar
To nieje nutne


228.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 20:09 avatar
Tak potom sa nesťažuj


230.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:11 avatar
Nemam to za potreby


215.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 20:02 avatar
Cieľom, skôr prostriedkom je to, aby ľudia prežili život pokojnejšie. Viem pochopiť nábožných, že ich to upokojuje, že po smrti budú ešte ďalej žiť, hoci iným spôsobom, aj keď nevedia akým iným.


218.
označiť príspevok

djjaro muž
   17. 5. 2020, 20:04 avatar
No ved na to si na zemi aby si zistil akym sposobom sa to da


184.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:36 avatar
Kto zomrie skôr? Pellegrini alebo Fico?


185.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:37 avatar
MNE je to jedno


186.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:38 avatar
178. Smer je jasný.


188.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:45 avatar
Smer v zmysle cieľ


193.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:48 avatar
Pravda, strana Smer má jasný cieľ. V tom sa nemýliš.


196.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:49 avatar
MŇA strana Smer nezaujíma


172.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 5. 2020, 19:22 avatar
EnaXnaY, zabudol si tam na dubito ... dubito ergo cogito - pochybujem teda myslím...
 


174.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   17. 5. 2020, 19:23 avatar
Ale JA nepo-chybujem


232.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 5. 2020, 09:06 avatar
EnaXnaY, potom ale non-ogito 


233.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 5. 2020, 09:07 avatar
EnaXnaY, potom ale non-cogito 


93.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:17 avatar
-era-, žiadny zmätok... nie vždy, ale vo väčšine prípadov koná človek to, o čom v tej chvíli vie, že je správne... v tej chvíli sa nielen domnieva, ale vie ... až potom, keď zistí, že jeho konanie nebolo správne, si prizná, že sa domnieval...

 
Súhlasí djjaro


96.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:18 avatar
Hehehehe

Pobavil si ma.


110.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:25 avatar
-era-, aspoň to... keď už nič iné... maj si zmätok vo svojich pojmoch i naďalej
 


111.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:26 avatar
Potreboval si nejako ponížiť oponenta? Dúfam aspoň, že sa ti trochu uľavilo


116.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:34 avatar
-era-, ponížiť oponenta? ... rozhodne nie... bola to len spontánna reakcia na "Hehehehe"...
...ak sa ťa to dotklo, potom sa Ti ospravedlňujem /nie vždy si uvedomujem, že nie každý je splachovací, že neberie diskusiu s istým odstupom.../  


119.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:36 avatar
No aspoň že tak.
Lebo veď si sám písal, že sa vyhýbaš vyjadreniam na adresu oponenta


38.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 15:55 avatar
-era-, z toho, že teoreticky sa každý môže na vlastné oči presvedčiť, že existujú atómy, ale prakticky nikdy, vyplýva, že svet atómov je vymyslený...? 
 
Otázka súvisí s "k zmene systému môžeme prispieť všetci"...
Súhlasí Zuzka8


41.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 16:27 avatar
nie, nevyplýva.


44.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 17:02 avatar
-era-, potom z čoho vyplýva, že svet atómov je vymyslený...? 
 


49.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 20:56 avatar
a) Prečo by to malo z niečoho vyplývať?
b) Prečo kladieš takúto otázku v tejto téme a prečo mne?


58.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 10:54 avatar
-era-, svet atómov je vymyslený aj keď to z ničoho nevyplýva?
Neviem kto do tejto témy zatiahol atómy... aj to skreslene... 
 


59.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 10:56 avatar
ja som to nebol      


70.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 12:17 avatar
Ja som do tejto témy nezatiahol atómy, ale všeobecné presvedčovanie sa na vlastné oči. To je úplne iný predmet. Len ty si z očitého presvedčovania sa prešiel na atómy samotné, úplne mimo to, o čom som písal.


74.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 13:59 avatar
-era-, nie je to mimo... rozumiem na čo si narážal, vysvetlím, záleží však na tom, aká je odpoveď na otázku či uznávaš "svet atómov" ...ak uznávaš, že existuje, potom na základe čoho? ...alebo ak si myslíš, že je vymyslený, potom z čoho tak usudzuješ...?
 


76.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:02 avatar
Nie, nezáleží. mohol som miesto atómov použiť čiernu dieru alebo odvrátenú stranu mesiaca, alebo koronavirus v ľudskom tele či inú vec. Všímaš si to, čo je v danej súvislosti nepodstatné.


78.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:05 avatar
-era-, potom by som Ti položil otázky:
uznávaš "existenciu čiernej diery, odvrátenú stranu mesiaca, koronovírusu" ...ak uznávaš, že existuje, potom na základe čoho? ...alebo ak si myslíš, že je vymyslená, potom z čoho tak usudzuješ...?
 


79.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:06 avatar
Prečo sa ma na to pýtaš?


83.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:11 avatar
-era-, pretože odpoveď súvisí s "všeobecné presvedčovanie sa na vlastné oči. " a následne s "k zmene systému môžeme prispieť všetci je pravda asi rovnakého druhu, ako že každý človek sa môže na vlastné oči presvedčiť, že existujú atómy."
 


89.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:14 avatar
Nie, nesúvisí.


92.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:16 avatar
To vies ?
Alebo sa domnievas?


101.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:20 avatar
To viem


103.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:21 avatar
Cize si atom ?


105.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:22 avatar
akože a-tomos, nedeliteľný? To asi ťažko


100.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 14:19 avatar
-era-, keď nesúvisí, potom ani "všeobecné presvedčovanie sa na vlastné oči" nesúvisí s "k zmene systému môžeme prispieť všetci"
 


104.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 5. 2020, 14:21 avatar
Nuž čo už... Taký je život
Súhlasí J.Tull


126.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 17:48 avatar
-era-, ak by si odpovedal na otázky v "78", vedel by som lepšie vysvetliť ako to myslím s tou súvislosťou/nesúvislosťou... ale čo už, taký je život...
 


61.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 11:16 avatar
A jak myslíš, že môžeme prispieť k zmene systému. Podľa mňa na to každý nemá, treba mať na to mentálnu výdrž a dar vykomunikovať niečo, tiež vedieť niečo o problematike, nazbierať si kontakty a tak.  


64.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 11:24 avatar
Zuzka8, môžme však rôzne podporovať tých, ktorí majú "na to mentálnu výdrž a dar vykomunikovať niečo, tiež vedia niečo o problematike"
 
Súhlasí Zuzka8


63.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 11:20 avatar
38) J. Tull aj 61) som písala Tebe. ..  

A viem, že človek nemá hľadieť na vietor a oblaky. .. Kto sleduje, či fúka vietor, nebude siať, a kto hľadí na oblaky, nebude žať. Kaz. 11,4.

Ald podľa mňa na to nemá každý preddispozíciu sa snažiť meniť systém.  


65.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 11:29 avatar
Zuzka8, len výnimočne dokáže jednotlivec niečo zmeniť... aj keď takýto ľudia sú, menia vtedy, keď sa im podarí strhnúť ľudí na svoju stranu...
 
Súhlasí Zuzka8


67.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 11:41 avatar
Som chcela vedieť, že ako to vidíš konkr?tne, lebo si to opisoval erovi.


68.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 11:53 avatar
Zuzka8, napríklad, som odborár... ešte za socíku som kafral vedeniu podniku do záležitostí, ktoré sa týkali zamestnancov... vždy som sa snažil presviedčať o potrebe silných odborov...
Sú však aj iné oblasti, v ktorých sa človek dokáže angažovať... samozrejme nemá každý rovnaké príležitosti, možnosti byť angažovaným, ako ani nie každý má k tomu povahu, mnohí sú pohltení problémami, ktoré im pohlcujú všetok čas... a množstvo ďalších problémov...
 


82.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 14:10 avatar
Ok., už som pochopila aj predtým myšlienky, len som obzrejmila, že prečo sa pýtam.


66.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 5. 2020, 11:33 avatar
Zuzka8, ešte dodám, keď tu píšem o zmenách systému, nemám na mysli náhlu zmenu jedného systému na iný, ale postupné zmeny v rámci toho istého, zmeny, ktoré až časom môžu zmeniť systém na "nepoznanie"...
 
Súhlasí djjaro


84.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 14:11 avatar
Ňooo, človek podvedome čaká hneď všetko. :-) .. trpezlivosť je dobrá a aj vytrvalosť. :-)


85.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 14:12 avatar
* ...hneď všetko naraz. ..


87.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 14:13 avatar
Djjaro, ty dneska spíš?


88.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:14 avatar
Som hore od 4:00


90.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:15 avatar
Kazdy den   


94.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 14:17 avatar
Každou noc.  


97.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:18 avatar
No snazim sa chodim o 22:00


98.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   16. 5. 2020, 14:19 avatar
Si stále od štvrtej hore? Mne sa podarilo konečne posunúť čas spánku a vstávania. Vstávam teraz kolo siidmej, ôsmej, človek vtedy má pocit, že viacej urobil


107.
označiť príspevok

djjaro muž
   16. 5. 2020, 14:23 avatar
No ja ci idem do prace ci nejdem od maleho chlapca jak vojak od 4:00 , najneskor o 4:30 uz som hore a davam si KAFENDO


35.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 15:32 avatar
-era-, predchodca sliepky... prvou bola schopnosť človeka prispôsobovať sa prírodným podmienkam svojim rozumom a tým, že bol stvorený ako Homo socialis...
 


31.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 5. 2020, 14:56 avatar
J.Tull to zaváňa múdrosťou ako keď znárodnoval system Baťove fabriky a nie len tie ubezpečujúc že robotníci budu lepší manažeri .    
Koniec Baťovho vykorisťovania . Motorky JAWA bude vyvíjať neomylný oné štat strážiť ľudové milície , Meobta bude rásť . Autá TATRA dobijú svet , a všetci budú v blahobyte .

Nuž ako to dopadlo v plotom rozdelenom Nemecku vieme ba vieme ako to funguje v plotom rozdelenej korei.

Ale podozrenie že všade na svete to dopadlo totálnym krachom dáva silu hlupákom , že možno by to mohlo fungovať niekde na svete i keď to nikde na svete nefungovalo    

Prečo to fungovať ani nemôže dokonca dnes už vieme ako to že je zem guľatá . To nebráni plochozemcom vymýšlať že je možno plochá


18.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 12:53 avatar
Boris, s mnohým súhlasím... ak sa nenahneváš uvediem krátky výcuc, niečo málo z dávnejšieho textu...

Komu patria tie žlté púpavy?
Koho je tá krajina jarnej nádhery?

Komu patria tie maky červené?
Koho je tá krajina letná?

Komu patria tie šípky červené?
Koho je tá krajina vo farbách jesene?

Komu patria stromy lesa?
Koho je zasnežená krajina?

V každej časti sveta je krása ukrytá
Púšť, dažďové pralesy, morské pobrežia,
či Africké savany ...
a všade ovocie všelijaké, nerasty, poklady
Komu patria plody sveta?
Koho je zem, čo ich ponúka?

Nenažrancov, čo ju nivočia ...

 
Súhlasí Boris


24.
označiť príspevok

peter67 muž
   15. 5. 2020, 14:37 avatar
Človek je na zemi ako ten parazit.
Existujú eko systémy, ktoré žijú v symbióze, ja niečo tebe, ty niečo mne a krásne im to ladí. Existujú aj parazitické systémy, napr drevokazné rastliny, huby. Nacucnú s na živý strom a rastú s ním, odoberajú živiny a množí sa viac ako je strom schopný dať. Potom parazit strom zahubí a padne a umrie spolu s ním - darcom. Takže žijú dovtedy, kým to strom zvláda.
Podobne je to aj s ľuďmi a Zemou. Žijeme dovtedy, dokiaľ ju nevycucneme a potom zahynieme. Ale iba ľudia, lebo čo je pre Zem 100 000 rokov? Ona sa obnoví, pookreje, nehanbím sa napísať znovuzrodí   a kolotoč začne možno odznova.
Je v ľudskej povahe vlastniť viac a viac a viac....Ale brať donekonečna sa asi nedá.


30.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 14:53 avatar
V ľudských schopnostiach však je aj schopnosť ovládať sa, odrieknuť si. Avšak musí existovať motív k takému čomusi.


53.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   15. 5. 2020, 21:18 avatar
Nemám byť čo chamtivá. .. či ako.


55.
označiť príspevok

-era- muž
   15. 5. 2020, 21:31 avatar
Môžeš ale nemusíš


34.
označiť príspevok

Myslitel
   15. 5. 2020, 15:26 avatar
24 - NESUHLASIM ze na Zemi je clovek parazitom.
Ano, existuju ekosystemy zijuce v symbioze, lebo ich tak stvoril Boh. Tym Boh slobodnu volu nedal. Cloveku ano.
Ako veriaci verim ze clovek tu bol dany aby tuto Zem spravoval. Kapacitu, inteligenciu nato mame, len sa tu ujali ideologie ateizmu a evolucie, ktore ponizuju identitu cloveka na uroven zvierat. Plus, a to velke +, nasa ludska natura ktoru je tak tazko ovladat: nasa chamtivost, zavist, skodoradost, lakomost, nenavist atd. atd. Jednoducho vsetko co ten nas mentalny vyvoj retarduje.
Preto vyraz ze historia sa opakuje je tiez hlupy. Totizto, historiu opakujeme my, ludia, nie ona sama. Sme stale o tom istom.

Vyraz ze ludia su parazitom je hlupy, ked si clovek uvedomi ze sme tu boli dani za ucelom tuto Zem zveladovat.
Nie sme parazitmi, len sme sa ukazali ako neschopni tuto Zemegulu spravovat. A nikdy to sami s nasou naturou nedokazeme.
Preto musi prist Kristus druhy krat. O tom je cela krestanska viera. Vraj on to navrati spat do spravnych kolaji.
Lebo nik z ludi, ani papez ani dalaljama, ani Trump ani Putin to nevedia. Ani OSN. Su to obycajni babraci-amateri. Jeden vacsi ako druhy.


42.
označiť príspevok

Zuzka8 žena
   15. 5. 2020, 16:47 avatar
Myslitel, ono za čistého stavu sme boli schopní sa starať o Zem a spravovať ju, ale po páde už nie. Preto nie sme produktívny. Ppozri koľko plastov je v oceánoch. :-) .. To by efektivita nerobila. ..


45.
označiť príspevok

peter67 muž
   15. 5. 2020, 17:10 avatar
34. Napísal som, že človek je ako parazit.Čítaj všetky slová aj to ako.
Sám si mi to potvrdil tvojou vetou: Nie sme parazitmi, len sme sa ukazali ako neschopni tuto Zemegulu spravovat. A nikdy to sami s nasou naturou nedokazeme. Takže ak sme neschopní, tak sme iba paraziti.
Ak nám Boh dal schopnosť dodrbať Zem, tak ju nám dal zámerne, prečo tak učinil? To sa dozvieš čoskoro.
 


37.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 5. 2020, 15:43 avatar
peter67, parazitické systémy, napr drevokazné rastliny, huby... pripravujú vhodnú pôdu pre rast nových stromoch... 
Súhlasí peter67, djjaro


46.
označiť príspevok

peter67 muž
   15. 5. 2020, 17:13 avatar
Ahoj Jethro. S tým sa dá súhlasiť. V prírode je to zariadené tak, aby sa kolobeh nikdy neskončil.
Ja som uviedol príklad ako skončí parazit, ktorý prekročí schopnosti a možnosti hostiteľa. Proste sám zahynie, vidíme to denne, ale nepripustíme si, že nám sa to nemôže stať.  
Súhlasí J.Tull


71.
označiť príspevok

gabriel pb
   16. 5. 2020, 12:41 avatar
milovať sa so Zemou, je tak krásne


158.
označiť príspevok

gabriel pb
   17. 5. 2020, 18:52 avatar
v sobotu 16. 05. 2020 sa škodoradostne smial zlý človek v čase 22:00, rozsieval plevel medzi zrno alebo ešte len bude chcieť rozsievať plevel medzi zrno, buďte opatrní, aby ste nemali zlú tohtoročnú úrodu


209.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 5. 2020, 19:58 avatar
Áno, Vaše blahorodie, budeme opatrní. Ako vtáky v tŕni.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 18:00,  21- "ma nehnevaj" *21, normálne mám problém pochopiť, ale pokúsim sa:...
dnes, 18:00,  havran a teraz môžeš mudrovať Ano USA poslali pomoc 50 miliard a nechali si dobre...
dnes, 17:58,  Po pomoci UNRRA...
dnes, 17:58,  Osvietený - niečo si nepochopil , alebo nevieš? Tie dodávky si Amíci nechali dobre...
dnes, 17:55,  Po lend lease bez ktorej by Nemecko nebolo porazené prišla i pre našu krajinu UNRRA A takto...
dnes, 17:54,  Osvietený si jednoducho JAJÁK! A prestávaš mať to v hlave už usporiadané, aj tie tvoje...
dnes, 17:53,  Pearl Harbour bol v USA ?*13*13*13 Jasne že viem koľko zarobili Lend-Lease USA...
dnes, 17:52,  tomas12345, jednorazová pomoc veľa nerieši... má svoje limity,... chudobu je potrebné...
dnes, 17:52,  Veď to havran ten má v hlave poriadny guláš :)
dnes, 17:51,  Pre Eda sú náš vzor, takže máme čo robiť ani v 90-tych rokoch sme ich nedokázali dohnať.
dnes, 17:48,  hokejis- to vieš, ten guláš čo má v hlave korenený nenávisťou nepustí*39*39*39
dnes, 17:46,  No kde je ešte lepšie ako v USA? Vedú v Covite19 a na uliciach sa strieľajú ako divá zver....
dnes, 17:43,  Prepáč hokejis, ale tá otázka bola určená trblietajúcemu sa blikáčovi.
dnes, 17:42,  tomas12345 aké ONI aké dali ??? Z čoho aké ONI dali . To čo si vypočítal za chujoviny ?...
dnes, 17:42,  17-ročná basketbalová hviezda obeťou streľby v New Yorku....
dnes, 17:42,  hokejis- vieš koľko zarobili Amíci na 1. a 2. svetovej vojne a prtom na USA nedopadla ani...
dnes, 17:40,  edo SS ako vieš, že je transparentný ? :)
dnes, 17:40,  havran edo klasika sa zamotáva do lží, raz píše že Rusi tu znásilňovali potom zasa že...
dnes, 17:39,  Záhorák prišiel pobádať ako vieme že je transparentný učet transparentný...
dnes, 17:38,  V Europarlamente protislovenské figúrky ala Šimečka hlasovali za to, aby sme Rómom dali...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Keď vás práca začína naozaj baviť, znamená to, že ju pravdepodobne robíte zle.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(478 579 bytes in 0,225 seconds)