Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Darwinista používa na všetko lacné vysvetlenie: "vyvinulo sa!" :)

112
reakcií
323
prečítaní
Tému 23. apríla 2019, 10:15 založil F=G.m1.m2/r^2.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 10:15 avatar
Ako presne sa vyvinulo? Akým spôsobom? -Zostáva ticho ticho.

1.)
.Laickí darwinisti neschopnosť dať presný postup (podľa ktorého by sme mohli vývoj konkrétneho génu a proteínu zreplikovať v laboratóriu), nahrádzajú slovíčkarením. Označujú výraz "samovoľný vývoj" za straw-mana kritikov, pri tom sú to oni, ktorí nerozumejú významu slova "samovoľný" = mimovoľný, spontánny. lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Synonymá:
automatický = vykonávajúci nejakú činnosť al. úkony vlastnou silou, vlastným mechanizmom
mimovoľný = ktorý nie je usmerňovaný vôľou, vedomím
prirodzený = daný prírodou, vyplývajúci z prírodných zákonitostí

....čiže slovo presne vystihuje, o čom je mýtus Evolučnej teórie. O pohone slepými prírodnými silami a procesmi, bez zásahu inteligencie.

2.)
Trochu vzdelanejší darwinisti poukazujú na vytváranie štruktúr v prírode, ako snehová vločka či kryštály. Jedná sa ale iba o priamy dôsledok rozloženia väzobných síl na atómoch, molekulách a podmienok, pri ktorých došlo k ich realizácii. Výsledkom sú symetrické príp. opakujúce sa vzory, čiže žiadna špecifická informácia. Špecifické informácie sú asymetrické a na prvý pohľad vyzerajú ako náhodný zhluk symbolov. Pre adresáta sú to však presné inštrukcie, ako vykonať nejakú činnosť. Napr. pre robota, ako dať dohromady výrobok al. jeho časť príp. pripraviť polotovar.

3.)
Tí ešte vzdelanejší vezmú napr dva druhy živočíchov a poukážu na spoločné štruktúry v genotype al. fenotype a ako tradične vyslovia: "Vyvinulo sa!" Dôkaz skončený.   No a teraz ako? Ako presne to prebiehalo na úrovni informácie? Tak, že to môžeme zopakovať v laboratóriu? Bez tohoto nie je vedecký dôkaz. Len tušenie založené na vopred vytvorenom názore. Taká emócia, nič viac. Vezmem vedľa seba dva počítačové vírusy, nájdem spoločné štruktúry v ich kóde a prehlásim: "Vyvinulo sa v kyberpriestore!" (....Replikácia PC vírusov i vytváranie zmien ich kódu generátorom náhodných čísel nie je problém....(...dokonca ďaleko rýchlejšie, ako prebiehajú v prírode)).  

4.)
Potom tu máme nový fenotyp, ktorý sa doslova pred našimi očami objaví v nejakom druhu a predtým sme ho nepozorovali. A opäť prichádza na radu staré známe řčení: "Vyvinulo sa!"   ...nehľadiac na to, že v prírode máme X príkladov zmien, ktoré prebiehajú v genotype, no nie sú výsledkom slepých prírodných síl, ale sofistikovaného programu. Napríklad náš adaptívny imunitný systém, kde prebieha V-D-J rekombinácia, ktorá slúži ako zdroj veľkej variability antigénnych receptorov, ktoré umožňujú rozpoznanie širokého spektra patogénov. Receptory B-lymfocytov slúžia ako protilátky. Pri rekombinácii dochádza k odštepovaniu niektorých génových segmentov (=k mutáciám). Rekombinácia začína pripojením RAG proteínov. RAG proteíny spôsobujú zlomy v DNA, aby následne mohlo dôjsť k rekombinácii pomocou presunu.

Najlepšie, keď si pozriete túto 2 minútovú ukážku:

http://www.youtube.com/watch?v=QTOBSFJWogE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

....i keď rekombinácie sú náhodné, rekombinuje sa len krátky úsek. Ten ktorý je potrebný pre syntézu antigénnych receptorov. Rekombinácie prebiehajú veľmi rýchlo a v dostupnom časovom horizonte sa preto vystriedajú všetky možné kombinácie. Výsledkom je jedinec imúnny voči konkrétnemu druhu cudzorodej látky, či už pochádzajúcej z baktérii, vírusov alebo parazitov. O všetko sa stará sofistikovaný systém (náš imunitný systém), ktorého sú rekombinácie súčasťou.

O tom, že slepé prírodné sily nemôžu viesť k vytvoreniu špecifickej informácie komplexného systému, pojednáva tento praktický príklad: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

5.)
Potom tu máme na záver ešte príklady náhodne zmutovaných (už predtým existujúcich (funkčných) génov), na ktorých sa objavila buď nová vlastnosť, alebo stávajúca vlastnosť sa modifikovala. Býva prirodzené, že náhodnými zmenami (kazením) na pôvodne funkčnom systéme sa môžu objaviť atypické prejavy, poruchy, ktoré sa dajú v istých situáciách využiť. Napríklad máme zosilňovač, ktorým sme doteraz počúvali zvukový prednes. Náhodnými zásahmi do konštrukcie sa však môže podariť vytvoriť kladnú spätnú väzbu a zosilňovač začne pískať. Odteraz ho môžeme používať ako plašič psov, prípadne komárov či lesnej zveri. Celkové množstvo užitočnej informácie sa však zmenšilo. Keď budeme v takýchto zmenách pokračovať, zakrátko sa dostaneme do bodu úplnej nefunkčnosti. Alebo máme na výber ešte ponechať si ten plašič lesnej zveri.   Každopádne normálny človek vie, že touto cestou sa zo zosilňovača odlišný prístroj časom nikdy nestane. Môže vykonávať náhodných zmien koľko chce a z výsledkov vyberať podľa "fitness" až do skončenia sveta. Nebude.  


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 10:18 avatar
Veda na vysvetlenie evolúcie nepotrebuje nadbytočný prvok tzv. inteligenciu.

Steven Weinberg, Nobelova cena za fyziku v roku 1979:
„Vo vesmíre niet znakov dobromyseľnosti, ktoré by poukazovali na dizajnéra. Aby dobrí ľudia robili zle, na to treba náboženstvo.“


3.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 10:25 avatar
Nie je nadbytočný, ale v súlade s našou empirickou skúsenosťou. Všade kde pozorujeme objekty obsahujúce veľké množstvo špecifickej informácie, sa tvorca prirodzene predpokladá. Jedinou výnimkou sú biologické mechanizmy, pri ktorých sa nelogicky tvrdí (len tvrdí), že vznikli slepými prírodnými procesmi. Táto nelogičnosť vyplýva z ideologicky dopredu vytvoreného záveru. Normálne by človek takú somarinu totiž netvrdil.


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 10:27 avatar
Čo sa babe zachcelo…
Súhlasí F=G.m1.m2/r^2


6.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 10:29 avatar
Presne o tom je Evolučná teória.
Súhlasí Myslitel


37.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:20 avatar
Co sa krestanom a kreacinistom zasnilo to neustale pretlacaju a oblbuju tym ludi


44.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:35 avatar
Už si zabudol heslo do nicku hardcore ateista?

Kreácia je realita. Snívajú sa evolučné báchorky kresleného vývoja.


49.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:41 avatar
Krestanska mytologia psychpaticka znoska vymyslenych falosnych bajok a zvratenosti. Bachorky a amoralne zvratenosti su esenciou chorej psychoppatickej falosnej hlupej infantilnej zvratenej krestanskej mytologie


55.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:44 avatar
Práve si napísal svoje bájky a paranoidnú zvrátenosť. Práve takí ako ty vyvražďovali kresťanov v Číne. Presne taký slovník ako ty používajú masoví vrahovia. čím prv svoje príspevky ukážeš svojmu psychiatrovi tým lepšie, než niekomu vo svojom okolí ublížiš.


63.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:52 avatar
Krestanska mytologia je amoralna. Tvoji rodicia spachali tazky zlocin incestu preto si taky psychoppaticky a geneticky odpad


67.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:55 avatar
Kresťanská pravda je plná morálky. Moji rodičia spravili dobre, že ma vychovali, aby som usvedčoval klamárov a militantných zvrhlíkov ako si ty.


5.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 10:29 avatar
Ten citát nie je žiadny dôkaz ale len vadná irelevancia. Pre človeka neveriaceho biblii totiž prichádza do úvahy X ďaľších možností. Napr. tvorca nie je dobromyseľný.


7.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 10:49 avatar
1.Tvoje drísty proti vývojovej teórii ktorá jediná vysvetľuje väčšinu diania v našej prírode sa nedajú čítať. Je do smiechu že ty voláš po nejakých dôkazoch hoci sú všade okolo nás a žiaden seriózny prírodovedec o nich nepochybuje ale spolu so skúmaním histórie Zeme ich aj postupne vysvetľuje. Na druhej strane ty nemáš žiadne vysvetlenie o stvorení či vkladaní nejakého programu, tebe stačí vysvetlenie "LEBO BOH" to je asi tak všetko. Žiadna informácia či nebodaj dôkaz kde a kedy vznikol ten tvoj program a ako sa vkladá do živočíchov, to ešte nehovorím o tom, že aj neživá príroda sa vyvíja a mení ale to asi v tvojom ponímaní netreba vysvetlovať , vedˇvšetko je zahrnuté- "LEBO BOH" . ......Tvoje príspevky sú jednoznačne iba deštruktívne, je tam snaha rozbiť niečo čo je logické a vysvetľuje svet nie nábožensky . Tvoja taktika je taká istá ako väčšiny našej súčasnej politickej opozície- iba nekonštruktívna kritika, všetko čo robí vláda je zlé, ale nikto nehovorí o tom že ako sa dá robiť lepšie . Je to čistá manipulácia lebo tkz. jednoduchým ľuďom sa sa lepšie chápe škodoradosť tj. ako niekomu ublížiť , urobiť napriek, ako pomôcť a navrhnúť ako sa to dá robiť lepšie. Preto aj veľa ľudí volí proti niekomu či niečomu ako za niekoho a hlavne za niečo .


9.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 11:04 avatar
Plač... :-)

Dovolávání se autority (argumentum ad verecundiam nebo argumentum ab auctoritate) spočívá v tom, že se na podporu určitého tvrzení uvede, že s ním souhlasí nějaký pramen, který je považovaný za autoritativní (např. významný odborník, organizace, která se zabývá danou problematikou, známá publikace na dané téma). Ačkoli lze předpokládat, že kvalitní odborná publikace obsahuje převážně pravdivá tvrzení, že významní odborníci rozumějí své problematice a podobně, samotný fakt, že se tvrzení těší podpoře autorit, neznamená, že je toto tvrzení pravdivé. cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Cieľ témy nie je vysvetľovanie stvorenia, ale Evolučná teória vo svetle faktov a skutočnosti. Čo sa týka stvorenia, niečo málo som naznačil v príspevku 3


11.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 11:45 avatar
Máš aj nejaký vlastný názor ? Na obranu svojich "teorií" si zase neuviedol vonkoncom nič. Cielom tvoje teorie stvorenie teda nie je vysvetlovanie ničoho, prečo vznikajú a zanikajú druhy ? Zrejme nie je a ani sa nečudujem, lebo ty máš jediné vysvetlenie- "LEBO"


12.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 11:49 avatar
Vlastný názor som predsa popísal v príspevku 1

Zánik druhov pozorujeme. (Vyhynutia.) Vznik nových (so skutočno novým fenotypom) nie.

Na margo tvojho dovolávania autorít tu máš zoznam 3000 vedcov skeptických voči darwinizmu. www.rae.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Nájdeš medzi nimi i nobelistov.


13.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 12:00 avatar
To ti mám uviesť kolko desiatok tisíc vedcov včítane nobelistov uznáva evolúciu ? Potom to bude akože kto uvedie viac tak ten vyhráva ? Mňa nezaujíma všeobecne napr. čo konkrétne a prečo neuznáva ale čo navrhuje a vysvetľuje a vie to podporiť zisteniami, argumentami.
Evolúcia a jej algoritmy sú zložitá téma, ktorá nepatrí na takéto fórum lebo vyžaduje znalosti z rôznych prírodných a informatických vedných odborov. Nemá zmysel sem kopírovať vytrhnuté veci. Kto má záujem a schopnosť porozumieť tak si to nájde v odborných prednáškach ako napr. www2.fiit.stuba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


14.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 12:11 avatar
Veď ti hovorím, že počty vedcov nie sú dôkaz. Dovolávanie sa autority je logický klam, nie platný argument.

K tomu zdroju:
Je to presne o tom, o čom píšem v 1. Tvrdenie ako dôkaz, že evolúcia prebehla. Vedecký dôkaz budeš mať vtedy, keď podľa nehu budeme môcť vznik špecifickej informácie prírodnými silami zopakovať v laboratóriu. Všetky diagramy a matematický popis okolo nich je založený na tom predpoklade, že vývoj tam "nejako" prebehol a ku vzniku novej informácie došlo. Veda založená na vadnom predpoklade, ktorý je v rozpore s empíriou. Preto existuje tak veľa vedcov, ktorí sú voči darwinizmu skeptickí. Základ je vadný. A o ten základ ide. Zvyšok sa dá zvládnuť v pohode aj počítačovou simuláciou. Stále tym však na pozadi ten predpoklad, že Raw-dáta informácie vznikli metódou náhodný pokus a výber.


15.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 12:51 avatar
Tak prečo tu uvádzaš zoznam vedcov čo sú vraj proti evolúcii ? Veď ty ani nechápeš že robíš to čo druhým vyčítaš. Daj už konečne nejaký laboratórny dôkaz o stvorení........


16.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 13:20 avatar
Ja sa narozdiel od teba tými vedcami neoháňam ako dôkazom, pred ktorým by si mal kapitulovať.


17.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 13:26 avatar
A prečo si teda založil tému s tým názvom ? Ja som sa neoháňal nijakými zoznamami vedcov....


19.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 13:35 avatar
Lebo je to pravda.

Oháňal. Viď tvoja prva reakcia v tejto téme.


20.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 14:01 avatar
Také niečo v mojej reakcii nie je, iba ty nechápeš zmysel.


21.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 14:38 avatar
Napísal si: " žiaden seriózny prírodovedec o nich nepochybuje". Čo si tým chcel povedať vzhľadom na obsah príspevku 1?


22.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 14:40 avatar
V 1. príspevku útočíš na laikov, ktorý berú na vedomie vedeckú teóriu o evolúcii. Lenže seriózni vedci nie sú laici.


25.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 14:45 avatar
O laikoch je len bod 1. Nevieš čítať?


26.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 14:49 avatar
Počúvaj, nauč sa byť konkrétny, a nebude s tebou problém. Spomenul si 1. príspevok, ale si necitoval, čo z neho máš v tej chvíli na mysli.


29.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 14:57 avatar
Pre menej chápavého: o laikoch je celý bod č. 1 v príspevku č.1. Nauč sa čítať a nebude ti treba slabikovať.   


31.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 14:57 avatar
OK, buď teraz chápavý, a cituj z 1. príspevku to, čo má súvis s problémom!


34.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:01 avatar
Za to, že si mal neschopnú učiteľku, ktorá zanedbala s tebou šlabikár, ja už nemôžem.  


36.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 15:19 avatar
Čiže si sa, Fotón, dostal do situácie, keď nemáš rozumné argumenty, tak hádžeš špinu.


43.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:33 avatar
Argumenty už boli dané.


23.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 14:41 avatar
No a ? Kopíroval som sem počet serióznych vedcov na podporu môjho stanoviska ako si to urobil ty ? Veď choď na konferenciu kde sa preberajú záležitosti evolúcie, jej hodnotenia a spracovania do informatiky a potom nám napíš čo ti povedali .........


27.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 14:54 avatar
Práve na margo takého stanoviska uvádzam ako protiváhu, že sú tu i vedci, ktorí také stanovisko nemajú. Ten zoznam vznikol len ako odozva na laický argument, poukazujúci, že "vedci o ET nepochybujú". Uvádza sa to ako fakt na podporu jej pravdivosti. (Napríklad taký Lemmy je v tomto logickom klame až po uši.) :-) -Inak nepoužívam tých 3000 vedcov ako dôkaz neplatnosti ET. Na to sú predsa iné fakty.


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 14:57 avatar
Akurát nemajú argumenty. Majú len lacné slová: I am sceptical!  

Vo vede takéto prázdne spochybňovanie nikoho nevzrušuje.  


33.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 14:59 avatar
Keď skončíš základnú školu, budeš schopný porozumieť už i niektorým ich argumentom. Potom už bude záležať len na tom, či budeš v štúdiu pokračovať alebo sa chytíš len krompáča a lopaty.


40.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 15:27 avatar
Uviedol si zoznam na podporu svojho stanoviska, to je úplne zrejmé, iný dôvod si nemohol mať. Existuje nejaká vedecká konferencia o kreacionizme . Píšem vedecká, nie cirkevná. No daj link.


48.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:38 avatar
Neuvádzam to ako dôvod, prečo by si mal mojim argumentom veriť, ale prečo by si mal o svojich argumentoch 100% istoty začať pochybovať. ...Čiže úplne odlišné použitie ako ty.

A zas. Konferencia ako dôkaz. Vedci ako dôkaz.


64.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 15:52 avatar
Konferencie sú fórom tých najlepších v danej oblasti a bežne sa organizujú vo všetkých oblastiach . Sú relevantným fórom na prezentáciu , diskusiu a polemiku o rôznych predkladaných teoriách či praxi. To je si tak všetko, to iba ty tomu pripisuješ čo sa ti hodí..... 


71.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:59 avatar
To isté sa dá robiť aj na fórach. Diskutoval som už aj s evolučnými biológmi. Mailom a inými spôsobmi. Skončilo to tým, že nevieme ako sa vyvinula napr. tá ktorá signalizačná kaskáda v bunkách. Ale proste sa vyvinula. A keď som rozpočítaval pravdepodobnosti, skončilo to tým, že ešte málo vieme, ale keď budeme vedieť viac, dokáže to evolúciu.
Inými slovami:
Špagetové monštrum existuje. Zatiaľ vieme toho iba málo. Až budeme vedieť viac, dokáže sa, že existuje.  


74.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 16:02 avatar
Nie, nedá, fóra sú o niečom inom a nie vedeckých diskusiách . Na konferencie prídu iba ľudia čo vyštudovali daný odbor a poznajú často komplikované súvislosti o ktorých laik či googlovač nemá ani šajnu. Vysoká škola s študuje 5 rokov a potom sú ešte ďalšie nadstavby, to sa googlením nedá nahradiť, či áno ?   


82.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:16 avatar
To čo sa deje na fyzických konferenciách sa dá robiť aj na internetových. Na vedeckých fórach. žiaden rozdiel tam nie je.

A zas šermovanie titulmi, štúdiom a počtom vedcov, laikami / nelaikami. Tých 3000 vedcov študovali tiež minimálne 5 rokov. To ale nepomohlo obhájiť zjavný nezmysel o samovoľnom vzniku či navyšovaní informácie. Nie tituly, ale argumenty sa rátajú. Už si to zapamätaj. Prezradím ti novinku: aj bez školy príslušného oboru dokážeš preštudovať a pochopiť danú problematiku rovnako dobre.. To je práve ten problém, ktorý mnohým bráni posunúť sa v pred. Neštudujú a nevzdelávajú sa. Tie isté skriptá ktoré používajú si môžeš stiahnuť a naštudovať aj sám. A keď potrebuješ odbornú radu, existujú odborné fóra, kde oslovíš príslušných odborníkov a vedcov. Preto nemám problém napr komunikovať s Kulhánkom o VTR a ďalších veciach i keď som astrofyziku neštudoval. A to sa ide často veľmi do hĺbky.   


83.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 16:19 avatar
Niet čo dodať, verím že sa ti možnosť priamej odbornej a adresnej kritiky nepáči takže to je asi z mojej strany všetko, nemám chuť stále opakovať to isté...... 


86.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:23 avatar
Mňa zaujímajú argumenty, dôkazy. Nie tituly a osobnosti. Tam, kde sa diskusia zvrtne k upínaniu sa k autoritám konštruktívna diskusia nehrozí.


87.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 16:49 avatar
Jasné, vyštudovaní vedci, ľudia čo v danej oblasti už niečo dokázali sú nič oproti nejakému gúglistovi...     Ja som spomínal vedeckú konferenciu ako priestor pre vedecké diskusie o vedeckých problémoch kde problematika evolúcie určite patrí, teda neupínam sa k žiadnej autorite iba som spomenul správny priestor pre odbornú diskusiu ale chápem že ti to vadí, lebo tam by si bol zrejme iba na smiech....... 


88.
označiť príspevok

Miňosviňo muž
   23. 4. 2019, 16:50 avatar
On je na smiech aj tu.    


90.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:09 avatar
Myslíš tvoje striekanie z penisu? To je na smiech aj samému tebe.   


89.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:08 avatar
Píšem niekde, že sú nič? Veď čítam ich argumenty. Napr. Flégr "Evolučná biológia" + "Úvod do evolučnej biológie". To nie je o gúglení. čítal si niekedy tie učebnice?

Priestor pre diskusie s vedcami je možný aj elektronicky. Netreba byť fyzicky prítomný. Stejne je to väčšinou VIP.  


91.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:12 avatar
Celkom dobré námety dal Flégr napr. vo svojej knihe "Zamrzlá evoluce". čítal si ju?


93.
označiť príspevok

majko1 muž
   23. 4. 2019, 17:19 avatar
Nie nečítal, ale voj postoj k vedeckým diskusiám som už vyjadril včítane toho že ísť do detailov znamená mať príslušné vzdelanie lebo iba vtedy chápeme súvislosti ktoré sú často komplikované .Inak rád by som si prečítal nejakú inú knihu napr. úvod do stvorenia ...... 


95.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:29 avatar
Príslušné vzdelanie mám. Do detailov som schopný ísť kedykoľvek. Študujem to už cca 15 rokov. (Biochémiu tak cca 7 rokov.) Bez potrebných znalostí biochémie evolučnú biológiu nie je možné dobre pochopiť.


18.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 13:33 avatar
Dôkazov o stvorení máš predsa každý deň dosť. Objekty ktoré obsahujú veľké množstvo špecifickej informácie vznikajú vždy len činnosťou tvorcov. Empíria nepustí.


24.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 14:42 avatar
Blud. Taká gravitácia je podľa teba informácia? Nemáš náhodou zmätok v lebečnej dutine?


28.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 14:55 avatar
Čo s tým má spoločné gravitácia?  


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 4. 2019, 14:58 avatar
Príklad, ako ktorýkoľvek vo vede.


35.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:02 avatar
Vo vede, to áno. Lenže Evolučná teória nie je veda.  


39.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:25 avatar
Krestanska mytologia je amoralna a antivedecka. Je pricinou velkeho nestastia ludi


42.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:33 avatar
Za aké nicky sa ešte hodláš skrývať TJP?

Kresťanstvo nie je mytológia

Nie je amorálny.

Nie je antivedecká.

Nie je príčinou nešťastia ľudí.


45.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:35 avatar
Spinava krestanka mytologia je hnusny amoralna odpad, pricinou vojen vrazd a neustale utrpenia ludstva. Nazaretsky psychopat bol pseudomesias.


50.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:41 avatar
Zatiaľ tu predvádzaš hnusobu len ty. Plač, okydávanie, tvrdenia bez dôkazov. ....Logické klamy unáhlené zovšeobecnenie a nereprezentatívna vzorka, tebe ako militantnemu hardcore ateistovi vlastné. Takí ako ty vraždili v Číne pod taktoukov Maa ce Tunga či v ZSSR pod taktovkou Stalina.


58.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:48 avatar
Jedine co mas je krestanska zvratenost a zaluba v papezoch ako borgia ktory sulozil s vlastnou d erou priamo na oltari. Borgia je tvoj vzor. Krestania ako si Ty vrazdili v latinskej amerike aj v rwande. Vrazdili s radostou v mene toho vasho vymyslene krestanskej boha


60.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:50 avatar
LP platňa sa točí ďalej.

Čože ja mám s pápežmi? Ja som kresťan a nie katolík.


62.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:51 avatar
Ty si vymyslený a nie Boh.  


70.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:58 avatar
Ten vas kretansky pseudomesias nazaretsky bol amoralna zlocineckej psychopat taraj. A Ty geneticky odpad s nizkou inteligenciou a poskodenym genofondom zvelenujes incestnehi borgiu - tvoj vzor


78.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:06 avatar
Ježiš Nazaretskému je daná každá moc na nebi a na Zemi. Aj ty sa mu budeš musieť raz pokloniť (prv, ako budeš odsúdený).  


105.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 4. 2019, 18:35 avatar
Ectasy, Ty si Ho poznal?  


85.
označiť príspevok

Scarletta žena
   23. 4. 2019, 16:20 avatar
54. pozeram ze niekto zase nemoze prezit  
Súhlasí F=G.m1.m2/r^2


92.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 4. 2019, 17:16 avatar
42 čo znamená TJP?


94.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:21 avatar
Tento nick: lnk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí -era-


10.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 11:06 avatar
Túto vetu si opakuj 3x denne:

"Ačkoli lze předpokládat, že kvalitní odborná publikace obsahuje převážně pravdivá tvrzení, že významní odborníci rozumějí své problematice a podobně, samotný fakt, že se tvrzení těší podpoře autorit, neznamená, že je toto tvrzení pravdivé."

Lebo logický klam "dovolávanie sa autorít" ako dôkaz pravdivosti, je pre teba pilierom č.1... (Ako si už roky všímam...)


51.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:42 avatar
Krestanska mytologia nema ziadne argumenty Len zvasty dristy a vymysly zvratenych psychopatov


56.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:46 avatar
Kresťanstvo je plné výborných a dobre podložených argumentov. Potreboval by si však vlastniť jednu takú vec, o ktorú si od narodenia ešte nezavadil: Rozum. Tam kde rodičia zlyhali ťa mal naučiť detský domov. Lenže neposlúchal si ani tam. Preto ti zostala len ulica.


61.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:50 avatar
Krestanstvo je vymyslene amoralna zakerna spinava mytologia. Tvoji rodicia boli ako papez Borgia trtkavajuc vlastnu dceru. Preto si tak vymlety zakomplecovany krestan a geneticky odpad


65.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:54 avatar
Ty si vymyslený. Aj s celou tvojou hitparádou paranoidných lží, ktoré vo svojich príspevkoch šíriš. Zvrátený sadistický militantný ateista šíriaci lži svojej paranoidnej fantázie. Ak trpíš pocitmi prenasledovania, máš to zdieľať so svojim lekárom. Tu ti nepomôžeme.


68.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:56 avatar
Hitparada vymyslov krestanskej mytologia sa podpisala na tebe genetickom odpade . Je nebezpecne ta ponechat na slobode


76.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:03 avatar
Hitparáda faktov a vysoko morálnych kresťanských zásad dala svetu posun vpred. ...Výraz "genetická odpad" pochádza od fašistov. Tým si sa prezradil. Si fašista a zástanca vyvražďovania židov, rómov, atď... Milovník koncentračných táborov. Vidíš, vidíš ako málo stačilo, aby vyšlo najavo aká stoka v tebe hniezdi. Tvoji rodičia to s tebou pohnojili, keď teba (podobne ako Hitlera), nosili vo vajciach.


8.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   23. 4. 2019, 11:02 avatar
Clovek nemusi byt veríaci krestan moslim hynduista a pod ale ak dostane 3000 relevantnych dokazov s roznych vednych odvetvi a je zdravy hetero jedinec netrpi mozgovou obrnou lobotomiou a neni slnieckar lebo to su nevyliecitelne pripady nemoze nepripustit ze zivot ma stvoritela. A pre dementnych mam dalsi dokaz so stvoritelom vo svojej dusi sa moze spojit kazdy a na vlastnej kozi zazit dokonca aj vypatlani buzerantski skorumpovani vlastizradcovsky morbidni zlodejski uchylacki slnieckari. Ak si to budu zelat.


38.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:21 avatar
Nazaretskeho pseudomesiasa ktory nevstal zmrtvych ?


46.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:36 avatar
Vstal zmŕtvych.


54.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:44 avatar
Jedine co vstalo bol nazaretskeho penis pri pohlade na vzrusenyvh nahych apostoliv ktorych sexualnne zneuzival


59.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:48 avatar
Zvrátenosť tebe militantnému amorálnemu ateistovi vlastná. Už toľko nefetuj.


66.
označiť príspevok

Ectasy muž
   23. 4. 2019, 15:54 avatar
Chora zvratena amoralna propedofilna krestanska mytologia ma na svedomi starocia kazdodennych zlocinov vrazd a mucenia. Priamym dosledkom zlocineckej krestanskej mytologia si Ty geneticky odpad , nasledok incestu


73.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:00 avatar
Výborná morálna kresťanská náuka s úst samotného Boha, Ježiša Krista, posunula svet vpred. Predovšatkým západnú civilizáciu.


79.
označiť príspevok

Osvietený muž
   23. 4. 2019, 16:06 avatar
Nenávistný prejav je verejný písomný, verbálny, grafický, zvukový alebo audiovizuálny prejav, ktorý podnecuje, rozširuje, propaguje, ospravedlňuje nenávisť voči jednotlivcom alebo skupinám osôb pre ich , náboženstvo
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí F=G.m1.m2/r^2, Bijjou


81.
označiť príspevok

0svietený muž
   23. 4. 2019, 16:12 avatar
Ešteže máme wikipediu. Inak by sme vzdychali na latríne a vyrezávali do dosky srdiečka plné lásky k našej Mare.           


84.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:19 avatar
Wikipédia je pre laikov. Ale aj tak jej mnohí nerozumejú, pretože nemajú záujem o vzdelanie. Stačí im vraj záhradka, motyka a roľa. Viac k životu nepotrebujú. 


41.
označiť príspevok

Osvietený muž
   23. 4. 2019, 15:32 avatar
PartOFgod keď hinduista tak s tvrdým Y ako správny kotlebovec


47.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 4. 2019, 15:36 avatar


52.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:42 avatar
Tull nespamuj.


53.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 4. 2019, 15:44 avatar


57.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 15:47 avatar
Veď založ si svoju hudobnú tému a tam si tancuj.


72.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 4. 2019, 15:59 avatar
Druhá část

Nevidíš snad, jak perfektní smysl to všechno má?
Vyjádřený v dolarech a centech
Šilincích, pencích a librách
Nevidíš snad
Jak perfektní smysl to všechno má?
Malá černá dušička se vzdaluje v perfektním úhlu
Hlavní vysílací čas, krmivo pro Zprávy v devět
Miláčku, jsou už děti v posteli a v teple?

Ahoj všichni, jsem Marv Albert
A vítám vás u našeho vysílání
Které k vám přichází živě z Memorial Stadionu
Dnes je nádherný den
A právě dnes očekáváme úžasný zápas
Ale ještě předtím je tu naše společná hymna

Nevidíš snad
Jak perfektní smysl to všechno má?
Vyjádřený v dolarech a centech
Šilincích, pencích a librách
Nevidíš snad
Jak perfektní smysl to všechno má?

A tady už vidíme přicházet hráče
Zatímco k vám mluvím, díváte se na kapitána
Který se dívá skrz nitkový kříž přímo na
Ropnou plošinu
A zdá se mi, že se právě chystá zaútočit!
Oh, mimochodem, věděli jste, že si kapitán na ponorce
Vydělá i 200 000 dolarů ročně?
Oh, a to čistýho, Marve, bez daně...
Ach, díky Emery
Není zač
Ale zpátky ke hře, právě jedno vypálil... ano!
Už se tam blíží dvě! Obě rybičky už jsou ve vodě
Plošina zahajuje preventivní obranu
Dokážou to? Ne, nemyslím si...

Nevidíš snad
Jak perfektní smysl to všechno má?
Vyjádřený v dolarech a centech
Šilincích, pencích a librách
Nevidíš snad
Jak perfektní smysl to všechno má?

 


80.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:07 avatar
Premenuj si nick na J.Troll.   


69.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 4. 2019, 15:58 avatar
Keď už inak nedáte  pricapím aj preklad textu:

Dokonalý zmysel 1.časť

Opica si sadla na kopu z kameňa
A hľadí na zlomenú kosť v rukách akoby tomu nechcela veriť
A struny Viedenského kvarteta
Rozozvučali sa po celej zemi
Opica vzhliadla hore ku hviezdam
A pomyslela si
Pamäť je niečo čo nepoznám
Pre hlupákov sú dejiny
A očistila si ruky
V mláke zo svätých biblií
Otočila sa chrbtom k záhrade
A vydala sa do najbližšieho mesta v dobrej nálade

Drž sa, drž sa bojovník
Keď si priznáš všetky tie
Slzy a z kostí špik
Každý má štipku zlata na účte
Aj kus pýchy malý
A Nemci Židov pozabíjali
A Židia vytĺkli Arabov do jedného
A Arabi rukojemníkov sťali
A počuli ste najnovšie správy
A vôbec na tom nie je nič divného
Že opica má z toho až bolenie hlavy

Povedala mami mami
Prezident je hlupák starý
Načo mám stále študovať
Tieto technické manuály
A vrchní velitelia ozbrojených síl
A makléri na Wall Street povedali
Nechci nás rozosmiať
Ty si bystré dieťa tak sa pridaj k nám
Čas stále plynie rovnako
Pamäť je niečo čo nepoznám
Dejiny sú pre hlupákov
Človek je len nástrojom malým
Ktorý do rúk najvyššieho všemohúceho Boha dali
A velenie mu odovzdali
Na ponorke s jadrovým pohonom
A vyslali ho aby našiel v diali
Záhradu s rajským záhonom


77.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 16:04 avatar
Pháni moji, ešte aj básničky nám tu chýbali.   
Súhlasí -era-


75.
označiť príspevok

Osvietený muž
   23. 4. 2019, 16:03 avatar
ROH na hrad súdruhovia


96.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 4. 2019, 17:40 avatar
-era-, niežeby na tom až tak záležalo, len pre zaujímavosť... pýtam sa Ťa ako človeka zaujímajúceho sa o duchovno, ako si myslel svoj súhlas s príspevkom "77"? 
 


97.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:43 avatar
J.Troll. Skladať básničky si choďte do vedľajšej témy.    


98.
označiť príspevok

Miňosviňo muž
   23. 4. 2019, 17:44 avatar
Ty im nebudeš rozkazovať !!!!!!!!!! Je demokracia !!!!!!!!!


99.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:46 avatar
Ja si vo svojej téme budem rozkazovať koľko chcem. Vonku si kľudne majte demokraciu, ale tu je totalita.    


100.
označiť príspevok

Miňosviňo muž
   23. 4. 2019, 17:47 avatar
Zamieta sa totalita !!!!!!!!!!!!!     


101.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 17:47 avatar
Zamieta sa tvoje zamietnutie.    


111.
označiť príspevok

-era- muž
   24. 4. 2019, 15:43 avatar
96 Tull - môj súhlas vyplynul z tohto: Texty piesní pre mňa nie sú žiadnym zmysluplným argumentom - a to ani texty Rogera Watersa, ani texty Jethro Tull, proste žiadne.
Je to pre mňa hra na argumenty, hra na významy. Taká trochu psychedelická, trochu ako revolta, ale hlavne oslovovanie citov, pocitov, podvedomia, nálad,

Takže v tomto zmysle ich tu beriem ako spam.


113.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 4. 2019, 18:55 avatar
-era-, „Texty piesní pre mňa nie sú žiadnym zmysluplným argumentom“
... možno pre Teba... ako sa to vezme; umenie – nezáleží na tom, či ide o hudbu texty, obraz, sochu, román, architektúru, úžitkové umenie... básne, texty piesní... – sú odlišnou argumentáciou ako je povedzme veda, ale žeby neboli žiadnym zmysluplným argumentom? To som práve od Teba nečakal. Vyvierajú totiž, pokiaľ nie sú falošné, pokiaľ sú úprimnou výpoveďou autorov o skutočnosti, z vnútra človeka... možno je to niekedy len zábava, hra, ako napr.:

http://www.youtube.com/watch?v=_s7PYLZdSa8 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Áno, často sú revoltou, nech aj psychedelickou... búrim sa a teda som... preto mám rád práve tie...

Spamujem, keď ich tu uvádzam... v podstate každý odkaz, citát... z verejne dostupných zdrojov je spamom...
 


102.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 4. 2019, 18:28 avatar
Lacné vysvetlenie: boh stvoril Zem, rastlinstvo, zver a ľudí za 6 pozemských dní......
Nepoznám lacnejšie vysvetlenie..
Súhlasí J.Tull


104.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 18:32 avatar
Tvorbu štruktúr plných špecifickej informácie pozorujeme denne. Vznik a navyšovanie informácie prírodnými procesmi nikto nikdy nepozoroval. Empíria nepustí.


106.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 4. 2019, 18:56 avatar
Ani big bang nikto nikdy nepozoroval.


107.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   23. 4. 2019, 21:59 avatar
1.
Big Bang nie je štruktúra plná špecifickej informácie.

2.
Preto je Big Bang pochybná teória. Ak nejaký Big Bang bol, nebol to samovoľný proces.


103.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 4. 2019, 18:31 avatar
A m@š to uplne zadara,, 
Súhlasí J.Tull


108.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   24. 4. 2019, 10:11 avatar
Fylogenéza pokračuje:

http://www.youtube.com/watch?v=JGNopwFcz3A Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

...Lacné vysvetlenie: to tvorcovia  


109.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   24. 4. 2019, 10:17 avatar
Dá sa i nakresliť fylogenetický strom (=dôkaz, že to nevytvorili tvorcovia).   Stačí len dopozerať do konca. Vývoj zo spoločného predka.  


110.
označiť príspevok

F=G.m1.m2/r^2 muž
   24. 4. 2019, 10:25 avatar
Je len otázka času, kedy budú schopné vyrábať svoje repliky. Potom sa už nebude na čo vyhovoriť.  


112.
označiť príspevok

Krištof
   24. 4. 2019, 16:41 avatar
Čítal som však ohľadom tých robotov, že: "Mnoho ľudí si neuvedomuje, že videá na YouTube, zverejňované touto spoločnosťou, sú propagačný a reklamný materiál. V skutočnosti nemáme ani poňatia, či roboti fungujú takto dobre napríklad v 80 % prípadov, alebo len v 10 % prípadov. Boston Dynamics je uzavretá komerčná spoločnosť a výsledky svojho vývoja neprezentuje v žiadnych vedeckých prácach. Nikto teda okrem nich presne nevie, aké metódy sú používané a akú majú úspešnosť a chybovosť.
V prvom rade, mnoho ľudí si neuvedomuje, že roboti sú vo väčšine prípadov riadení. V ich blízkosti, často mimo záberu kamery, je človek s ovládacou konzolou zavesenou okolo krku a joystickom, ktorým robota riadi ako herné autíčko na ovládanie. ...
Zázrakom Boston Dynamics je totiž demonštrácia schopností chôdze, pohyblivosti a stability, ktorá nemá v robotickom svete obdobu. Aj keď je robot obvykle riadený, je to len z hľadiska smeru. Plánovanie krokov a vyvažovanie vykonáva sám. ... Ak ale vo videu vidíte veľmi agilnú chôdzu v blízkosti osôb, či delikátnejšiu manipuláciu, ako napríklad podávanie predmetov živým osobám, v drvivej väčšine prípadov bude stroj riadený obsluhou.
Ak vás videá Boston Dynamics fascinujú z hľadiska správania robotov, ktorí v mnohom pripomínajú živé bytosti, ide žiaľ len o klamný dojem. Typickým príkladom je nedávne video, pri ktorom dva roboty Spot Mini, jeden bez ramena a druhý s ramenom, prechádzajú dverami. ... To, čo je na tomto videu reklamné a prikrášlené je to, ako robot bez ramena príde k zavretým dverám, smutne sa na ne pozrie a následne beží pre pomoc k svojej kópii s ramenom, ktorá mu s otvorením pomôže. Ide o demonštráciu budúceho fungovania a kooperácie, ale v prípade videa bol takmer určite celý proces riadený joystickom a človek robota s ramenom navigoval zrejme až ku kľučke, pričom až tam prevzal riadenia automatický otvárací algoritmus a mechanizmus. Tieto „životné prejavy“ firma často sama podporuje a napríklad na už spomenutej TED prednáške z minulého roku môžeme vidieť to, ako sa riaditeľ Boston Dynamics k Spotovi Mini prihovára podobne ako ku psovi, pričom človek za joystickom automaticky zdvihne zadok robota a klesne s jeho predkom, simulujúc tak hravý postoj našich štvornohých priateľov.

V závere sa dokonca robota opýta či je unavený, na čo robot „odpadne“ a vystrčí brucho, ako keby chcel na ňom poškriabať. Publikum to pravdaže baví a vyvolá to v nich emocionálnu reakciu. Nie je na tom nich nič zlé. Koniec koncov, ľudia často vdychujú neexistujúce osobnosti a túžby do neživých objektov, ako napríklad námorníci do svojej lode, pričom môžu použiť výrazy typu, že „loď je nahnevaná“ alebo že „protestuje“, pričom každý vie, že ide len o neškodnú antropomorfizáciu.

V prípade robotov to láka ešte viac. Môžete na túto hru pokojne pristúpiť a pobaviť sa, podobne ako sa bavíme na vytvorenej osobnosti nejakej zábavnej animovanej postavičky od štúdia Pixar. Je len nutné byť si vedomý toho, že ide o kompletnú prefabrikáciu. Robot nemá žiadne, a to ani rudimentárne osobnostné vlastnosti psa, podobne ako postavička od Pixaru nie je naozajstnou osobou s danou povahou. Vidíme skrátka prejav človeka, ktorý postavičku animuje a robota riadi."
Hoci autor dodáva: "Roboti Boston Dynamics potenciálne môžu byť vybavení systémom umelej inteligencie v podobe odpovedacieho stroja, ako je napríklad Amazon Echo, Google Home či Microsoft Cortana, ktorý namiesto prirodzenej vetnej skladby, žartovania či inej sociálnej interakcie bude mať vložené základné reakcie psa. Boston Dynamics ale tieto systémy zavedené nemá (vzhľadom na stav vývoja na to pravdaže ani nie je dôvod) a všetka sociálna interakcia je vytváraná človekom za joystickom."
touchit.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 04:06,  “A videl som nové nebo a novú zem, lebo predošlé nebo a predošlá zem sa pominuli...
dnes, 00:59,  Pridám ešte : 11. Ľuft 12. Frištik Neviem, či je toto slovo u nemčiny, ale je...
dnes, 00:50,  Aj ho fajčíš, alebo iba riť mu nastavuješ????
dnes, 00:47,  Ty *46 hnusná!!!!! Ako sa to vyjadruješ o Ondrejovi????
včera, 23:52,  (3) Humanitárny bombardér, upokoj sa, ten výraz "nechtiac" je určite správny a...
včera, 23:45,  (15) Edo, Ty už dokonca dokážeš zaprieť nielen svoj nos medzi očami, ale aj otcovo a svoje...
včera, 23:26,  to "nechtiac" tam asi nema byt
včera, 23:25,  Sankcie amerického prezidenta Donalda Trumpa voči Iránu a Venezuele nechtiac zvýšili dopyt...
včera, 23:20,  (52) Havran, to si už možno povieme podobne ako Psohlavci Lomikarovi - "do roka a do...
včera, 23:17,  https://www.youtube.com/watch?v=XHHk0GXuF7Y
včera, 23:15,  (3) Era, nerúhaj sa "demokracii" - veď v nej má predsa každé ľudské indivíduum...
včera, 23:14,  aha, takže ideme zas budovať komunizmus....tentokrat to bude lepsie.....Postavíme...
včera, 23:10,  666 cislo selmy. Ciselny kod. Hadanka. Kto ma rozum nech spocita cislo selmy. Je to cisar Nero.
včera, 23:04,  ondrej61- teba kde vychovali? Si značne prihlúply, Socializmus urobil hlavnú chybu, že si...
včera, 23:04,  (21) Mil@níčko, pre doplnenie a potvrdenie popisu spomínaného stavu ešte uvádzam, že...
včera, 23:02,  http://www.youtube.com/watch?v=DqrvFxk5DdY
včera, 22:59,  tak preco sa v tom komunizme nepokračovalo?.....povim ci.....lebo to už nešlo!!!!.....ten...
včera, 22:56,  tak prečo ste nepokračovali v tom komunistickom harašení?.....ved ty rozmyšlaj dedku...
včera, 22:55,  Zima je tu na strechách dediny Obloha je biela a tým myslím Detský zbor V starom kostole...
včera, 22:54,  Tragédia je v tom, že keď neľúbiš Turbana si "súdruh" a Truban nemá svojích...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žena krásna a verná je tak ojedinelý prípad ako
dokonalý preklad poézie. Preklad obvykle nie je pekný, keď je verný, a nie je verný, keď je pekný.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(271 551 bytes in 0,800 seconds)