Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Ateista nemôže byť bigotný

77
reakcií
1637
prečítaní
Tému 6. júna 2015, 18:55 založil Lemmy.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 6. 2015, 18:55 avatar
Michal Karas nebol bigotný ateista, lebo takým ani nemohol byť, ale bol naivný ateista. K ateizmu sa nedopracoval vlastnou úvahou, rozumom.

Ateista nemôže byť bigotný

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

antarctica
   6. 6. 2015, 19:15 avatar
s tymito trapnymi blbostamií sa vrat o 100 rokov spat
Súhlasí huranato, Patrick91


14.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   6. 6. 2015, 22:45 avatar
Staci pred rok 1989


9.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 22:03 avatar
Preco by nemoho, ked ateisti mozu pouzivat na hroboch hviezdy a krize..

Povodne to mozno bolo ako nebozenske pokrytectvo, ale...
Viem, ze vies po anglicky takze:

en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

In British English it refers to a state of mind where a person is obstinately, irrationally, or unfairly intolerant of ideas, opinions, or beliefs that differ from their own, and intolerant of the people who hold them.


11.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 6. 2015, 22:06 avatar
Nemôže. Pretože nemôžeš prehnane veriť v boha, a zároveň neveriť v boha.


27.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 02:08 avatar
aha asi sa mi to neskopirovalo cele, nechapem preco

In British English it refers to a state of mind where a person is >>>>>obstinately, irrationally, or unfairly INTOLERANT OF IDEAS, OPINIONS, OR BELIEFS THAT DIFFER FROM THEIR OWN, and _intolerant of the people who hold them_.<<<<<

In American English, the term can be used similarly; however, it can also be used to refer to >>>>>intolerance towards a group of people in general based on their group characteristics such as race, religion, national origin, gender, disability, sexual orientation, and socioeconomic status.<<<<<

Je zaujimave, ze ateisti vedia nenavidiet Boha a zaroven v neho neverit..
Taktiez ze si davaju na hrob hviezdicku (ako znama hviezda pri narodeni Krista) pre narodenie a kriz pre zomretie (nemusim vysvetlovat)


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 6. 2015, 12:57 avatar
Nie je taká definícia, aby mohol ateistka nenávidieť neexistujúcu bytosť. Je to nezmysel. Buď nechápeš, prečo sa niekedy nejako takto vyjadrí ateista, alebo si vymýšľajú tí, ktorí o ateistoch trepú také nezmysly.

Ateista odmieta teistické názory o bohu. Ale niekedy je veľmi ťažké diskutovať s teistami (kresťanmi) tak, aby sa nepoužili vety, pri ktorých sa zdá, ako keby bral božstvá vážne. Nie je to tak! To len slovník v diskusii znemožňuje povedať za každou vetou, že ateista odmieta teistické názory.

Uvedom si, pri tých symboloch na hrobe, že ateisti používajú aj letopočet, ktorý sa odvíja od kresťanov. Objavujú sa z času na čas nejaké návrhy na jednotný svetový kalendár, ktorý by nemal súvislosť k kresťanskou tradíciou. www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ale ateistov nie je toľko, aby mohli meniť veľké pravidlá v spoločnosti.

To, že na hrobe je nejaká hviezdička, nehovorí nič o svetonázore zomrelého. Poznám veľmi nepríjemný prípad, keď pozostalí, príbuzní, komentovali občiansky pohreb. Že prečo nebol pochovaný normálne. Kresťania považujú za normálne, aby kňaz robil pohreb. Nedokážu rešpektovať vôľu nebohého. Takže nečuduj sa ateistom, že kašlú na také somariny, ako sú symboly na hroboch. Toto nie je pre nich prioritou.
Súhlasí fajer


31.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 13:09 avatar
Definica taka nie je, ale ateisti to robia pomerne casto  

Co sa tyka pohrebu, pohreb nie je pre mrtveho, pohreb je pre zivych, presne tak ak aj tie okrasky na nahrobnych kamenoch...
Súhlasí fajer


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 6. 2015, 13:14 avatar
Nerobia to často. Nepoznám taký prípad, aby ateista tvrdil, že nenávidí neexistujúceho boha. Ak má nervy, tak na tých, čo niečo o bohu hovoria. Čiže nenávidí tie kecy. Len nie si schopný to pochopiť.

Naopak, na východnom Slovensku sa stal prípad, že nejaký kresťan rozbíjal nábytok v kostole, lebo sa nahneval na boha.

A pri pohrebe ti zlyhala logika, pretože si nepochopil, že tí príbuzní pozostalí môžu byť kresťania, a preto má nejaký ateista na hrobe tie symboly. Prežívaš tie symboly chybne.


35.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 13:19 avatar
Ateisti dost casto poukazuju aky kruty je Boh atd atd...
Ako mozu poukazovat na krutost Boha v ktoreho neveria?

Problem so symbolmi nie je preto, ze to je ateista alebo krestan, ale preto, ze su zauzivane a ludia su na to zvyknuti. .  


44.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 6. 2015, 15:59 avatar
Veď poukazujú na to, čo vyplýva z biblie, a zo toho, čo hovoria kresťania. Akými inými slovami by si poukázal? Ateista chápe, že ide o vymyslené rozprávania, ale vieš inými slovami poukázať?


33.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2015, 13:16 avatar
Lemmy, v širšom ponímaní môže byť aj ateista bigotným, bigotným v zmysle:
"Bigotnost či bigoterie je myšlení a jednání osoby, která tvrdošíjně a malicherně až netolerantně lpí na svých vlastních názorech a předsudcích."
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


34.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 6. 2015, 13:17 avatar
Chybná definícia. Neprijateľná. Nemožno meniť význam slov ako sa komu zapáči.

Toto je bieda ľudí, že si upravujú významy slov podľa ľubovôle.


36.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2015, 13:20 avatar
Lemmy, ja som ju nevymyslel... ale ako by si nazval ateistu, ktorý "vrdošíjně a malicherně až netolerantně lpí na svých vlastních názorech a předsudcích."
...alebo taký nie sú?  


38.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 6. 2015, 13:28 avatar
fanatik


41.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2015, 13:49 avatar
Lemmy, možno... hoci neviem či je to ekvivalentné... skôr nie ...
Nemyslím si, že povedzme fanatický kresťan = bigotný kresťan...
 


37.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 13:21 avatar
Bezne je etymologia niektorych slov uplne ina a pouzivaju sa v dnesnej dobe uplne inak.. Na tom nie je nic divneho...
Súhlasí J.Tull


39.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 6. 2015, 13:29 avatar
Je to divné.

Spoločnosť by omnoho menej podliehala panikám a iným bludom a zvlášť politický život by bol úplne iný, keby väčšina argumentov široko rozosiatych po svete bola správna. Ale obávam sa, že je to práve naopak. (Carroll)


40.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   7. 6. 2015, 13:48 avatar
37. Možno len na doplnenie:
Bežne používame výrazy "východ slnka" a "západ slnka". Napríklad rosničky v TV hovoria, že o koľkej vychádza a o koľkej zapadá slnko. Poznáme scény z romantických filmov, kde sa zaľúbení pozkávajú pri západe slnka.. a podobne. Tieto výrazy používame aj napriek tomu, že nám je všetkým jasné, že slnko nevychádza a nezapadá, ale že to Zem sa otáča okolo svojej osi. Samo o sebe tieto výrazy, napríklad "pozerám sa na západ slnka" sú teda nezmyselné, pretože niečo také ako západ slnka neexistuje.
Súhlasí Slušný človek


42.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   7. 6. 2015, 13:50 avatar
40. + v bežnom jazyku však tým výrazom každý rozumie.
Súhlasí J.Tull


43.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   7. 6. 2015, 13:55 avatar
34. prečo by sme mali používať definíciu zo slovnik.sk a nie definiciu zo wikipedie?


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   11. 6. 2015, 00:12 avatar
Pretože na Wikipédiu môžeš aj ty, laik, napísať čo chceš. U odborných stránok nemáš prístup.

Na Wikipédii si sem tam zgustnú aj vandali, a sem tam napíšu, čo niekto nerád číta. Napríklad: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 6. 2015, 23:28 avatar
ako sa vobec niekto moze dopracovat ku takejto teme?
Lemmy ti jebe?


50.
označiť príspevok

Fotooon muž
   8. 6. 2015, 10:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

antarctica
   6. 6. 2015, 19:16 avatar
ateisti ani existovat nemozu
Súhlasí huranato


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 6. 2015, 21:52 avatar
Ani antarctica a huranato existovat nemozu


4.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 21:47 avatar
Ale môže. Aj ateizmus má črty náboženstva,a je výlučne založený na viere. Hlavne pôvod života. Ako taký,aj on môže slepo,zaujato v niečo veriť,...byť horlivý,neznášanlivý a "svätuškársky",....ak tým myslíme ,že v jeho prípade nenosí auru Boh,ale vedci,evolucionisti.
Súhlasí Wolfe, Patrick91


5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 6. 2015, 21:51 avatar
Nemôže byť bigotný. To potom sú aj ateistickí jehovisti? A sú aj jehovistickí katolíci? Sú aj moslimskí kresťania? Potom sú aj jehovisti, ktorí uznávajú Mohameda za jediného pravého božieho proroka. Potom aj jehovisti veria v moslimského boha (Alaha).


7.
označiť príspevok

karas muž
   6. 6. 2015, 21:55 avatar
:-))))))) Prosim ta, prestan trepat tie jehovisticke sprostosti. Radsej nam porozpravaj, ako nemecki biblisti drukovali Hitlerovi.


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 6. 2015, 21:58 avatar
Karas, jehovisti končili v koncentračných táboroch za Hitlera.
Súhlasí Wolfe, Shagara, J.Tull


10.
označiť príspevok

karas muž
   6. 6. 2015, 22:03 avatar
8. Pohladam, mozno zajtra list nemeckych biblistov Hitlerovi, oslovuju ho velavazany pan rissky kancelar a stotoznuju sa s jeho myslienkami. Dokonca, vtedajsi prezident jehovistov napisal Hitlerovi osobmy list, aby sa v nom postazoval na americkych zidov.
Co sa tyka jehovistov v koncentrakoch, tam kolaborovali s dozorcami a zavto mali povolene vyvijat nabozensku cinnost proti pravoslavnym rusom.


13.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 22:34 avatar
Karas,....trepeš hlúposti. To preto ich potom Hitler zatváral, a jedine oni a židia boli označení v koncentračných táboroch/žltá hviezda,fialový trojuholník/.
Prečítaj si autobiografiu Rudolfa Hoosa/Velitel Osvienčimu/ alebo desiatky titulov od renomovaných historikov,....a spoznáš pravdu. Alebo článok,ktorý je aj tu na DF...:"Skutečnými hrdiny druhé světové války byli Svědkové Jehovovi"-
Filip Sklenář,Britské listy 2005
To,čo píšeš je len katolícka propaganda,ktorú som už komentoval a rozoberal niekoľkokrát. Nič také neexistovalo,...aj ked šlo o istý dopis,...len to niekto zneužil a prekrútil. Všetky fakty svedčia o opaku ,...a je ich neúrekom.


16.
označiť príspevok

karas muž
   6. 6. 2015, 22:59 avatar
Vudrz,jehovista,budu aj citacie. :-) Myslis, ze katolickou propagandou bola aj vasa kolaboracia s Stb? Jeden priklad. Anton Murin, agent stb, donedavna statutar SJ na Peknej ceste v BA. Dali ste sa Stb najimat, lebo ste mali s nimi spolocny ciel likvidaciu RKC.


17.
označiť príspevok

karas muž
   6. 6. 2015, 23:02 avatar
13. :-))) Takze uz isty dopis priznavas.....


20.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 23:39 avatar
Karas,....ja som to priznal,ked som citoval,že to niekto "prekrútil",....ved ja už som to na iných stránkach podrobne rozoberal. A nie raz.
A skús čítať Nemeckých a Poľských historikov a pochopíš.


19.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 23:21 avatar
Karas,.....a ako ho mali osloviť?...."Pán esesák"?
Aj apoštol Pavol ked bol súdený a žalárovaný,tak pred králom a vládcami sa správal tak,že im dával úctivé tituly a dokonca sa im poklonil. Na tom nebolo nič zlé,...správal sa slušne a úctivo ku všetkým ludom,tak ako káže Biblia.
To,že to ty nepoznáš,je dôsledok tvojej výchovy a súčasného charakteru.


12.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 22:19 avatar
Karas......budem si písať ,čo ja uznám za vhodné! Rozumel si tomu?
A neviem o akých biblistoch píšeš? JS určite nimi neboli. Ich postoj počas svetových vojen neunikol takmer nikomu,....akurát tebe. Aj to o niečom svedčí.
Súhlasí Wolfe


15.
označiť príspevok

karas muž
   6. 6. 2015, 22:54 avatar
. :-)))). Hehe, jehovista, tvoja nevzdelanost ma ani neprekvapuje. -Watch Tower Bible and Tract Society , to ti nic nehovori? Sidlo Magdeburg? Spolocnost Biblistov Nemecka, tak si hovorili Svedkovia Jehovovi v Nemecku.
Zrejme, ked hovorime o tomto obdobi , tesne pred 2.svet. vojnou, nevies ani to, kto to bol Ruthefort... :-))))
Poslusny ,naivny a nevzdelany sektar, takto vas drzia v nevedomosti sefovia z Brooklynu. :-)))))))))


18.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 23:15 avatar
Karas,....myslíš si,že ked som hladal pravdu,...a ked som čítal dané "citácie,pravdy",...že som sa nebál? Ale som postupne skúmal a zisťoval,a pochopil som kto špiní Boží ľud. Aj moji príbuzní mi nosili videá,publikácie proti JS a to všetko som už vtedy vedel. Ja poznám dobre situáciu v nemecku o JS,ale nie ty. Ty si si prečítal jednu správu a už kričíš..."na hranicu".
Nie je to tak dávno,čo na stanici ZDF šiel dokument o JS počas vojny,....mal si to pozerať a potom by si vedel niečo o "Rutherfortovi". Ešte aj jeho meno si skomolil.
-------------------------------------------------------------
Hitler se stal ministerským předsedou Německa 30. ledna 1933, a za několik měsíců, 4. dubna 1933, byla odbočka svědků Jehovových v Magdeburgu obsazena. Příkaz však byl 28. dubna 1933 zrušen a majetek vrácen. Co následovalo?
Přes zjevně nepřátelský postoj Hitlerova režimu uspořádali svědkové Jehovovi 25. června 1933 v Berlíně sjezd. Sešlo se asi 7000 lidí. Svědkové jasně a veřejně oznámili své cíle: „Naše organizace není v žádném smyslu politická. Trváme pouze na tom, abychom mohli vyučovat lidi slovu Jehovy Boha, a to bez překážek.“
Svědkové Jehovovi vynaložili upřímné úsilí, aby své postoje vyjádřili. Jaké to mělo následky?
Začíná útok
Neochvějný neutrální postoj svědků a jejich věrná oddanost Božímu Království byla pro Hitlerovu vládu nepřijatelná. Nacisté neměli v úmyslu tolerovat, že by někdo odepřel podporu jejich ideologii.
Ihned po skončení berlínského sjezdu 28. června 1933 nacisté znovu obsadili odbočku v Magdeburgu. Zakázali svědkům shromažďovat se a některé z nich zatkli. Brzy začali být svědkové propouštěni ze zaměstnání. Docházelo k raziím do domácností svědků, byli biti a zatýkáni. Do začátku roku 1934 nacisté zabavili u svědků 65 tun biblické literatury, kterou za Magdeburgem spálili.
Rozhodný postoj svědků
I přes tyto počáteční útoky zůstali svědkové Jehovovi pevní a veřejně odhalovali útlak a nespravedlnost. Ve Strážné věži z 1. listopadu 1933 se hlavní článek jmenoval ‚Nebojte se jich‘. Byl připraven hlavně pro svědky v Německu a vybízel je, aby statečně čelili rostoucímu tlaku.
J. F. Rutherford, prezident Watch Tower Society, poslal 9. února 1934 Hitlerovi protestní dopis, ve kterém prohlásil: „Můžete se úspěšně vzepřít jakémukoli člověku i všem lidem, ale nemůžete se vzepřít Jehovovi Bohu . . . Ve jménu Jehovy Boha a jeho pomazaného Krále, Ježíše Krista, Vás žádám, abyste všem úředníkům a služebníkům vaší vlády vydal příkaz, aby svědkům Jehovovým umožnili pokojně se shromažďovat a bez překážek sloužit Bohu.“
J. F. Rutherford stanovil jako hranici 24. březen 1934. Řekl, že pokud se do té doby situace německých svědků nezlepší, budou fakta o jejich pronásledování zveřejněna jak v Německu, tak po celém světě. Nacisté reagovali na Rutherfordovy požadavky stupňováním hrubého zacházení se svědky, a mnohé z nich poslali do právě zřízených koncentračních táborů. Proto svědkové patřili k prvním vězňům v těchto táborech.
Svědkové odhalují nacistická zvěrstva
Jak svědkové Jehovovi slíbili, začali zveřejňovat krutosti, ke kterým v Německu docházelo. Svědkové z celého světa opakovaně posílali protesty Hitlerově vládě.
Dne 7. října 1934 se shromáždily všechny sbory svědků Jehovových v Německu, aby vyslechly znění dopisu, který byl posílán představitelům Hitlerovy vlády.
-------------------------------------------
Nacisté, kteří byli pokládáni za mistry ve schopnosti zlomit vůli člověka a zběsile se snažili přimět svědky Jehovovy, aby porušili křesťanskou neutralitu — neuspěli. Kniha The Theory and Practice of Hell (Teorie a praxe pekla) uvedla: „Člověk se nemůže zbavit dojmu, že z psychologického hlediska se SS nikdy zcela nevyrovnalo s problémem, který představovali svědkové Jehovovi.“
Opravdu, svědkové Jehovovi s podporou Božího ducha bitvu vyhráli. Christine Kingová, historička a rektorka univerzity v Staffordshire, v Anglii, popsala protivníky v tomto konfliktu takto: „Jeden [nacisté] obludný, mocný, zdánlivě nepřemožitelný. Druhý [svědkové] velmi, velmi nepatrný . . . pouze s vírou, bez jakékoli jiné zbraně . . . Svědkové Jehovovi morálně zvítězili nad mocí gestapa.“
Uprostřed nacistické říše byli svědkové Jehovovi malou, mírumilovnou enklávou. A přesto, svým vlastním způsobem vedli bitvu a vyhráli ji — bitvu o právo uctívat svého Boha, bitvu o lásku ke svému bližnímu a bitvu o to, aby mohli mluvit pravdu.
Svědkové odhalovali existenci koncentračních táborů
VĚTŠINA lidí do konce druhé světové války jména Osvětim, Buchenwald, Dachau a Sachsenhausen neznala; čtenářům časopisů Zlatý věk a Útěcha však byla dobře známa. Zprávy od svědků Jehovových se s velikým nebezpečím podařilo dostat z táborů; byly uveřejňovány v literatuře společnosti Watch Tower a odhalovaly vražedné záměry Třetí říše.
V roce 1933 přinesl Zlatý věk první z mnoha zpráv o existenci koncentračních táborů v Německu. V roce 1938 publikovali svědkové Jehovovi knihu Crusade Against Christianity (Křížová výprava proti křesťanství) ve francouzském, německém a polském jazyce. Kniha uváděla podrobné doklady o nenávistných útocích nacistů proti svědkům a obsahovala plánek koncentračního tábora v Sachsenhausenu a v Esterwegenu.
Nositel Nobelovy ceny doktor Thomas Mann napsal: „S nejhlubším pohnutím jsem přečetl vaši knihu a prošel hrůznou dokumentaci, kterou obsahuje. Nemohu ani popsat směs pocitů hnusu a ošklivosti, která naplnila mé srdce, když jsem pročítal tyto záznamy o degradaci člověka a o odporné krutosti . . . Dál mlčet by jenom posloužilo mravní lhostejnosti světa . . . Vykonali jste svou povinnost, když jste vydali tuto knihu a odhalili tak fakta.“


21.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   6. 6. 2015, 23:40 avatar
Presne tak.Je to všetko len pretvárka a faloš
Chudáčikovia,komunistický režim ich strašne utláčal,pritom si pamätám ako mladík som ich vídaval obťažovať ľudí so stráž.vežami.Ako to že ich tí zlí komunisti vôbec zaregistrovali?
Tvrdia,že KRISTUS zomrel na kole,ale ich guru Russel má na hrobe pyramídu / zlé jazyky tvrdia,že slobodomurársku / s KRÍŽOM.


22.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 6. 2015, 23:50 avatar
S5: Ako to že ich tí zlí komunisti vôbec zaregistrovali?

Vieš to aj potvrdiť, čo tvrdíš?


23.
označiť príspevok

zoozoo muž
   6. 6. 2015, 23:59 avatar
preco by ich mali registrovat?
odmietali a odmietaju vojensku sluzbu.
to sa nehodilo vtedajsej moci
a vlastne ani dnes to nie je koser.
keby ju odmietli vsetci, kto by branil nase zeny a deti?


24.
označiť príspevok

Shagara muž
   7. 6. 2015, 00:20 avatar
Neboj sa,...tých bojachtivých je vždy dosť! 
A čo myslíš,....čo myslel Ježiš slovami ,že máme milovať i nepriateľov?
Alebo ,ked povedal,..."že kto bojuje zbraňou,zbraňou aj zahynie"?/mečom/
Ide dokopy spolu kresťanstvo a vojna?
------------------------------------------
Geoffrey F. Nuttall, ktorý prednáša cirkevné dejiny, poukázal na jednu zaujímavú paralelu: „Medzi postojom raných kresťanov k vojne a postojom ľudí, ktorí sa nazývajú Jehovovými svedkami, je väčšia podobnosť, než je nám príjemné uznať.“


25.
označiť príspevok

zoozoo muž
   7. 6. 2015, 00:26 avatar
preco ste neboli bojachtivy, ked som ja musel odkrutit dva roky?
napriklad.
neviem co presne povedal jezis, no rozhodne to nebude vasa interpretacia.
kedy to povedal - ten vyrok o zbrani a zahynuti?
(len sem preboha zase nepastuj citaty z vasej -
opakujem vasej biblie.
zase si pleties krestanstvo s katolicizmom.
robis to umyselne, to je jasna vec.


28.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 02:20 avatar
Vyroky nejakych ludi nieco dokazuju?

To by sem hocikto mohol hadzat citaty Feuerbacha, Nietzeho, Tolstoja atd..
Znamena to, ze maju vo vsetkych ich citatoch pravdu?


48.
označiť príspevok

Shagara muž
   7. 6. 2015, 23:42 avatar
JS boli na Slovensku zaregistrovaní až po páde komunistov,...v roku 1993!
Naštuduj si to! ...."kresťan sám pre seba,...ktorí nepotrebuje ičo"!
A to vieš,...niekto využíval podporu štátu,kolaboroval s ním a nectil si hodnoty,ktoré sú v Kristovom zákone.


49.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   8. 6. 2015, 08:25 avatar
Jehovisti tu boli aj počas komunistov,či už boli oficiálni,alebo polooficiálni.V jednom má karas pravdu ,vždy sa tam motalo kopec agentov.Komunistom nevadila ich "viera",ale to,že nechceli chodiť na vojnu.
Väčšina z nich to riešila modrými knižkami,alebo prácou v bani.
Podobný problém sa vyskytuje aj v súčasnosti napr.v Mexiku,kde podplácajú úradníkov,aby nemuseli na vojenčinu.


58.
označiť príspevok

Shagara muž
   10. 6. 2015, 22:33 avatar
Stefan....to je iba tvoja verzia,...že JS podplácajú aby nemuseli na vojenčinu. JS kvôli tomuto i zomierali. Oni nerobiloi kompromisy vo svojej viere. Ked iní "kresťania" sa zabíjali v mene Boha lásky. Ale ,ved nejak toho trojjediného boha uplatíte,aby to prehliadol.  Samozrejme,všetkých troch.


26.
označiť príspevok

Shagara muž
   7. 6. 2015, 00:43 avatar
Je to všeobecne prijímaná prax,že kresťania boli apolitickí,neutrální. Až Augustí/dielo Boží štát/ zrušil oddelenosť kresťanov od sveta,a zapojil ich do vojen a politického diania. Všetky historické diela,dejiny prvotných kresťanov to potvrdzujú. Teda,..."nie nejaká naša Biblia"! Ja aj tak väčšinou citujem katolícky preklad,Boteka.
Evanjelický preklad...."Ježiš mu riekol: Vlož svoj meč na jeho miesto! Lebo všetci, ktorí berú meč, mečom zahynú."
Biblia, tiež uvádza: „ nepomstite sa, milovaní, ale ponechajte to hnevu (Božiemu) - lebo je napísané: Mne patrí pomsta, ja odplatím; hovorí Pán. " (Rimanom 12:19)
Ježiš tiež povedal: „Počuli ste, že bolo povedané: ‚Budeš milovať svojho blížneho a nenávidieť svojho nepriateľa.‘ Ale ja vám hovorím: Stále milujte svojich nepriateľov a modlite sa za tých, ktorí vás prenasledujú; aby ste dokázali, že ste synmi svojho Otca, ktorý je v nebesiach, lebo on pôsobí, aby jeho slnko vychádzalo nad zlými a nad dobrými a dáva dážď na spravodlivých a nespravodlivých.“ (Matúš 5:43–45)
---------------------------------------------
Encyclopedia of Religion and War uvádza: „Najranejší nasledovníci Ježiša odmietali vojnu a vojenskú službu,“ pretože si uvedomovali, že by to bolo „nezlučiteľné s Ježišovým princípom lásky a príkazom milovať svojich nepriateľov“.
A nič si nepletiem,...aj protestanti bojujú vo vojnách.


29.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 02:24 avatar
Ale jezis taktiez povedal aj
(Lk 22,36)
36 On im povedal: "Ale teraz, kto má mešec, nech si ho vezme, takisto aj kapsu, a kto nemá, nech predá šaty a >>kúpi si meč<<.
" Vlož svoj meč na jeho miesto! Lebo všetci, ktorí berú meč, mečom zahynú." bolo povedane nie tak dlho po tom vyroku z versa 36

(nechapem tam ten paradox , najprv chce aby si zobrali mece a potom povie, kto mecom zije, mecom zomiera.. trochu pokrytecke, nie?)
Súhlasí Grofik šrobik


45.
označiť príspevok

Shagara muž
   7. 6. 2015, 23:27 avatar
Wolfe,...a takéto argumenty považujem za veľmi nevhodné,a dehonestujú kresťana,....ktorý sklzne k takýmto "pseudofaktom",tvrdeniam.. Samozrejme,môžme si dať rozhrešenie,prečo sme páchali zverstvá,zabíjali sme,...i svojich kresťanských bratov.
Ved celé Písmo je proti akémukoľvek násiliu, a neospravdlňuje ani to,ked ide o nepriateľa.
Tu nejde o žiadny paradox,pokrytectvo,...ale o nevedomosť.
Ved keď prišli vojaci, aby zatkli Ježiša, ......apoštol Peter vytasil meč, aby ho bránil. Ale Ježiš mu povedal: „Vráť svoj meč zasa na jeho miesto, lebo všetci, ktorí meč berú, mečom zahynú.“ /čo som už písal/. Ale teraz chcem poukázať ,že obrana Božieho syna je tá najušlachtilejšia obrana, a predsa Ježiš povedal to,čo povedal.
A práve tento výrok poukazuje na kontext správy,že učeníci si mali zadovážiť meč,aby im mohol dať mocné poučenie. Preto aj potom povedal Ježiš Petrovi:"daj meč späť na svoje miesto". Teda,...jasne im ukázal,že zbrane kresťanov sú "duchovné a nie telesné zbrane." Chápať to pod dojmom celého Kristovho zákona lásky,tak ako to vnímajú zástancovia vojny,...to je niečo absurdné. Tu ide niektorým len o ospravedlnenie svojich skutkov násila z minulosti i prítomnosti.
Wolfe,...myslel som si ,že si viac premýšľajúci človek. Hovoril si niečo o "vykolajení",...a teba jeden text môže takto vykolajiť? Ved to všetko ostatné hovorí presne naopak.
-----------------------------------------------
Nemecký teológ Peter Meinhold sa o raných kresťanoch a vojenskej službe vyjadril: „Byť kresťanom a zároveň vojakom sa považovalo za nezlučiteľné.“ Jonathan Dymond v úvahe nazvanej „Skúmanie zlučiteľnosti vojny a zásad kresťanstva“ napísal, že po smrti Ježiša sa jeho nasledovníci istý čas „odmietali zapájať do [vojen] bez ohľadu na to, aké následky to mohlo priniesť — či pohanu, uväznenie, alebo smrť“. Dymond dodal: „Túto skutočnosť nemožno poprieť.“ Kresťania začali vstupovať do armády, až keď sa „kresťanstvo skazilo,“ uviedol pisateľ inej úvahy na túto tému.


52.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 6. 2015, 11:52 avatar
Ktory argument mas presne na mysli? Tu poslednu vetu v zatvorke, pretoze som napisal, ze mi to pride pokrytecke? Ci nieco ine?

Pretoze ten prvy bol citacia z biblie..

Neviem ci si pamatas, ked som ti hovoril, ze som bol pred niekolkymi mesiacmi v podstate ateista. Podarilo sa mi ako tak vratit sa ku krehkej viere (na ktoru si este prisiel ty ako polovnik s bubnom na zajace ), tak ze som potlacil otazky a argumenty, ktore ma od nej dostavali. Bol si to ty, kto povedal, ze by som nemal taketo otazky a myslienky potlacat  

"Ved keď prišli vojaci, aby zatkli Ježiša, ......apoštol Peter vytasil meč, aby ho bránil. Ale Ježiš mu povedal: „Vráť svoj meč zasa na jeho miesto, lebo všetci, ktorí meč berú, mečom zahynú.“ /čo som už písal/." >> Peter by nemal ziaden mec, keby mu ho Jezis neprikazal priniest a keby nemal, tak dokonca predat saty a kupit...

Ono je trosku rozdiel, ked povie priniesol som mec... tak tam sa jasne nemal na mysli mec ako taky, ale len o podobenstvo...
Ale tu islo o fyzicke zbrane...
V prvom rade nemal ani ziadne zbrane vyzadovat...

Ano vsetci okrem teba a SJ su hlupaci...
Uz sa s tym as musime vsetci zmierit  


53.
označiť príspevok

Shagara muž
   9. 6. 2015, 08:04 avatar
Wolfe nie hlupáci,....tu ide o niečo iné. Aj RKC to dobre vie. Ale ked prizná,že Biblia odsudzuje vojnu,...tak týmto výrokom len poukáže na seba,a na tie zabíjania v mene Boha,ked ona,cirkev žehnala zbrane a vojakov. "Gott ,mit uns".
Tiež ak niekto čítal len jednu encyklopédiu,alebo dejiny kresťanstva,...tak opäť musí vedieť aká bola prax prvotného kresťanstva.
Žiadny historik na svete,ktorý skúmal tieto časy,nemôže inak napísať,len tak ako som i ja jedneho uviedol. A toto konštatovanie je pravda,fakt.
Teda,ak niekto chce silou mocou veriť v nejakú "spravodlivú vojnu",...alebo hľadá oprávnenosť zabíjania vo vojne,.....tak to nepoukazuje na chybu intelektu daného človeka,....ale skôr na jeho mravnú necitlivosť.
A to platí i na tých ,čo neveria v Boha. Aj tu je problém ..psychologický,mravný,...nie intelektuálny.
A Wolfe,....aj ja som bol v začiatkoch "všelijaký",.....ale už vtedy som nepochopil,ako môže kňaz na jednej strane barikády ,žehnať vojakov a modliť sa s nimi o úspech vo vojne,.......ked na druhej strane to robí to isté druhý kňaz/a často to bolo rovnakého náboženstva/,žehná a modlí sa o víťazstvo?! Nešlo mi do hlavy,......že Boh musí mať strašnú dilému! Koho vlastne vypočuje? Ktorú stranu? Tých,čo majú peknejšie uniformy? Alebo tých ,čo majú dlhšie bodáky?
Samozrejme,....ty tu nebudeš vidieť rozpor,...ale ja som ho videl už vtedy. Na to nepotrebuješ byť chytrý!
Radím ti,....zmier sa Bohom a s jeho pravdou,.....ale tá nestojí na zabíjaní a hladaní výhovoriek,prečo to tak nemohlo byť?!
Ono to je tak ,ked sa pýtaš na cestu niekam,...a jeden ti povie ,že máš ísť dolava,....a sto ľudí ti povie ,že máš ísť do prava,...kam pôjdeš?
Ty na základe jedného tvrdenia/textu/,...už by si utekal doľava. A ja nechápem prečo? Ked sto,dvesto,tristo iných správ,textov,zásad hovorí opak!
Ja chápem ,že hladáš,...ale nechápem prečo len sa nespýtaš ,..."ako to chápať,...je tu zjavne rozpor"? Ale ty vždy dodáš negatívnu poznámku,/"pokrytecké...atd"/ktorá poukazuje na to,čo som už napísal. Ježiš nie je pokrytec! To ma vytočilo!


54.
označiť príspevok

Wolfe muž
   9. 6. 2015, 10:19 avatar
Mno, RKC to brali asi tak ako Zidia prikaz nezabijes...
Ledva prisiel Mojzis s tabulkami na ktorych to bolo napisane a este ten den dal pobit 3000 muzov. (Samozrejme okrem svohjo velacteneho brata, ktory mal prsty v zlatom telati najviac)

Tak trochu mi to prislo, ze si niektori Hebrejci v staroveku spravili to, co si bezne robila inkvizicia v stredoveku...

Ja som samozrejme proti zabijaniu akemukolvek a proti vojnam, akymkolvek...

"ale už vtedy som nepochopil,ako môže kňaz na jednej strane barikády ,žehnať vojakov a modliť sa s nimi o úspech vo vojne" >> To som nikdy nechapal, nechapem a nepochopim ani ja. (milujuci mier je moje prve meno )
Obycajne sa priklady robia tak, ze sa nieco napise s nadsadzkou, ja napisem nieco s podsadzkou (pretoze to nebude to mat taku silu): Je to ako keby sa zlodej prezehnal, predtym ako ide kradnut, aby ho nikto nechytil...

Len toto je o moc o moc silnejsie (horsie)...

"ako môže kňaz na jednej strane barikády ,žehnať vojakov a modliť sa s nimi o úspech vo vojne,.......ked na druhej strane to robí to isté druhý kňaz/a často to bolo rovnakého náboženstva/,žehná a modlí sa o víťazstvo?! " >> A toto je klasika..
"ty tu nebudeš vidieť rozpor" >> Rozpor som s tym mal uz od detstva... vlastne s cimkolvek co islo proti "nezabijes" nedavalo mi to logiku..

Presne preto som sa nedokazal, zmierit s tym, ked som nahodou narazil na to, ze Jezis chcel, aby si kupili mece...
Spravilo to vo mne rozpor, ktory pre zmenu nevidis ty...

Ano je to len jeden text, ale ani ten by tam nemal byt, nemyslis? Nejde o hru o fazulky...
Ide o nieco dolezite...

Kazdeho nieco vytaca, kazdy ma nejaku slabinu ktoru moze niekto ranit a ako sa hovori "pichnut do ziveho", ked si to spravil ty, tak si si to neuvedomil, teraz som si to MOZNO neuvedomil ja...
Ospravedlnujem sa, v afekte reagujem inak, ako ked som uplne kludny..


55.
označiť príspevok

Shagara muž
   10. 6. 2015, 07:35 avatar
Wolfe,... Neviem prečo spomínaš Mojžiša/SZ/,....si vari žid? Alebo sú kresťania pod mojžišovským zákonom? Alebo,....je dnes teokracia ,ako bola vtedy? NIE !!!
Už som písal,že kresťania,už ked len na niekoho krivo pozrú,....až majú hriech. Teda,Kristus spomenul,že už hriešna myšlienka je hriechom. A nie ešte zabiť človeka.
A aj mne trval istý čas pochopiť to "zabíjanie" v SZ. Dnes to chápem a rozumiem tomu. A viem ,že to tak muselo byť.
Ale treba pochopiť,že Kristov zákon všetko radikálne zmenil. A ja ked som hľadal pravdu,nikdy som nikoho nesúdil,nekritizoval,nebol ironický ...atd. Vedel som,že nemám poznanie,......a vždy ked mi niečo bolo ukázané ,a podopreté Písmom,tak som to po dalšom štúdiu ,overení prijal. Aj dnes,....ak mi niekto ukáže ,že sa mýlim,vždy to príjmem. Nikdy neodmietnem ,to čo je pravda. Aj keby ma to čokoľvek stálo. A týmto spôsobom sa človek aj niekam dostane. Matúš píše,..."že mierni zdedia zem",.....a práve táto vlastnosť je veľmi potrebná. A ak Ježiš obrazne nazýva kresťanov..-"ovečky",....tak práve pre ich miernosť,ktorá je ovečkám vlastná.
OK...akceptujem,chápem.


56.
označiť príspevok

Wolfe muž
   10. 6. 2015, 08:39 avatar
"Wolfe,... Neviem prečo spomínaš Mojžiša/SZ/,....si vari žid? Alebo sú kresťania pod mojžišovským zákonom? " >> Mt 5,17

"A aj mne trval istý čas pochopiť to "zabíjanie" v SZ. Dnes to chápem a rozumiem tomu. A viem ,že to tak muselo byť." >> Tak mi to vysvetli, tiez to chcem pochopit, chcem sa s tym zmierit...

",......a vždy ked mi niečo bolo ukázané ,a podopreté Písmom,tak som to po dalšom štúdiu ,overení prijal. " >>> Moze ti niekto ukazat nieco v pisme... pismom sa da vrtiet a vysvetlit, ako sa komu kedy paci..
Ty nemozes prijat trebars vacsinu "pravd" od SJ. Musis ich proste prijat vsetky...
Prepac, ale nikdy neuverim, ze ma niekto pravdu v uplne vsetkom...

Nemyslis, ze ked sa SJ vyvysuju, ze su ti jedini spravni vyvoleni, tak je to nieco o tom, ze prvi budu posledni a posledni budu prvi?


57.
označiť príspevok

Shagara muž
   10. 6. 2015, 22:29 avatar
Wolfe,....ano,....daný zákon/SZ/sa naplnil v Kristovom zákone. Ale opäť,....prehliadol si desiatky textov ktoré poukazujú ,že kresťania nie sú pod mojžišovský zákonom. Dokonca Kristus varoval,aby sme sa neodtrhli od jeho periazne,ked budeme trvať na zákone./SZ/ AJ Pavol ako žid si to uvedomoval.
"Už predtým napísal:".......„"Tým pod zákonom som sa stal ako pod zákonom, hoci nie som pod zákonom, aby som získal tých pod zákonom.“ (1. Kor. 9:20)
Kol.2:14.....:"a dlžobný úpis, ktorý s predpismi (zákona) proti nám bol a nám prekážal, vymazal a odstránil, pribijúc ho na kríž." Tu je polopatisticky napísané,že daný zálon/SZ/ bol zrušený a nahradený Kristovým zákonom.
Rim.10:4.....:" Koniec zákona je totiž Kristus, " To nepotrebuje komentár.
Heb.8:13...." Keď však hovorí o novej zmluve, vyhlasuje prvú za zastaranú; a čo je zastarané a prežilo sa, je blízke zániku. "
A samozrejme,...je toho omnoho viac,...aby sme bez akýchkoľvek pochybností pochopili,že ked je platná Nová zmluva,nemôže platiť Stará zmluva. Nová,nahradila starú.
---------------------------------------------------
A Wolfe ,....pochopiť isté veci v SZ/zabíjanie,vojny/.....to si vyžaduje hlbšie poznanie,...to sa nedá vysvetliť jedným textom,vetou. Musíš chápať danú vec v širších súvislostiach a v kontexte celého Písma,jeho presného poznania.
Ak Písmo tvrdí,že "Boh nikdy nekoná zlo a protiprávne",tak to je absolútna pravda.
-----------------------------------------------------
Opakujem sa,....Písmom sa nedeá vrtieť ako chceš. Ak vnímaš kontext,a ak človek vie ,čo je to intelektuálna poctivosť.
Písmo na adresu tých ,čo "vrteli Písmom ako chceli",....má veľmi zlú správu. Budú zničení.
2 Tim.2:16....:" Usiluj sa postaviť pred Boha ako osvedčený, ako pracovník, ktorý sa nepotrebuje hanbiť a správne podáva slovo pravdy."
2 Petra 3:16...." O tomto hovoril vo všetkých svojich listoch, v ktorých niektorým veciam ťažko rozumieť. A neučení a neutvrdení ľudia ich, práve tak ako ostatné Písma, aj prekrúcajú na vlastnú skazu."
Teda,....je fakt ,že mnohí tak robia,ale to neznamená,že to je správne,a že tak sa dá narábať s Písmom. Títo ľudia sa ale prerátajú,....kopú si vlastný hrob,zničenie.
-----------------------------------------------------------------------
Ano,prijímam všetko od JS. Budem úprimný,...so všetkým súhlasím,až na jednu zanedbateľnú maličkosť. Aj tu len nerozumiem istej veci. Ale čakám na lepšie porozumenie a netlačí sa dopredu. Všetky základné pravdy JS vnímam ako pravdu. U RKC vnímam iba 10% pravdy a u protestantov cca 30%. To sa nedá porovnávať. Hlavne ak ide o postoj JS v krízových obdobiach,a hlavne ich jedinečnosť v celosvetovom kázaní evanjélia. Dnes mnohým je jasné,že tento svet má iba krátke trvanie,....a sotva po JS bude ešte niekto robiť to/čo sa musí,čo je proroctvo Biblie/, čo dnes oni robia!
Ak neveríš,že je možné poznať pravdu,....prečítaj si niečo o prvotných kresťanoch. Aj vtedy to bol fakt,....na ktorom sa mnohí potkýnali.
------------------------------------------------------------
A tvrdiť,...."že poznáme pravdu",....nie je vyvyšovanie. To by sa potom i Kristus a raná cirkev "vyvyšovala". Kontext Písma napovedá,že niekto má ten "klúč k poznaniu". Ak to nie sú JS,/hypotetická úvaha/tak to musí byť niekto iný. Ale určite nie tisícka rozdelených "kresťanských" cirkví.
Pravda je len jedna ,ako je aj viera len jedna. Ef.4:5,. Mat.7:14


62.
označiť príspevok

fajer
   11. 6. 2015, 05:54 avatar
máte v tom poriadny borde...samé sprostosti bludy, dohady, chvála bohu že som ateista....
Súhlasí mamaleone


63.
označiť príspevok

Wolfe muž
   11. 6. 2015, 09:57 avatar
"Opakujem sa,....Písmom sa nedeá vrtieť ako chceš. Ak vnímaš kontext,a ak človek vie ,čo je to intelektuálna poctivosť." >> Niekto sa pozrie na kartu spredu a vidi obdlznik, niekto zboku a vidi ciaru, niekto zo sikma a vidi rozne kosostvorce ci stvoruholniky roznych tvarov...
Takto isto je to aj s bibliou..

Nehovoriac o tom, ze biblia je xkrat prekladana a prepisovana, dokonca je tvrdenie, ze grectina nie je ani original, ale len preklad z aramejskeho originalu, ktory sa stratil...

"A tvrdiť,...."že poznáme pravdu",....nie je vyvyšovanie." >> Ano, ano a letniciari maju Ducha Svateho, hovoria v jazykoch a liecia.. (tiez sa odkazuju na bibliu, mimochodom)

Pravda je len jedna ,ako je aj viera len jedna. Ef.4:5,. Mat.7:14 >>> Pravda je sice jedna, ale neznamena to, ze ju niekto drzi celu...
Myslim, ze sice pravda je jedina, ale je tak rozlamana na jednotlive fragmenty.. ze aj ked, cirkvi mozu drzat niektore fragmenty, neznamena to, ze ju drzia celu, aj ked si to mozu mysliet...

Prepac, keby som sa rozpraval s katolikom, myslis, ze by som ho presvedcil, ze katolicke ucenie nie je spravne, dokonca sa moze ohanat pismom, preco si myslis, ty, ze ked teba nikto nepresvedci, ze to znamena ze SJ pravdu maju?  


65.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 6. 2015, 23:50 avatar
Wolfe,.....ak tomuto veríš,?....tak načo sa namáhať s hľadaním pravdy?
Užívaj si život,a nehľadaj niečo,čo sa nedá ani nájsť!
A tu nejde, o to,.....či JS majú pravdu?!
Ale o to,.....či som ju ja,ty našieľ?! Lebo ak nie?......tak prídeme o všetko. Ja vôbec nechápem,....prečo potom prišiel Kristus,...čo nám to zjavil,doniesol? To,čím "môže každý vrtieť ako chce"? Teda,...nepodarok,z dieľna Boha! Výborné!
Zaujímavé,že Boh, a jeho syn Ježiš si to nemyslia. Ved prečo aj potom bol Jeruzalem zrovnaný so zemou a kresťania sa zachránili? Prečo sa v Písme píše,že "burina"/falošní kresťania/ budú zničení? A je to na mnohých miestach.


66.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 6. 2015, 00:03 avatar
Ty si nasiel pravdu? (chap, recnicka otazka)

Iluzia je tak omamujuca...


67.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 6. 2015, 00:24 avatar
Wolfe,.....ja ked chodím do služby a oznamujem "dobré posolstvo o kráľovstve",.....tak som si tým istý. Alebo si myslíš,že hovoríme ľudom posolstvo ,ktoré si môže každý otočiť/vysvetliť / ako chce? Aj to je ilúzia. Alebo ked prvotní kresťania zomierali v cirkusových arénach a s celými rodinami...atd,...tak si myslíš,že umierali pre nejakú -"omamujúcu ilúziu"?
A to sa týka aj svedkov. Velitel Osvienčima Rudolf Hooss ich prirovnával k týmto popravovaným kresťanom prvého storočia,ked svedkovia išli na popravu,za to,že nechceli podporovať Hitlera./"Veliteľ Osvienčima"-jeho autobiografia/


68.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 6. 2015, 00:35 avatar
"ja ked chodím do služby a oznamujem "dobré posolstvo o kráľovstve",.....tak som si tým istý.">> V ktorej denominacii su si nie isti?

" Alebo ked prvotní kresťania zomierali v cirkusových arénach " >> Nie tvoja iluzia je stale si mylit Svedkov Jehovovych s prvotnymi krestanmi..
Porovnavas neporovnatelne..
To uz si mozu narokovat rovno katolici akoby "nasledovnici" apostolov...

Nielen SJ zomierali v koncentracnych taboroch..

"Velitel Osvienčima Rudolf Hooss ich prirovnával k týmto " Vies prides mi s tymito vyjadreniami, ako katolici so svatymi...
Aj ini zomreli za ideu, ci za vieru, len to, ze sa to nedostalo niekam do knih, periodika a neviem kam, este neznamena, ze trpeli a zomierali len SJ.. Zuzil si priezor a zamieril len na SJ..
Toto je tvoj oblubeny sposob.. Tento povedal tamto, tamten povedal toto.. ak by neexistovali SJ tak by ich bolo treba vymysliet...atd atd atd...
Prepac, ale stale je to len argumentum verecundiam...


76.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 6. 2015, 22:35 avatar
Wolfe,.....zaujímavé tvrdenie. Ved ty ,a tiež i druhý tvrdia,že pravda ako taká sa nedá poznať. A že istotu nemôže mať nikto!
Prečo tá zmena? Len preto,že chceš ako obvykle otočiť moje tvrdenia?! A kto z kresťanských cirkví sa nezapája do konfliktov a politiky? Ani jedna skupina. Okrem JS.
A ak aj zomierali v koncentračných táboroch,....tak nie za odmietanie vojny. A ak aj,tak to nebolo náboženstvo,ale išlo len o zopár jednotlivcov. To tvrdí história,...a to nezmeníš!
A porovnávať katolicizmus 4 storočia/tedy vznikla RKC ediktom Konštantína/ s prvotnou cirkvou,.....tak to nekomentujem.
Pretože ,to je práve to,.....čo sa nedáí ani len trochu porovnávať. Je to deň a noc. Dva nezmieriteľné antagonizmy.


78.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 6. 2015, 22:51 avatar
Aka zmena?
To ty tvrdis, ze ziaden evanjelik a katolik nebol taky, ze by radsej zomrel, ako by otocil zbran voci niekomu inemu..
To si tvrdil predsa ty..
Velmi rad globalizujes..
Rad by som videl, ze ci su vsetci SJ taki, alebo len ti o ktorych sa pise...

Kto tu nieco otaca, si ty.. A nielen moje tvrdenia, ale aj tvrdenia inych..

Si ty Boh aby si vedel vsetko?
Alebo vies len to o com sa pise..
Hovorim to je presne ako o tych katolickych svatych...
Niektori svati su menovani cirkvou a pritom boli svatejsi od nich, o ktorych nikto nevie..
To je to co hovorim..
Takze Tiso bol fasista, a pretoze bol prezidentom Slovenska, tak vsetci Slovaci boli fasisti... toto je tvoja logika hej?


69.
označiť príspevok

fajer
   14. 6. 2015, 08:18 avatar
..ja ked chodím do služby a oznamujem "dobré posolstvo o kráľovstve" oznamuješ posolstvo o kráľovstve v ktorom si nikdy nebol, tým ktorý sa tam nikdy nedostanú, tak že kecáš a klameš....


70.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 6. 2015, 16:32 avatar
Este ze existuju vtipy, ved co by si uz len pisal, ked vlastne myslienky nemas, teda mozno mas, ale hlboke moc nie, skor nieco na styl zaseknutej gramofonovej platne...


71.
označiť príspevok

Korund
   14. 6. 2015, 16:34 avatar
Papagáj biblických kecov prehovoril o vlastných myšlienkach. LOL. :-) :-) :-)


72.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   14. 6. 2015, 16:38 avatar
Ahoj Wolfe, ako sa máš? Čo zdravíčko, je to už lepšie?


73.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 6. 2015, 17:05 avatar
Ahojky, no moje zdravicko je take, raz lepsie, raz horsie, niekedy citim netravenie, tak hned mam strach, aby som nezacal zvracat krv ako pred tristvrte rokom...
Problem je, ze moje choroby (a ze je ich dost) su chronicke, takze s nimi nic nespravim (ironia, v Ruzinove zistili, ze nemam Wilsonovu chorobu, teraz nova hepatologicka (mala by byt dost dobra, ked robi aj prednasky, len akademikov som nemaval moc rad, pretoze akademici nie su dobri lekari, ti su dobri tak na pisanie knih a robenie prednasok ), za ktorou ma poslala endokrinologicka :D tej sa zdalo, ze mam Wilsonovu chorobu, pretoze som mal malo ceruloplazminu atd, - este som sa s nou nevidel, len sestricka mi zobrala kopu krvi, ale tuto stredu mam termin, tak som dost zvedavy)
Ale dakujem moc, za opytanie

A ako ty? Ako sa mavas?


74.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   14. 6. 2015, 17:17 avatar
U mňa je teraz v popredí chrbtica, hlavne krčná, mám dosť veľké bolesti. Chodím na rehabilitáciu. Ak mi to nepomôže, neurologička ma chce poslať do nemocnice na neurochirurgiu, tam by mi mali týždeň dávať infúzie.
Inak, čo je to tá Wilsonova choroba?


75.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 6. 2015, 17:55 avatar
Heh vidis to som ani nepovedal.. s tym ani nechodim po doktoroch.. vcera, ci predvcerom, ked som stal nad sporakom, tak ma tak strhlo v chrbtici, som mal pocit, akoby som na par sekund ochrnul..
ako keby sa mi chrbtica stiahla a sekla v strede medzi lopatkami..
Ono mi to tam sa nejak scvrkne, ovplyvni mi to krcnu chrbticu a potom ma dost casto bolieva aj hlava..
Niekedy davno som mal aj take škvrčanie ktore som pocul akoby v krcnej chrbtici, isiel som k neurologovi, ten ma poslal na nejaky rontgen, a este a ct, ale ten som nestihol, pretoze sa mi stala ta vec s krvacajucimi pazerakovymi varixami a sanitka ma odviezla do nemocnice.. Potom mi to skvrcanie aj bolesti chrbta prestali..
Ale teraz to zas nejak zacina (alespon tie bolesti hlavne)..
(Ked som bol v druhej nemocnici, tak mi mamin byvaly kolega, ktory tam nahodou tiez lezal, povedal, ze mam chorob ako na 4 zivoty. o necely polrok mi endo povedala, ze mam chorob navalanych na 5 ludi, poslala ma za hematologom (totizto sa mi akosi malo hemoglobinu, cervenych krviniek (erytocytov), dosticiek (trombocytov)) .. hematolog mi zas povedal, ze som vo svojich chorobach specialny (mam aj nejaku vrodenu chorobu totiz)... proste parada.. perfekt vyhliadky

K tomu ta pravdepodobna cirhoza (asi z chorob alebo liekov)
Wilsonova choroba:
Wilsonova choroba je dedičná porucha transportu medi, ktorá je spôsobená nadmerným ukladaním mede do pečene, bazálnych ganglií, buniek rohovky a ďalších parenchymatóznych orgánov. (vtipne je, ze nikto z rodiny nemal cirhozu a uz vobec nie Wilsonovu chorobu)

Klinický obraz je veľmi variabilný aj v rámci jednej rodiny.

Manifestuje sa hepatálnymi (od asymptomatickej hepatosplenomegálie (splenomegaliu asi mam = zvacsujuca sa slezina),

cez chronickú perzistujúcu alebo aktívnu hepatitídu (zltacku nemam),
ikterus (to tiez nemam = zltnutie koze a ocnych bielok),
portálnu hypertenziu (to som mal, kvoli tomu som zvracal krv),
ascites (to som mal raz, ale to som mal kvoli otrave krvi, z ruze - erysipelas- ktoru som dostal v nemocnici, kde mi liecili tie varixy = otvorene krvacajuce krcove zily v pazeraku - preto som isiel do inej nemocnice zas kvoli erysipelas... v Ruzinove by som uz nevydrzal ani chvilku, to by som uz radsej vyskocil z toho balkonu z piateho poschodia )

opuchy (neviem ake sa ma na mysli, mal som predtym edemy (opuchy) na nohach tie mi prestali ale znova ako keby sa mi vytvarali),
ezofageálne krvácanie (to som spominal, ze som mal),
koagulopatiu (na toto beriem kanavit, ale pridal som si pre istotu aj rutin na spevnenie zilovych stien)

až po hepatálne zlyhanie),

neurologickými (dyzartria, dysfágia, extrapyramídová symptomatológia s rigiditou, tonické kŕče, intenčný tremor, skandovaná reč, potriasanie hlavou, hypomímia tváre) (to asi nie_
a psychiatrickými príznakmi (porucha výkonnosti a chovania, depresia, neuróza až demencia (Nie som si stopercentne isty, i nie :D :D :D)).
Kayser-Fleischerov prstenec rohovky svedčí o vysokom stupni nadbytku Cu v organizme. >> Tak toto nemam, a toto presne poukazuje na Wilsonovu chorobu

Klinické príznaky nastupujú zväčša od 5 do 45 rokov.


77.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 6. 2015, 22:38 avatar
Fajer,....aj ty potom ."kecáš a klameš". A ty si bol na počiatku,ked slepá sila vytvorila ,celý ten úžasný vesmír?! Nie? No vidíš,.....tak prečo tvrdíš,že za všetko môže "matka príroda"? Videl si ju? 


47.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 6. 2015, 23:30 avatar
Lemmyho peklo.
Jezis ho bude klatit do riti po celu dobu az pokial nepochopi, ze boh je ten, kto ho klati a nie ten, kto vie kvakat.


51.
označiť príspevok

Fotooon muž
   8. 6. 2015, 10:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60.
označiť príspevok

Lemmy muž
   11. 6. 2015, 00:14 avatar
A čuduješ sa? Veď náboženstvo (slovo bigotný; od gott = boh). 

V náboženstve sa riešia len "houadiny". 


61.
označiť príspevok

Shagara muž
   11. 6. 2015, 00:20 avatar
Lemmz.....súhlasím,....ale len v tom falošnom,bigotnom. 


64.
označiť príspevok

Wolfe muž
   11. 6. 2015, 10:05 avatar
Ako som povedal, mnoho slov ma povodnu etymologiu uplne inu, nez sa pouziva dnes...

Sovinizmus, sa niekedy pouzival ako narodna neznasanlivost (od r. 1869), v sucasnosti (od r.1969) s pouziva aj namiesto slovicka sexismus - muzsky sovinizmus..
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:27,  Min. mzda je 470 € a je na jej 66 % Slovákov !!!!!!!!!!!! *15*15*15*15*15
dnes, 17:26,  19- ty to nepochopíš. nepovedal nikomu lebo ešte nikto nebol*13
dnes, 17:23,  39- ale netrep Min. mzda je tuším 550€ nie je na nej ani 5% ľudí a aj tí čo na nej sú,...
dnes, 17:17,  (18) Kntsz, a to, čomu povedal "buď", hneď "vedelo", čím má byť a ako...
dnes, 17:16,  Udržať sa ten systém dal. Ľudia by síce frflali a občas by aj demonštrovali, ale určite...
dnes, 17:16,  Rozkradli to bývalí komunisti, čo prezliekli kabáty.....
dnes, 17:15,  Evropská rada pro korektnost a soužití rozhodla, že od roku 2018 se zruší rozdělování...
dnes, 17:14,  Zlom väz.
dnes, 17:12,  na jednej strane stoja ľudia na druhej strane stoja ľudia a všetci čakajú, kto si skôr...
dnes, 17:11,  Bol neudržateľný aj preto, že ľudia videli ako sa žije na západe....My sme boli predsa...
dnes, 17:11,  4- za socializmu "bolo všetko", len keď sme po polročnej tiráde vybavovačiek a...
dnes, 17:04,  Ale to nie je dôvod na neudržateľnosť systému, takéto maličkosti. Neudržateľná bola...
dnes, 16:59,  (70) PartOFgod, som Ti povďačný za tento videoklip. Vypočul a pozrel som si ho skutočne s...
dnes, 16:59,  Ak by to tak bolo, tak ešte dnes máme totalitu.....tento systém bol u nás neudržateľný, aj...
dnes, 16:58,  17- prečo by mal projektovať? Povedal buď a bolo*21
dnes, 16:53,  71 - pardon, nie šudí, ale ľudí *21
dnes, 16:51,  69- nič som nepočítal ako som napísal. Je to odhad, ktorý vychádza z predpokladu, že...
dnes, 16:50,  (46) ondrej61, V socializme sme sa postarali o základné životné potreby pre všetkých....
dnes, 16:48,  S takým názorom som sa stretol viackrát, že ten systém bol neudržateľný, ale nechápem...
dnes, 16:44,  To už vedia najlepšie ti čo robili prevrat....jedno je isté, že ten zocik čo sme mali bol...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Krása nie je vždy pravá tak, ako pravda nie je vždy krásna.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(220 686 bytes in 0,396 seconds)