Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Americké prriezkumné lietadlo bolo zachytené ruskou stíhačkou Su-27

22
reakcií
188
prečítaní
Tému 14. augusta 2020, 17:24 založil Kasafran.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Kasafran
   14. 8. 2020, 17:24 avatar
Americký průzkumný letoun byl zachycen ruskou stíhačkou Su-27
Ruský stíhací letoun Su-27 zachytil americké průzkumné letouny nad Černým mořem
© Sputnik / Russian Defence Ministry
Svět 14:40 14.08.2020

Ruský stíhací letoun Su-27 zachytil americké průzkumné letouny nad Černým mořem, ty se nakonec otočily, uvedlo v prohlášení Ruské národní obranné kontrolní středisko.

„14. srpna ruské prostředky kontroly vzdušného prostoru nad neutrálními vodami Černého moře zjistily dva letecké cíle blížící se ke státní hranici Ruské federace. Za účelem identifikace cílů byla do vzduchu povolána stíhačka Su-27 Jižního vojenského okruhu Sil protivzdušné obrany," stojí v oficiálním prohlášení.

Je třeba poznamenat, že posádka ruského stíhacího letounu je z bezpečné vzdálenosti identifikovala jako strategický průzkumný letoun RC-135 amerického letectva a základní hlídkový letoun R-8A Poseidon amerického námořnictva.

„Po obratu letadel amerického letectva a námořnictva od státní hranice Ruské federace se ruská stíhačka bezpečně vrátila na základnu. Celý let ruské stíhačky Su-27 probíhal v přísném souladu s mezinárodními pravidly využití vzdušného prostoru," dodává se ve zprávě.

Zdůrazňuje se, že porušování ruské státní hranice americkými letadly není povoleno.

V poslední době došlo k nárůstu zachycení amerických průzkumných letadel v blízkosti hranic Ruska – od začátku července bylo hlášeno více než 10 takových incidentů. Zejména 13. srpna Ruské národní obranné kontrolní středisko uvedlo, že posádka ruské stíhačky Mig-31BM zachytila hlídkový letoun R-8A Poseidon amerického námořnictva nad Barentsovým mořem.

12. srpna ruští vojáci také odhalili nad neutrálními vodami Černého moře dva vzdušné cíle, které směřovaly k ruské státní hranici. Ruští piloti identifikovali letadla. Jednalo se o americký RC-135 a letoun P-8A Poseidon. Oba patřily americkému letectvu.

11. srpna u hranic Ruska nad Čukotským mořem tři stíhačky MiG-31 zachytily americký bezpilotní letoun Global Hawk.


17.
označiť príspevok

hokejis muž
   15. 8. 2020, 06:24 avatar
To sa deje bežne
Súhlasí Kasafran


2.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 8. 2020, 17:26 avatar
Ty vole americký letoun na sputniku . A je to tady             


3.
označiť príspevok

0svietený muž
   14. 8. 2020, 17:30 avatar
A teraz daj o flintickach, " troch" mobilnych domoch a "siestich" " medakoch,". :-)))))))))))))) A potom vyber ruku z latriny, vidlak NAS.:-))))))))
Súhlasí Kasafran


4.
označiť príspevok

Milan46 muž
   14. 8. 2020, 17:31 avatar
Vidlák a kokot v jednom tele.  
Súhlasí havran


11.
označiť príspevok

Kasafran
   14. 8. 2020, 18:42 avatar
(4) Mil@níčko,
to jeho telo určite nosí/obsahuje podstatne viac podobných "ušľachtilých" vlastností...
Súhlasí Milan46


12.
označiť príspevok

Milan46 muž
   14. 8. 2020, 18:43 avatar
Vymenuj ich prosím.  


13.
označiť príspevok

Kasafran
   14. 8. 2020, 18:58 avatar
(12) Mil@níčko,
len tak spakruky - hadovitosť, zavádzavosť, jedovitosť, domýšľavosť, zradovitosť, antislovanskosť, atď., ...
Súhlasí Milan46


14.
označiť príspevok

Milan46 muž
   14. 8. 2020, 19:00 avatar
Ajajááááááááááááááááááááj.            


5.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   14. 8. 2020, 17:31 avatar
Rusky tank T 14 ARMATA   alebo inymi slovami tam kde ini koncia tanky mierovych jednotiek Ruskej federácie len zacinaju.
youtu.be Tento odkaz smeruje mimo DF.sk takto vyzera aktivna ochrana v slow motion.
Súhlasí Kasafran


8.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 8. 2020, 17:36 avatar
PartOFgod budeš asi plačkať ale čo s tebou .

Tanky armata t 14 nikdy nezačínali nazačínajú ani začínať nebudú

Stalo sa to nasledovne rusi prejebali Indicke prachy a tanku net          

Ruská armáda místo nechtěných T-14 Armata nakoupí tanky T-90M

Ruské tankové jednotky v roce 2020 převezmou první modernizované tanky T-90M. Dodávka tanků T-90M slouží v podstatě jako náplast za odložený program nových hlavních bojových tanků T-14 Armata.

První smlouva o dodávkách tanků T-90M byla podepsána 24. srpna 2017 na moskevské vojenské výstavě Armija 2017. Podle této smlouvy firma Uralvagonzavod (UVZ) v letech 2018 a 2019 dodá ruské armádě deset nově vyrobených tanků T-90M a dalších 20 tanků T-90 a T-90A modernizuje na úroveň T-90M. K další objednávce T-90M došlo minulý rok na Armija 2018. Podle známého ruského tankového blogu Gur Khan attacks! objednávka z roku 2018 čítala 31 nových tanků T-90M.

Vzhledem k odložení nákupu tanků T-14 Armata se ruská armáda musí v příštím desetiletí spoléhat především na modernizované tanky T-72B3/B3M, T-80BVM a T-90M. Za odložením nákupu tanků T-14 Armata stojí především velká cena T-14, která údajně dosahuje čtyř milionů dolarů. Nesmíme také zapomenout, že T-14 je tank zcela nové konstrukce, pro který musí ruská armáda vyvinout komplexní provozně-bojové zázemí (vybudovat výcvikovou, provozní a servisní infrastrukturu, zaškolit posádky, techniky, zajistit dodávky náhradních dílů, nakoupit obslužná vozidla, vypracovat nové taktiky a doktríny, atd. atd.)

Ruská armáda tak musí jen za poptávaných 2300 tanků Armata (původně měly být všechny dodány do roku 2020) zaplatit 9,2 miliardy dolarů (210 miliard Kč). Na stejnou cenu (ne-li větší) příjde vybudování provozně-bojového zázemí.

Opoždění dodávek Armat je realita a na konci července 2018 místopředseda ruské vlády Jurij Borisov dokonce šokoval prohlášením (viz dále), že zavádět Armaty není ani nutné: „Proč bychom měli Armatami vyzbrojit armádu, stačí nám tank T-72. Tanky T-72 mají vynikající pověst a cenou, účinností i kvalitou značně převyšují americké tanky Abrams nebo německé Leopardy.“

V současné době se ruská armáda spoléhá minimálně na několik stovek modernizovaných tanků T-72B3/B3M (Military Balance 2018 mluví o 880 T-72B3/B3M k roku 2018), které jsou vybaveny moderními senzory, systémy řízení palby a systémy řízení boje. Podle blogu Gur Khan attacks! ale tanky T-72B3 nemají příliš šancí proti nejnovějším americkým tankům Abrams.

Přední pancíř lité věže T-72B3 má odolnost ekvivalentu 540 mm válcované oceli (RHAe) proti průbojným nábojům. Při použití dynamické ochrany Kontakt-5 odolnost roste na 650 až 670 mm, což údajně nestačí ani proti starším americkým podkaliberním nábojům M829A1 a M829A2. Tyto americké náboje mají na vzdálenost 2000 m probít 700 až 740 mm RHAe. Mezi bloky dynamické ochrany Kontakt-5 jsou navíc velké rozestupy ? Kontakt-5 tak chrání zhruba jen 50 % čelní polosféry tanku T-72B3/B3M.

Navíc u spojnice kanónu a věže dosahuje odolnost pancíře pouze 350 mm RHAe, což nestačí ani proti munici M774 ráže 105 mm. Tanky T-72B3/B3M nejsou navíc vybaveny aktivním systémem ochrany, jako je Arena-5 nebo nejnovější Afghanit. Výhodou T-72B3M je naopak moderní kanón 2A46M-5, který ale zase může používat jen starší ruskou průbojnou munici (Lekalo, Sviněc-2) schopnou penetrovat pouze 670 mm, resp. 770 mm RHAe. Munice Lekalo a Sviněc-2 s největší pravděpodobností neprobijí čelní pancíř věže tanku Abrams, jehož síla se odhaduje na 970 mm RHAe.

Dá se tedy předpokládat, že vzhledem k opoždění dodávek tanků T-14 Armata se ruské ministerstvo obrany rozhodlo zavést do výzbroje tank T-90M, který zatím jako jediný může efektivně soupeřit se západními tanky:

Pode webu Defence Blog tanky T-90M ruská armáda převezme na konci letošního roku a k bojovým formacím dorazí příští rok. T-90M je označován také jako Objekt 188M a byl vyvinut v rámci výzkumného a vývojového programu Poryv-3.

Jak připomíná ruská agentura TASS, tank T-90 je nejúspěšnějším exportním tankem posledních 20 let. V Rusku bylo vyrobeno 2000 tanků T-90 a 1500 tanků bylo vyvezeno do zahraničí. Největšími zahraničními operátory je Alžírsko a Indie, kde také probíhá licenční výroba. V současné době indická armáda provozuje 1300 až 1600 tanků T-90 a plánuje jejich počet do roku 2020 zvednout na 2000. Indie rovněž projevuje zájem o nejnovější verzi T-90MS.

Hmotnost T-90M je podle oficiálních údajů 46,5 tun, jiné zdroje uvádějí 48 tun. Možná první hmotnost je prázdná, druhá bojová s posádkou, palivem a plným palebným průměrem. T-90 a T-72 sice používají podobný podvozek (ostantě T-90 byl původně označován jako T-72BU), ale T-90 má zcela novou svařovanou věž s největší čelní odolností 980 až 1000 mm RHAe, 650 mm RHAe v oblasti střeleckého senzoru Sosna-U a 420 mm RHAe u spojnice kanónu a věže (malá plocha o šířce 70 až 80 cm).


6.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 8. 2020, 17:33 avatar
Ten letoun su - 27 z roku 1977 vydesil celé nato a usa .

Kdyby im jebnul do vody poznam dvoch bratov v Holandsku ktorý ho vyzdvihnú ako ponorku kursk    

Ale rusi maju so skakanim stíhačiek bohate skusenosti z dymochodu admiral kuznecov     


9.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   14. 8. 2020, 17:38 avatar
Ano pozri si balet v podani SU 27 youtu.be Tento odkaz smeruje mimo DF.sk podobne manevre neuvidis nikdy robit s americkou stihackou nie je toho schopna dokrutila by sa ako paragraf a rovno do srotu.
Súhlasí Kasafran


15.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 8. 2020, 19:03 avatar
PartOFgod ten balet modelov je len pre takých debilov ako si ty . Mentalny vek 6 rokov .

tá realita je tu hnonline.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

                   

dokrutený mozoček mešuge


16.
označiť príspevok

Kasafran
   14. 8. 2020, 21:27 avatar
(9) PartOFgod,
baleťák Dosvietený nemôže reagovať inak, ako v príspevku (15), pretože by od svojho usizraelského kaca nedostal na živobytie ani 1 USD, alebo 0,84 €ura, alebo 3,41 Šekelu...!


18.
označiť príspevok

hokejis muž
   15. 8. 2020, 06:25 avatar
Edo veď sa už toľko nedes
Súhlasí Kasafran


7.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   14. 8. 2020, 17:35 avatar
Ruský tank T-14 Armata spôsobuje západným odborníkom množstvo starostí
Podľa britského IISS (International Institute for Strategic Studies) väčšina súčasnej protitankovej munície NATO je voči Armate málo efektívna. Ruský systém aktívnej obrany Afganit dokáže odolať súčasnej protitankovej munícii.

The National Interest uviedol, že ruská Armata má k dispozícii skenovací radar s aktívnym elektronickým skenovaním a výkonným radioelektronickým bojovým systémom, ktorý umožňuje zlikvidovať protitankové rakety a takisto dokáže blokovať laserové zameriavanie.

Okrem toho je ruský systém aktívnej obrany KAZ hodnotený západnými odborníkmi nesmierne vysoko a podľa ich slov dokáže odolať väčšine rakiet a protitankovej munície založenej na báze chemickej energie. Efektivita amerických Javelinov v boji proti Armate sa podľa amerických odborníkov výrazne znížila, krajiny NATO by mali modernizovať svoj systém protitankovej obrany, v dnešnej dobe sa však žiadne aktivity v tejto oblasti nevykonávajú.
Britský Sunday Telegraph uviedol, že Veľká Británia nemá k dispozícii moderný tank, ktorý by dokázal s Armatou súperiť, momentálne sa Británia sústreďuje na modernizáciu existujúceho Challenger 2 a nemá kapacity na vývoj nového moderného tanku. Prognózy Sunday Telegraph však podľa viacerých analytikov sú vždy o niečo pochmúrnejšie ako je skutočnosť, Sunday Telegraph často pripravuje nenápadne pôdu pre novú vlnu zbrojenia a vojenských výdavkov.
Kriticky sa ku stavu amerických tankových síl vyjadril americký generálporučík John Murray. V marci 2017 uviedol, že USA momentálne nemajú kapacitu a dostatok technológii k tomu, aby vyvinuli nový typ moderného tanku, takže sa musia spoliehať na staršie Abramsy, ktoré je potrebné modernizovať. Abramsy sú považované za tanky s najlepším systémom ochrany posádky, podľa odborníkov sú však tieto americké tanky zbytočne ťažké, technologicky náročné, majú vysokú spotrebu a vyžadujú si náročnú údržbu, čo znižuje možnosť ich bojového efektívneho nasadenia.


10.
označiť príspevok

Osvietený muž
   14. 8. 2020, 17:39 avatar
Ruská armáda tanky Armata nechce. Zde jsou důvody:

Na ruských serverech stále rezonuje silné rozčarování nad rozhodnutím vicepremiéra pro vojensko-průmyslový komplex (VPK) Jurije Borisova „zmrazit“ projekt tanku T-14 Armata. Jaké jsou ale vlastně skutečné důvody faktického zastavení programu Armata?

Podívejme se na projekt Armata pohledem a názory ruského vojenského odborníka Jurie Apuchtina, zveřejněnými v článku „Proč Armata nepůjde do vojsk“ na ruském vojenském serveru TopWar. Apuchtin byl jedním z konstruktérů sovětského prototypového tanku Objekt 477 Boxer z 80. let minulého století.

Od 80. let minulého století byl hlavní vývoj tanků nové generace soustředěn do Charkovské konstrukční kanceláře A. Morozova. Po rozpadu Sovětského svazu se na základě zvláštní mezivládní dohody mezi Ruskou federací a Ukrajinou pokračovalo ve vývoji tanku Boxer, jež byl doveden do projektu Objekt 477A1 NOTA .

Hlavní výzbrojí tanku NOTA se stala 152mm hladká tanková hlaveň. Tank získal systém řízení palby (SŘP) s televizním kanálem umožňujícím automatické zachycení a sledování cíle, a laserový kanál pro poloaktivní navádění protitankových řízených střel (PTŘS) a dále radiolokátor pro vyhledávání a zaměřování cílů. Na tanku byl testován i experimentální radarový komplex Argusin. Výsledky testů byly ale neuspokojivé, dokonce i mobilní cíle byly těžko rozpoznatelné. Práce na projektu byly ukončeny Ukrajinou i Ruskem počátkem roku 2000.

Spoluautor tanku Boxer na serveru TopWar o tanku T-14 Armata píše: „Není zatím jasné, zda byl proveden celý cyklus továrních a státních zkoušek podle stanovených norem a zda tank přijala meziresortní komise, ale nejdůležitější otázka zní:‚Je tento tank akceptován samotnou ruskou armádou, nebo ne? ‘ “

Začátky prací na tanku Armata byly oznámeny v roce 2011, ačkoliv koncept tanku (viz program Boxer až NOTA) byl diskutován již dříve. Jak autor uvádí: „Dle mých vzpomínek, armáda s konceptem Armaty nesouhlasila.“

Kromě kontroverzní bezvěžové koncepce Apuchtin dále uvedl, že za odmítnutím tanku Armata jsou peníze, ale i organizační a technické problémy. Apuchtin soudí, že tank T-14 Armata má příliš mnoho nových systémů, které potřebují další ladění ? motor a převodové ústrojí, tankový kanón, pozorovací systémy, systémy pasivní a aktivní ochrany, SŘP nebo munice. Upozornil, že toto vše vyvíjí různé státní organizace a že pokud jen jedna z nich neuspěje s plánovaným vývojem, tank jako celek nebude fungovat.

Nicméně nejzásadnější výtku Apuchtin směřoval vůči celkovému konceptu tanku Armata ? bezosádkové věži ovládané pouze optoelektronikou, která dle jeho mínění zpochybňuje celý koncept hlavního bojového tanku.

Své tvrzení Apuchtin opírá o dva argumenty, jimiž jsou:
1) nízká spolehlivost řízení všech věžových systémů pomocí pouze elektrických signálů;
2) nemožnost realizace optického kanálu pro pozorování, zamíření a vedení palby z tanku.

Ovládání všech věžových systémů pomocí elektrických signálů dramaticky snižuje spolehlivost celého tanku jako celku. Pokud systém napájení nebo některý z jeho prvků selže, stane se tank zcela nebojeschopným. Autor také kritizuje systém napájení věže, které je vedeno přes rotační kontaktní zařízení umístěné na dně ve středu tanku, přes které jde veškeré napájení věže.

Hlavní problém je však absence optického kanálu. V současné době jednoduše elektronické prostředky pro přenos videosignálu a volumetrického obrazu nedosáhly úrovně rozlišení optického kanálu. Ostatně ze stejného důvodu je optickým kanálem vybaveno německé bojové vozidlo pěchoty Puma.

„Proto bude mít zaměřovací systém bez optického kanálu určité nevýhody. Z tohoto důvodu jsme na tanku Boxer jako zálohu pro střelce a velitele instalovali na hlaveň jednoduchý zaměřovač pro vedení palby, který se dostal ke slovu při poruše všech tankových systémů,“ uvádí Apuchtin.

Jurij Apuchtin dále popisuje tyto zkušenosti z vývoje: „Pokusy o použití pouze televizního kanálu při řízení tanku ukázaly, že kvůli plochému televiznímu obrazu je řízení tanku téměř nemožné. Řidič necítil trasu a i nejmenší překážka, dokonce ve formě kaluže, ho dokonale zmátla a nedala mu možnost se sžít s terénem.“

Dle ruského autora tento problém zatím nejlépe vyřešil izraelský systém IronVision u nejnovější generace tanku Merkava Mk.4 Barak. IronVision pomocí celé plejády kamer vytváří kruhový 3D „hluboký“ obraz a přenáší ho na přilbový displej velitele. Podle ruského autora však v případě tanku Armata neexistuje ani náznak vývoje podobné technologie.

„Tento nedostatek Armaty zůstal. Je velmi vážný a může zpochybnit celý projekt. K odstranění všech nedostatků je zapotřebí celý cyklus vývoje, výzkumu a testování, který umožní zhodnotit všechny výhody a nevýhody takové koncepce tanku,“ píše Apuchtin.

V závěru svého hodnocení Jurij Apuchtin konstatuje: „V tanku jsou realizovány prvky informačně řídícího systému, jehož koncept jsem vyvinul a použil při projektu Boxer. Avšak dokonce i po tolika letech není možné vše realizovat. […] Projekt Armata obecně pokračoval v realizaci setecentrického principu řízení, jehož koncept vznikl počátkem 80. let a byl základem koncepce tanku Boxer. […] Se všemi problémy tank Armata obsahuje řadu slibných řešení, která z něj dělají tank příští generace. Namísto propagačních kampaní s ukázkami tanku na přehlídkách je však nutné dopracovat koncept tanku, odstranit nedostatky a dosáhnout realizace všech jeho výhod.“

Zásadní chybu koncepce tanku Armata na níž poukazoval Apuchtin, optoelektroniku, lze demonstrovat na zveřejněném videu z roku 2015:

Při rozfázování videa je patrné, že od 0:05 do 0:09 minuty videa je cíl „nalezen“ a přiblížen. Zhruba do 0:30 minuty, tj. něco přes 20 sekund, je pak doba, kdy je cíl zaměřen. Nicméně po výstřelu dochází k zásahu mimo střed terče. Z dané ukázky je tedy patrná neodladěnost SŘP. Při střelbě na ten samý terč na vzdálenost 2000 metrů by s největší pravděpodobností došlo k minutí cíle.

Navíc ukázka nám představuje tu nejjednodušší úlohu pro SŘP, tj. černobílý terč, ne barevný, ne kamuflovaný, bez mlhy, deště a za bílého dne, kdy terč i Armata jsou v klidu. V případě pohybu obou objektů v terénu ve vzdálenosti 2000 metrů od sebe by tak vyvstala otázka, zda bude celý SŘP vůbec schopen bojového nasazení v reálných podmínkách.

Opomenout nelze ani „bojový prostor“, který na první pohled vypadá jako „pracoviště dispečera metra“. Už samotné umístění obrazovek nutí operátora-střelce mít pravou paži při manipulaci s dotykovou (!) obrazovkou zdviženou v prostoru. V terénu za jízdy je tato poloha zcela nevyhovující.

K projektu Armata je kritická také analýza profesora Zachara Gelmana na webu Nězavisimaja gazeta ze srpna tohoto roku. V článku ruský autor rozebírá vývoj izraelského tanku Merkava Mk.4 Barak, jež má být zaveden v roce 2021. Hlavní unikem izraelského tanku je využití prvků umělé inteligence, která se stane jakýmsi chytrým „bojovým rádcem“ posádky. Celkem 46 počítačů bude vyhodnocovat údaje z desítek senzorů, analyzovat je a podle úrovně důležitosti je poskytovat posádce. Posádku Merkavy tak budou tvořit v podstatě čtyři vojáci a „robot“.

Gelman vyzdvihuje u izraelského tanku skutečnost, že byl vyvinut především tankisty s reálnými, a často krví zaplacenými, bojovými zkušenostmi. „Samozřejmě, toto tvrzení nelze vzít doslova, protože ani bez inženýrů nelze vývoj tanku uskutečnit,“ píše ruský autor. „Nicméně původní koncepci tanku vytvořila skupina tankových důstojníků pod vedením generála Tala. Tank vyvíjeli pro sebe a ne pro výrobce.“

Z rozsáhlého obsahu článku uvedeme ještě poznámku ve vztahu ke koncepci Armaty. Izraelští tankoví velitelé považují za zásadní mít možnost se v boji vysunout na okraj věže tanku pro získání přehledu na bojišti. Žádný senzor, kamera a počítač totiž nedokáže prozatím nahradit lidské oči a mozek.

Velitel sice může být ohrožen palbou, ale ještě více bude ohrožena posádka, pokud bude spoléhat jen na periskopy a kamery. V podstatě se velitel v poklopu v určitých případech stává tím „optickým kanálem“ tanku. U tanku Armata ale tato výhoda neexistuje a posádka bude muset prakticky bojovat pouze uvnitř tanku a spoléhat se na digitální kamery.

A závěrem si spolu s ruským vojenským expertem Alexandrem Golcem (ruský novinář, který vystupuje proti Putinovi) položíme jednoduchou otázku:„Bude projekt Armaty, BVP Kurganěc a Su-57 uzavřen?“ Odpověď pana Golce nalezneme na serveru Open Media z předminulého týdne.

Výstava Armija 2018 pro ruský VPK neslouží jen k prezentaci úspěchů ruského vojenského průmyslu před ruskou veřejností. Z pohledu průmyslu se zde především uzavírají zakázky s ruským ministerstvem obrany. Letos ale jen ve výši 130 miliard rublů, o 40 miliard méně, než loni.

Jak si vedli hlavní favorité? Společnost Spojená letecká korporace uzavřela kontrakt na výrobu pouze dvou letadel Su-57 na období do roku 2026 (celkem se počítá s výrobou 12 až 15 Su-57). A místo dodávky obrněných vozidel na platformě Armata obdržela společnost UVZ objednávku jednoho (!) nového těžkého raketometu systému TOS-1A (včetně nabíjecího přepravníku), dvou obrněných odminovacích vozidel BMP-3MA a tří speciálních požárních vozidel.

Podle Golce je důvodem odmítnutí hromadně vyrábět novou zbraňovou techniku (Armata, Su-57) neschopnost státu a obranného průmyslu spustit skutečnou sériovou výrobu. Vyvinout nějakou vojenskou techniku a ukázat ji na výstavě je jedna věc, spustit sériovou výrobu je však podstatně složitější.

Kde je problém? Za prvé, ceny nových zbraní jsou příliš vysoké. Ruské zbrojní koncerny, jako Spojená letecká korporace, Spojená loďařská korporace nebo Rostex trápí obrovská byrokracie. Proto každý relativně efektivní podnik v těchto koncernech je odsouzen k tomu, aby živil několik bankrotujících podniků. Problém také je, že ruští výrobci si vytvořili monopol na konkrétní techniku (takový monopol neexistoval ani v Sovětském svazu), což se odráží ve vysokých cenách bojové techniky.

Výsledkem je, že dnes Rusko, které spotřebuje více než bilion rublů ročně na nákup zbraní, nedokáže získat ty nejnovější výrobky. Jeden tank Armata v současném provedení stojí už více jak 250 milionů rublů a přibližuje se nákladům na bojový letoun. Podle Golce například cena Su-57 (při této malosériové výrobě) dosahuje 100 milionů dolarů a rovná se tak ceně americké stíhačky F-35 Lightning II.

Druhým důležitým důvodem je, že výzbroj, která byla prohlášena za „nepřekonatelnou“, už po 10 až 15 letech vývoje a testování se stává zastaralou. Celý zbraňový systém se podle ruského autora skládá z řady součástí a systémů. Pokud jeden bude zastaralý, degraduje to celý bojový systém.

„V čem je výhoda pokročilé avioniky, draku a zbraní Su-57, když není vyroben motor páté generace? Není náhodou, že na jaře roku 2018 se Indie stáhla z projektu společné stíhačky páté generace, což vysvětluje nedokonalost technologií Su-57,“ píše Golc.

A konečně, třetí, pravděpodobně hlavní důvod, je neschopnost v zásadě zavést spolupráci v oblasti výroby mezi podniky – kooperaci. V dobách Sovětského svazu byla konečná montáž provedena v závodech VPK a výroba jednotlivých komponent se prováděla v civilních závodech. Kvůli výrobě omezeného počtu součástek bylo nutné zachovávat dostatečnou výrobní kapacitu a pracovní sílu a náklady byly proto zahrnuty do nákladů na civilní výrobky.

S příchodem tržní ekonomiky se obranný průmysl pro soukromý sektor stal nezajímavým nejen z důvodů relativně malých objemů výroby, ale i byrokratických překážek vojenských zadavatelů, jež komplikují civilní výrobu. Proto se podle Golce celý tento komplexní průmyslový civilně-vojenský řetězec rozpadl.

To donutilo nejbohatší vojensko-průmyslové korporace stavět další kapacity pro výrobu komponent. To bylo příkladem bohatého koncernu Almaz-Antej (výrobce S-400), který postavil dva nové výrobní závody. Avšak ti, kteří takovou příležitost nemají, dělají komponenty v poloprovozu na konečném montážním závodě. To neumožňuje realizovat velké série a vyrobené zbraně jsou doslova „pozlacené“. Tímto způsobem funguje KnAPO – výrobní asociace v Komsomolsku na Amuru, hlavní výrobce Su-35 a Su-57.

„Pokud se stále vyrábějí klony sovětských stíhaček (Su-35 – pozn. red.) a tanků (T-72, T-90 – pozn. red.), pak se sériová výroba nových zbraní s fundamentálně novými systémy, jako vidíme na příkladu Su-57 a Armata, nemůže rozběhnout,“ píše Golc.

Názor Armádních novin
Borisov sice ve svých prohlášeních zdůrazňuje, že Su-57 a Armata poslouží jako základ budoucích zbraňových systémů a v případě potřeby se kdykoliv může rozběhnout sériová výroba. Avšak právě slova o zahájení sériové výroby Su-57 a tanků Armata můžeme považovat jednoduše za „PR lež“.

www.armadninoviny.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


19.
označiť príspevok

havran
   15. 8. 2020, 11:24 avatar
Priatelia , stačí si pozrieť a uvedomiť Osvieteného úsilie, ako v mori "zaručene odborných hodnotení" sa snaží utopiť ihlu, ktorú najprv zdevastujú svojou veľkohubou propagandou. Klasický úbohý Blikáč Osvietený. Asi ho začali platiť od množstva jeho táranín. Nechápe, že súkromná nekoordinovaná vojenská výroba má slabinu v sebe samej. Rusi mali vždy projekčné ateliery rozdelené do viac skupín , no výroba naopak sa koncentrovala tak, že sa sústreďovali odborníci na techniku a technológiu.
Súhlasí Kasafran


20.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 8. 2020, 13:51 avatar
(19) Havran,
Dosvietený blikaním poslednými zvyškami svojej dávno prekonanej a už nepoužiteľnej biorobotickej schopnosti, chce ešte stále zubami-nechtami svojich chlebodarcov presvedčiť o svojej použiteľnosti v prospech antislovanizmu a sionfašizmu...


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 8. 2020, 13:57 avatar
Antislovanista Kasafran, ty tiež máš už len zvyšky prekonanej a už nepoužiteľnej fašistickej propagácie, keď ani NAKA o tvoj fašizmus sa nezaujíma.


22.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 8. 2020, 18:45 avatar
Dovolenka NAKAnárskych ostrovoch

scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


23.
označiť príspevok

Osvietený muž
   15. 8. 2020, 18:46 avatar
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 13:10,  Kasafrana už nepresvedčíš, pretože uveril klamom fašistov.
dnes, 13:09,  Lebo to nechcem ;)
dnes, 13:08,  A prečo nie? Voľbu máš v tvojej moci. :)
dnes, 13:08,  Nechci odo MŇA aby SOM si za zmysel života zvolil cigarety ;)
dnes, 13:07,  Nazdar Peter. Tí to mohli povedať, lebo prijali aj patričné následky :)
dnes, 13:06,  Ešte sa nestalo, že by človek naozaj nič nechcel. Prinajmenšom cigu vyfajčiť alebo pohár...
dnes, 13:06,  Nadja - "Som, aká som, čia vina nakoniec, že to nie je ten istý milenec?" Teraz...
dnes, 13:04,  Kasafran,: Slovenská republika vykonáva štátnu moc s cieľom zachovať mier a bezpečnosť...
dnes, 13:02,  79 Ahoj era, povedal to napr aj Curt Cobain, teta Amy W. a ešte kopec iných.*03
dnes, 12:57,  Za predpokladu, že niečo chceš, tak máš cieľ snaženia ;) Ale keď nechceš? ;)
dnes, 12:56,  Fíha, veď ty si našiel odpoveď na svoju vlastnú otázku!!! Načo žiť? Aby sme si sami...
dnes, 12:56,  A JA keďže nemám túžby si ho neviem určiť ;) Potom neviem NAČO ŽIŤ ;)
dnes, 12:53,  Vychádzam z predpokladu, že sám si ho máš určiť ;) Teda nemá nejaký všeobecný ;)
dnes, 12:51,  Ale kto povedal, že život nemá zmysel? :)
dnes, 12:51,  Nadja- Nádienka asi stále nepoužívame rovnaké hodnotové kategórie, aj keď formou sú...
dnes, 12:51,  75. Tieto myšlienky ťa fakt napadli ako reakcia na Nadjinu 48? Tak to teda čumím :)
dnes, 12:49,  Takže sa vráťme k pôvodnej otázke ;) Keď život nemá zmysel, tak NAČO ŽIŤ? ;)
dnes, 12:48,  Čo máš proti tautologii? Som aká som... čo narobíš... Ale aj vynálezci nevytvárajú...
dnes, 12:48,  48 - Ako to vy osvieteni progresici myslite? Zobrat ludom auta, znizit populaciu sveta najmenej...
dnes, 12:47,  zomrieť? :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je dobré, keď ľudia dokážu tolerovať tých netolerantných.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(115 209 bytes in 0,313 seconds)