Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

40 znakov fanatického ateistu.

161
reakcií
3171
prečítaní
Tému 27. januára 2013, 17:18 založil TvojOponent.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
03. 02. 2013
34
26. 09. 2012
107
 
 


1.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 17:18 avatar
40 znakov, podľa ktorých rozpoznáš, či si fanatický ateista, teda protiboženec.

1 Myslíte si, že lietadlá, počítače, kompasy atď. niekto cielene navrhol a skonštruoval. A súčasne tvrdíte, že ľudské telo, ktoré je neporovnoteľne zložitejšie než akékoľvek dnešné technické zariadenie, sa objavilo dôsledkom náhodnej biologickej evolúcie,

2 Tvrdíte, že je potrebné pochybovať o všetkom, okrem evolúcie.

3 Tvrdíte, že život vznikol z neživej chemikálie, ale súčasne dôrazne vylučujete zmŕtvychvstanie Ježiša.

4 Nedáte 10 $ na futbalovú stávku, pretože viete, že šance na výhru sú malé. No nezdráhate sa dať svoju dušu do stávky popieraním posmrtného života a riskovať večné zatratenie.

5 Vravíte, že mimoriadne tvrdenia si vyžadujú dôkazy. No tvrdenie, že Boh neexistuje, neviete dokázať a vôbec Vám to neprekáža.

6 Myslíte si, že ateisti, ktorí konvertovali ku kresťanstvu, boli buď oklamaní, pomýlení alebo nikdy neboli „skutočnými ateistami“

7 Myslíte si, že svetonázor kresťanov je menejcenný, lebo veria v jedného Boha, no vlastný svetonázor považuje za nadradený, lebo neveríte v žiadneho Boha.

8 Neviete, či Tereza bola matka alebo sestra, ale dokážete si spomenúť na plné mená aspoň piatich pedofilných kňazov v USA.

9 Boli ste sklamaný zistením, že nie všetci kresťania pochopili každé slovo v Biblii doslova.

10 Myslíte si, že Biblia je beletria a Da Vinciho kód“ je dokumentárny film.

11 Dokážete nájsť zmysel v tejto vete:
Biblia je hrubá kniha. Pán prsteňov je hrubá kniha.

12 Radšej by ste verili v hobitov, alfov, škriatkov , než v Ježiša.

13 Pociťujete nevôľu, ak musíte rešpektovať kresťanov napriek Vašim argumentom dotýkajúcich sa skutočnosti, či Boh existuje. Zároveň ste presvedčený, že kresťania nevedia používať mozog.

14 Domnievate sa, že používať mozog znamená byť ateistom.

15 Ste presvedčený, že každý kresťan, ktorý napísal knihu o kresťanstve, to urobil pre peniaze a súčasne každý ateista, ktorý napísal knihu o ateizme, to urobil pre vzdelávanie más.

16 Nemôžete uveriť udalosti spred 2000 rokov, pretože „nikto si nemôže byť istý, čo sa vlastne stalo, ale ste veríte, že náboženstvá boli vynájdené před 5000 rokmi vládnucimi triedami, aby udržali ľudí na uzde.

17 Myslíte si, že otázky typu aku „Môže Boh vytboriť štvorcový kruh“ alebo „Môže Boh stvoriť kameň tak ťažký, že ho ani on sám nezdvihne“, majú kľúčový význam pre kresťanov.

18 Nazývate Ježiša „Ješua“ a Boha „Jahve“, aby ste naznačili, že sa ničím nelíšia od Molocha alebo Baala.

19 Ste hrdý na to, že nemáte predsudky, na rozdiel od tých hlúpych chamtivých šialených a agresívnych kresťanov.

20 Myslíte si, že zločiny a hriechy niektorých kresťanov (inkvizícia, konquista, pedofilní kňazi atď.), ktorí jednali v rozpore s učením Krista, zdiskreditovali kresťanstvo všeobecne, ale zločiny ateistov ako Hitler alebo Stalin, sú v súlade s ateistickou doktrínou neexistencie morálky a vylučujete, že by akýmkoľvek spôsobom vrhali tieň na ateizmus.

21 Urážate Boha napriek tomu, že nie je.

22 Myslíte si, že astronomická veľkosť Vesmíru vyvracia existenciu Boha (Akokeby Boh mohol existovať iba v malom Vesmíre)

23 Ste odhodlaný pustiť sa do teologické sporu na obranu existencie Baby Jagy alebo ružových jednorožkýň.

24 Ste si istý, že máte viac dôkazov o existencii Baby Jagy a ružových jednorožcov jako o existencii Boha.

25 Tvrdíte, že kresťanská viera je slepá, no prehliadate, že viera v neexistenciu Boha je rovnako slepá.

26 Popierate tvrdenie, že veríte v neexistenciu Boha a tvrdíte, že vy len neveríte v existenciu Boha (ako keby bol medzi tými dvomi polohami rozdiel!)

27 Myslíte si, že pochádzate z opíc.(Popremýšľajte o tom!!!)

28 Myslíte si, že pochádzate z opice, no máte chuť zabiť každého, kto vás k nej prirovná.

29 Myslíte si, že ak sa bude musieť na školách vyučovať teória inteligentného dizajnu, potom by bolo logické doplniť ju aj o teóriu bociana.

30 Domnievate sa, že dokážete zaostalým a hlúpym kresťanom vysvetliť ich vlastné náboženstvo vymenovaním zoznamu biblických rozporov.

31 Píšete „Boh“ s malým písmenkom a myslíte si, že rovnako s malým by sa mali písať aj Vianoce (z angl. Christmas), ale nerobí Vám žiadny problém písať názvy planét písmenom veľkým (Jupiter, Venuša, Merkur) alebo aj názvy dni v týždni v angličtine (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).

32 Tvrdíte, že neexistujú žiadne absolútne kategórie dobra a zla. Zároveň ale tvrdíte, že kresťanstvo je – zlo.

33 Viete, že náboženstvo plodí násilie a presviedčate o tom všetkých pri akejkoľvek príležitosti, no prehliadate vedou potvrdené fakty, že násilie na televiznych obrazovkách a satanská muzika v štýle black metal a death metal podnecuje ľudí k násilníckemu bezcitnému surovému správaniu.

34 Myslíte si, že slovné spojenie „rozumný kresťan“ je vo svojej podstate rozporom.

35 Napriek krvavej histórii ateistických vlád a spoločenských systémov (francúzska revolúcia, fašizmus, komunizmus), zastávate názor, že ateistický štát prinesie toleranciu a mier.

36 Myslíte si, že kresťania veria v Boha preto, lebo nechcú ísť do pekla.

37 Myslíte si, že kazatelia a ďaľší dobrí kresťania, ktorí vám prinášajú zvesť o Bohu a kresťanstve, tak robia len za účelom získania peňazí od Vás a pre nič iné.

38 Súhlasíš s tvrdením: „Keby Boh bol, bolo by lepšie, keby On nebol.

39 Nemáte problém popriať si so slovným spojením "bodaj by...". (Boh daj aby...). Iba do tejto chvíle, kedy ste si prečítali, čo to slovné spojenie znamená. A preto sa mu budete vyhýbať. Ako čert krížu.

40 Kráčate cestou do pekla, v ktoré neveríte.


85.
označiť príspevok

Inotaj muž
   28. 1. 2013, 08:55 avatar
odpoviem ti na 17

Boh je a všemocný dokáže urobiť taký ťažký kameň, ktorý neudvihne. Tým "kameňom" je človek.
Na toto som prišiel sám i keď to niekto tiež už popísal ako som neskôr zistil.
Samozrejme je to nepodložené metaforovanie.


87.
označiť príspevok

Bojislav muž
   28. 1. 2013, 11:54 avatar
tvojoponent, nevadi ti trepat demagogicke somariny ktorych vacsina ti bola opakovane na niekolkych strankach vysvetlena a tvoja argumentacia bola vyvratena,

kedze si nebol schopny tie argumenty obhajit na inych strankach tak sa presuvas ako roj kobyliek a opakujes to iste stale dokola a dufas ze sto krat opakovana loz sa stane pravdou
Súhlasí ruwolf


111.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:20 avatar
Máš možnosť opakovane mi vyvrátiť moje "somariny" a tým sa stane ich vyvrátenie pravdu...ako dúfaš.
Máš strach z kobyliek? Obhryziem Ťa až na kosť 


147.
označiť príspevok

Bojislav muž
   3. 2. 2013, 17:24 avatar
tie tvoje somariny su nepravdive tak ci tak, boli ti vyvratene, niektore z tych tvojich znakov aj mnou na tomto fore, lenze ty to ignorujes, takze ja mam pravo ignorovat tvoje ziadosti a prispevky


149.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 17:17 avatar
Neignorujem Ťa,rád Ťa čítam, ak zabudnem reagovať, je to ľudské zabudnutie, nezdráhaj sa pripomenúť.


2.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 17:19 avatar
Mno oponujte. Môžete aj jednotlivo. 


3.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2013, 18:16 avatar
TvojOponent; ... a koľko „znakov“ určuje nefanatického ateistu? ... alebo, povedzme, keď súhlasím zo štyrmi a ostatné pokladám za slamených panákov, som už určený za ateistu ...?  
Súhlasí Wolfe


4.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 19:27 avatar
Definícia fanatizmu od psychiatra Güntera Holego:

"Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na omezené obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou intenzitou, stálostí a důsledností. Trvá neschopnost dialogu a kompromisu s jinými systémy a lidmi, se kterými se BOJUJE jako s vnějším nepřítelem NASAZENÍM VŠECH PROSTŘEDKŮ a v souladu s vlastním svědomím."

Takže fanatický ateista je ateista, ktorý bojuje za ateizmus.


5.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 19:34 avatar
Nesúhlasím. Nespĺňaš tým výrokom podmienku nasadenia všetkých prostriedkov.
Besedovanie nie je fanatizmom.


29.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:30 avatar
No veď nikto z psychiatrov netvrdí, že besedovaním sa prejavuje fanatizmus.


7.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 19:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 1. 2013, 20:10 avatar
To je oxymoron, fanatik nepripúšťa, že sa môže mýliť
Súhlasí TvojOponent, ruwolf, Wolfe


18.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 20:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 1. 2013, 20:25 avatar
Prepáč, ale to je také krásnučké slovko, aspoň už aj ty teraz vieš, a celkom isto nezabudneš:

z gréckeho oxys „ostrý“ + moros „tupý“, teda niečo, čo si protirečí a vzájomne vylučuje ))
Súhlasí veriaci, TvojOponent


6.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2013, 19:44 avatar
TvojOponent; ... pokúsim sa Ťa spýtať inak, veríš, že sa nájde človek, ktorý by súhlasil zo všetkými "znakmi"? Ja predpokladám, že asi sotva ... Preto sa pýtam, koľko kladných odpovedí je potrebných k tomu, aby som bol považovaný za ateistu ...? 
Súhlasí Kasafran, Wolfe


8.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 19:54 avatar
Tull...nemyslím si, že je potrebný výpočet...Ak Ti dievča povie, že Ťa má veľmi rada, budeš sa dožadovať vyjadrenia lásky v číselnom vyjadrení?
Ten zoznam upriamuje pozornosť na zopár častých mýtov, ktoré ateisti na fórach živia, veria im a šíria ich. Je to taká karikatúra argmentácie bojových ateistov.  


9.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:09 avatar
Evolúcia je veľmi dobre podložená teória, vyslovená na základe údajov z rozličných zdrojov vrátane pozorovania fosílnych záznamov, genetických informácií, zemepisného rozšírenia živočíchov a rastlín, ako aj podobnosti v špeciálnej anatómii a vývoji. Vedci z toho urobili záver, že pojem potomstva so zmenami je najlepšie vedecké vysvetlenie týchto pozorovaní.

Vedecké teórie sú vysvetľovania prírodných javov logickými postupmi na základe pozorovaní, ktoré možno preveriť vychádzajúc z hypotéz. Biologická evolúcia je najlepšie vedecké vysvetlenie, aké máme, pre celé ohromné množstvo pozorovaní o živej prírode okolo nás.

Vedci veľmi často používajú slovo „fakt“ na opis výsledku nejakého pozorovania. Ale toto slovo môže znamenať aj niečo, čo bolo pozorované a opísané toľkokrát, že už niet nijakého pádneho dôvodu na preverovanie alebo hľadanie ďalších príkladov. V tomto zmysle je evolúcia fakt. Vedci už nekladú otázku, či sa naozaj vyskytuje potomstvo so zmenami; dôkazy pre tento názor sú také silné.
Súhlasí Kasafran, nabzlo


14.
označiť príspevok

Ranexill muž
   27. 1. 2013, 20:16 avatar
Cize sa snazis povedat, ze najskor pride vonkajsia zmena( teda prostredie) a az potom tuto zmenu nasleduje individualny ci skupinový vyvoj, teda adaptacia?
A nepozorovali sa nahodou vyvojove zmeny subezne, ba skor nez k samotnej zmene prislo?
Ja viem, ze ano. Co robi z evolucnej teorie len dobre prianie a opis nejakeho procesu.


16.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:17 avatar
R: Cize sa snazis povedat, ze najskor pride

A kde som to povedal?


19.
označiť príspevok

Ranexill muž
   27. 1. 2013, 20:22 avatar
ked sumarne prehliadnem cely ten oxymoron, tak vidím ucel. Nie pravdu.


21.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:24 avatar
R: tak vidím

Kto vie, či máš správne nasadené okuliare. 


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:12 avatar
5 je nezmysel (klamstvo).

Teisti celkom otvorene priznávajú, že v existenciu boha iba veria, že ju nedokazujú, alebo ju nevedia dokázať, ale neteistom vytýkajú, že oni nevedia dokázať neexistenciu boha, takže vlastne tiež len veria, že boh nejestvuje. Dopúšťajú sa tým logickej chyby.


17.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 20:20 avatar
Na základe zmyslového vnímania sveta, intelektu a úrovne poznania je vysoký predpoklad, že Boh existuje.
Ateizmus vo svojej podstate naráža na základný a doposiaľ neprelomený problém príčinnosti a večnosti bytia. Ak logikou zastávame názor, že všetko musí mať príčinu a z ničoho nemôže vzniknúť niečo, tak je logická otázka, čo bolo príčinou BigBangu a kde sa v energii vzal potenciál uvedomovať si samu seba a premýšlať o sebe a o svojej zmysluplnosti.


24.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:26 avatar
To má nemá čo zaujímať. Ide o to, že 5 je klamstvo. 17 si toto klamstvo nijako nevyvrátil.


30.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 20:31 avatar
Vysvetli, prečo ten výrok považuješ za logickú chybu.


33.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:36 avatar
Úloha dokázať neexistenciu boha je presne ekvivalentná (iba s odlišným výsledkom) úlohe dokázať jeho existenciu. Veriaci teda vytýkajú neveriacim, že nerozhodli medzi spomínanou dvojicou výrokov. Povedané ešte ináč, veriaci vytýkajú neveriacim, že sa nenamáhali zistiť pravdu o božej existencii akoby nevideli, že oni sami sa nenamáhali rovnako! Tvária sa, akoby ich úlohou nebolo zistiť, či boh jestvuje, akoby to bolo jedine a výlučne úlohou neveriacich! Im stačí veriť, že boh jestvuje, ale neveriacim už nie je dovolené iba veriť, že boh nejestvuje! Odkiaľ tá diskriminácia? Uznávam, že si veriaci vybrali veľmi pohodlnú pozíciu v spore: sami nič nedokazujú a druhých z toho istého obviňujú. Mohli by sme im povedať, že nemajú čo neveriacim vytýkať, keď sa správajú rovnako ako oni. To by však bolo veľmi nespravodlivé – veriacich by sme tým povýšili na úroveň neveriacich. Skutočnosť je totiž taká, že nie neveriaci majú dokazovať, že boh nejestvuje, ale len a len veriaci majú dokázať, že boh jestvuje! A ak sa ukáže, že existencia boha sa v princípe nedá dokázať, znamená to súčasne, že sa dokázalo, že boh nejestvuje!
Súhlasí Kasafran


39.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 20:45 avatar
Veriaci neskrývajú, že nemajú dôkaz Boha. Preto veríme.
Ateisti sa však kresťanom vysmievali, že kresťanstvo je blud a nezmysel, lebo veriť v niečo nedokázané je proti tzv. zdravému rozumu. Ateisti však prehliadli to, čo rozobral dávnejšie napr. Kant, keď tvrdil, že naše vnímanie jelimitované a môžu existovať súvislosti presahujúce fyziologické možnosti nášho mozgu.
A tak sa to ateistom vrátilo ako bumerang. A si teda ateisti všetko zdôvodňujú faktami, chceme dôkaz, že Boh neexistuje, lebo inak je ateizmus je svetonázorom vychádzajúcim nie z dôkazu, ale len z predpokladu.

Citujem: A ak sa ukáže, že existencia boha sa v princípe nedá dokázať, znamená to súčasne, že sa dokázalo, že boh nejestvuje!

Potom v okamihu, keď Ti z očí zíde manželka a nemáš dôkaz jej existencie, vlastne prestáva existovať.
To, že sa čosi nedá dokázať,neznamená ,že neschopnosť je dôkazom opaku.


41.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:51 avatar
Ale ale... 1 hovorí, že verí v Jupitera, 2 hovorí, že verí v Atona, 3 verí v Dia, 4 verí v takého boha, 5 verí v tisíce bohov.

Zdravý rozum hovorí, že všetci nemôžu veriť správne, pretože čísla si svojimi vlastnými ideológiami vylučujú tých ostatných.

Napríklad kresťan vylučuje existenciu Afrodity.
Súhlasí Kasafran


116.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:31 avatar
a? Nemôžeš veriť viacerým odporujúcim hypotézam.


122.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2013, 17:53 avatar
Ale čoby nie.
Veriaci kresťania dokážu veriť kopu nezmyslom, čo si navzájom protirečia - pretože viera je otázkou primitívnych emócií, nie rozumu.


142.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   3. 2. 2013, 09:18 avatar
Ty nie si veriaci )


42.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:51 avatar
Nie všetci kresťania sú takí, Niektorí tvrdia, že jestvujú dôkazy o pravdivosti Biblie.

Neviera v niečo nie je viera v opak.

Ten citát je samozrejme hlúposť. Ale platí, čo tu neustále opakujem:
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje. (Takže ak to budeme považovať ta nejestvujúce, nič sa tým pre nás nezmení.)
Súhlasí Kasafran


48.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 21:02 avatar
Rufi...čo je opakom viery?


52.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 21:14 avatar
Viď moju odpoveď na Tvoj bod 26. v úvode.


36.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:39 avatar
Neveriaci nie sú povinní (veľmi namáhavo) dokazovať, že boh nejestvuje, ale presne naopak – psou povinnosťou veriacich je dokázať, že boh jestvuje.


47.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 21:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

Ranexill muž
   27. 1. 2013, 21:17 avatar
Mohol by som to dokazat, ale iste by som ot nechcel pre skupinu. Velmi by som si vybral toho, komu by som existenciu chcel dokazat. Heh, ale asi by si musel mat kozy...nie si vhodny)))))))))))))
Súhlasí veriaci, bielamodrá


88.
označiť príspevok

Bojislav muž
   28. 1. 2013, 12:40 avatar
tvojoponent, zabudas na jednu vec, bytie nie je vecne a nemusi mat pricinu


114.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:29 avatar
Bytie nemusí mať príčinu?
Keby Tvoji biologickí rodičia nesúložili, potom by Tvoje bytie nemalo príčinu ... oplodnením cez plastový štamperlík na mňa nechoďte, pls


128.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2013, 18:21 avatar
Už som to písal v inej téme dnes.

Pozorujeme, že všetky veci vo Vesmíre majú príčinu.
No Vesmír nie je Vec vo vesmíre, takže nejestvuje žiadny dôvod na neho aplikovať vlastnosti, ktoré majú veci vo Vesmíre.


141.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   3. 2. 2013, 09:14 avatar
Vesmír nemusí mať príčinu?
To je popretím ateistickej logiky a nielen ateistickej, ale všeobecne ľudskej logiky.
Jedine...že by si poprel ateizmus.


146.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 2. 2013, 15:09 avatar
Nemusí a dôvod som uviedol.

Čo presne je na tom nelogické?


148.
označiť príspevok

Bojislav muž
   3. 2. 2013, 17:27 avatar
ty hladas filozoficku pricinu typu, existujem lebo boh doprial rodicom splodit ma, ty nehladas pricinu typu suloz


12.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:14 avatar
Pri 12 nie je to tak, že tých škriatkov vymyslel nejaký kresťan?


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:16 avatar
14 je dobrá haluz. Mozog používa každý.


32.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 20:35 avatar
Vidíš? Aj Ty sa pozastavuješ nad výrokmi bojových ateistov. Ateisti v USA sa označujú za brajtov - od slova bright - čím prízvukujú používanie mozgu na vyjasnenie si zákonitostí vo svete a prírode.
Akoby kresťania mozog nepoužívali.


77.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 23:00 avatar
Klameš. Nepozastavujem sa nad ateistami, ale nad tebou, že o nich rozširuješ klamstvá. Aj o brajtoch si napísal chybne.
Súhlasí Kasafran


78.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 23:05 avatar
Brajt je osoba, ktorej pohľad na svet nie je založený na viere v nadprirodzené javy, ale na poznatkoch prírodných vied. My brajti neveríme na duchov alebo v škriatkov, na veľkonočného zajka či v boha. Na mnohých veciach sa nezhodneme a máme široké spektrum názorov na morálku, politiku alebo zmysel Života, ale všetci sme zajedno v tom, že neveríme na čiernu mágiu ani v posmrtný život.

Termín „brajt“ vymysleli dvaja ľudia zo Sakramenta v Kalifornii. Mali pocit, že naša spoločenská skupina, ktorej korene siahajú do čias osvietenstva, ak nie ešte ďalej, by zniesla vylepšenie imidžu, a nový názov by jej mohol pomôcť. Nemýľte si to podstatné meno s prídavným menom (ktoré v angličtine znamená „bystrý, šikovný“): tvrdenie „som brajt“ nie je samochvála, ale hrdé deklarovanie zvedavého pohľadu na svet.

Určite sa s brajtmi denne stretávaš. To preto, že sú všade; sú doktori, zdravotné sestry, policajti, učitelia, strážcovia prechodov pre chodcov, vojaci a vojačky. Vysoké školy sú plné brajtov. Medzi vedcami sú dominantnou väčšinou. V úsilí zachovať a šíriť významnú kultúru dokonca učia v nedeľných školách a v kurzoch hebrejčiny. Mám podozrenie, že aj mnohí duchovní sú tajnými brajtmi. Vlastne sú morálnou oporou: brajti berú svoje občianske povinnosti vážne práve preto, lebo neveria, že nejaký boh zachráni ľudstvo pred jeho hlúposťami.
Súhlasí Kasafran


15.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:17 avatar
40 je tiež len obyčajný kresťanský (teistický) blud.


20.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:22 avatar
Ešte k 1: Náhoda: stretnutie udalostí bez zjavnej vzájomnej súvislosti, nepredvídaná udalosť, okolnosť.

Evolúcia nie je vysvetľovaná ako náhoda. Akurát niektoré súvislosti nie sú nám teraz (alebo doposiaľ) známe.


22.
označiť príspevok

Sono Daxis a-Lia muž
   27. 1. 2013, 20:24 avatar
masturbacia ega jediné čo veriaci dokážu


25.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 1. 2013, 20:26 avatar
Blbosť, zjavne dokážu ešte minimálne jedno, hnevať ťa    


27.
označiť príspevok

Ranexill muž
   27. 1. 2013, 20:27 avatar
toto nie je pravda, su aj mudri a kritickí krestania. Ich viera stojí na inom, nez len na planych zvastoch vysvetlovacov písiem.
Súhlasí TvojOponent


56.
označiť príspevok

servis žena
   27. 1. 2013, 21:23 avatar
To sedí. Poznám takých. Ich viera je založená na rodine. Ak je dôvera a správne vzťahy v rodine potom máš správny vzťah aj k ľuďom mimo nej. A vôbec nemajú problém prijať do svojho života ľudí bez "viery", teda ako si tu nadávajú, že ateistov.
Súhlasí Kasafran


26.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:27 avatar
1. Straw-man - selekcia, ako súčasť evolúcie, nie je náhodná. (Tým pádom ani evolúcia nie je náhodná)

2. Straw-man - pochybuje sa aj o fyzikálnych zákonoch.

3. straw-man - nie z 1 chemikálie.

4. Falošná dilema. Biblia môže byť skúška. Boh môže najviac neznášať pokrytcov, ktorý jej uveria kvôli takejto vypočítavosti.

5. To, že pertepuum mobile neexistuje, sa nedá sa to dokázať a predsa je korektné to tvrdiť.

6. Tých, ktorých poznám, skutočne spĺňajú túto myšlienku.

7. Straw-man. Prečo je kresťanstvo vypatlanecké, nie je v počte bohov, ale vo fundamentalizme.

8. Vieme, že tzv. Matka Tereza bola sadistický blbec.

9. Od Dokonalého sa vyžadujú len dokonalé diela.

10. Straw-man.

11. Veď to je pravda.  

12. Straw-man.

13. Je fakt, že kresťania musia vypínať rozum pri čítaní Biblia a podobných veciach.

14. Z biblického/kresťanskéhoo pohľadu áno, z všeobecného nie.

15. Je otázne, či kresťania "evanjelizujú" preto, že chcú ľuďom pomôcť, alebo preto, že chcú nebíčko pre seba.

16. Straw-man. Tým "udalostiam" spred 2000 rokov nemožno veriť z mnohých dôvodoch: Evanjeliá si tam odporujú, dôvod ukrižovania je hlúpy - múdry boh nerobí hlúposti a pod.

17. Straw-man. Ale na druhej to je čiastočne pravda: Logika je úhlavný nepriateľ kresťana.

18. Straw-man. Nikdy som Ježiša nenazval Ješuom. Boh sa v Biblii ako Jahve spomína.

19. Straw-man. Aj väčšina ateistov má predsudky.

20. Prvé je pravda: Prečo Všemocný nezabránil zneužitiu svojho učenia? Druhé je straw-man. Ateizmus sa o morálke nevyjadruje. A už vôbec netvrdí, že morálka neexistuje.

21. To je vypatlanosť počúvajúceho. Ak niekto nejestvuje, nemôžem ho urážať, aj keď hypoteticky môžem o ňom hovoriť. Naviac, hovoriť pravdu o Kreténovi nie je je urážka, ale obyčajné konštatovanie.

22. Straw-man. Veľkosť Vesmíru a malosť človeka ukazuje len namyslenosť kresťanov (a pokrytectvo, keďže nadutosť majú ako hriech).

23. Straw-man. To sa používa nanajvýš ako proti-argument proti hlúpej požiadavke, dokázať, že Boh nejestvuje - kresťania nevedia dokázať, že Babka Jagy a Neviditeľní ružoví jednorožci nejestvujú.

24. Straw-man.

25. Biblia si odporuje sama sebe, takže veriť nej musí byť umožnené "duševnou" slepotou.

26. Samozrejme, že v tom rozdiel je. To, že neverím, že jestvuje Mambo-Džambo, vôbec nehovorí, že verím, že Mambo-Džambo nejestvuje. Absencia viery nie je viera v opak. Viera je aktívna mozgová činnosť. Ak nemáš takúto činnosť, to neznamená, že máš v mozgu opačnú činnosť.

27. Straw-man. Evolúcia nič také netvrdí.

28. 2 straw-maníci.

29. Samozrejme.

30. Nie. Človeku, ktorý vypína rozum, nie je možné nič vysvetliť. Najprv ho treba naučiť myslieť.

31. No a? Boh bibický je hnusný sráč, nezaslúži si žiadnu úctu ale len opovrhnutie.

32. Neviem, čo je to "absolútna kategória" z vypatlaneckého alias kresťanského pohľadu.

33. Že náboženstvo plodí násilie, vieme z histórie. Druhá časť je straw-man. Pripúšťam, že násilie na obrazovkách môže podnecovať násilie u tých, čo to sledujú. U hudby už vôbec netuším, z čoho tvrdenie vychádza, silne o tom pochybujem, aj keď si samozrejme, nie som istý.

34. Samozrejme.

35. Straw-man. Ateistický štát nie je zárukou toho, že bude dobre fungovať. Ateizmus nehovorí nič o politike.

36. No, nie len preto, aj preto, že chcú ísť do nebíčka.  

37. Skôr za získanie nebíčka pre seba.

38. Nie tak, ale takto: Lepšie žiadny boh ako biblický.

39. Nemám problém si robiť srandu z kresťanských zahrešení - sakra.  

40. Áno.  
Súhlasí nabzlo, Bojislav, Vlado


31.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 20:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:37 avatar
Samozrejme, že pripúšťam - na rozdiel od vypatlanca, ako si Ty.
Súhlasí ...d0d0...uk


38.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 20:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:54 avatar
Klameš:
Si presvedčený o tom, že sa nemôžeš mýliť v tom, že "Božie slovo" sa nemýli.


50.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 21:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 21:15 avatar
Takže mi chceš nabulikať, že pripúšťaš, že "Božie slovo" sa mýli?


63.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 21:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 21:32 avatar
Chceš niekomu nabulikať, že pripúšťaš, že "Božie slovo" sa mýli?


60.
označiť príspevok

Ranexill muž
   27. 1. 2013, 21:25 avatar
Jednej veci naozaj nerozumiem veriaci. Co teba konkretne presvedcilo, ze to co cítas v biblii je bozie slovo a nie slovo toho, kto poznajuc ludsku psychiku vsunul mnohe zo svojho, aby ziskal vsetko to, co slubuje inym pre seba?
A krom toho..povodne svate knihy, trebars Tora maju take zvlastnosti, ze sa tam trebars pravidelne opakuje slovo tora kazdych 50 písmen. Kde je vsak toto v nejakych tretotriednych prekladoch? Nikde. Takze mi prosimta vysvetli co ti dalo ten pocit, ze ide o bozie slovo a nie o slovo podliaka?
Súhlasí veriaci


66.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 21:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 21:49 avatar
Tvoju neodpoveď beriem ako priznanie, že nepripúšťaš, že "Božie slovo" sa môže mýliť.
Čiže si klamal v tom, že pripúšťaš, že sa môžeš mýliť - napr. vo viere v "Božie slovo".


79.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 23:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 1. 2013, 23:38 avatar
Veriaci, Ruwolf to myslí takto, odhliadnúc od formy, akou to podáva:
Veríš v neomylnosť božieho slova , že?
Dokážeš pripustiť, že je táto viera možno omylom?


81.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 00:05 avatar
Aký môj postoj?
Hovorím o Tvojom klamstve.


83.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 03:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 14:27 avatar
Pripúšťaš, že "Božie slovo" sa mýli?


91.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 15:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 17:08 avatar
Takže si klamár.


94.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 17:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 17:25 avatar
Nepripúšťaš, že sa môžeš mýliť v tom, že v Biblii je pravda.
Podriadenosť niečomu nie je sloboda, je to opak slobody.


96.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 17:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 1. 2013, 17:43 avatar
Prepáč ale to je hlúposť......ľudia neveria preto lebo to jednak nepotrebujú jednak sú obrovské rozpory medzi propagovanými ideami a realitou a jednak niet čomu veriť.........Podľa mňa je práve pýcha to že si niektorí vetriaci myslia že sú v nejakom vyššom ,rozumej nadľudskom leveli, ktorí im prináša viac ako neveriacim, čiže ešte aj zištnosť tam vidím......


98.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 17:45 avatar
Ty nechápeš, že ľudia so svedomím nemajú dôvod sa podriaďovať síce najmocnejšiemu, ale zlému.
Viera nechápe nič, pretože je to vypatlanosť - musíš poprieť rozum.
A keď zaprieš rozum, dokáže Ťa potom ľahko hocikto manipulovať, že biela je čierna, že mokré je suché, že zlo je dobro, že čarodejnicu nenecháš na žive, že kacírov nemožno tolerovať ale odstrániť a pod...


100.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 17:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 18:01 avatar
Ale ja sa nechcem dostať tam, kde budem manipulovateľný aj na to najhoršie zlo.


102.
označiť príspevok

enemy unknown
   28. 1. 2013, 18:04 avatar
ako vieš, že je pyšný na svoj rozum a logiku? Nenamýšľaš si?


106.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 18:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 18:37 avatar
To boli 2 otázky - teda treba 2 odpovede.


103.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 18:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 18:15 avatar
Veď Ty ho už máš ukradnutý...


105.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 18:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 18:37 avatar
Tie matky vraždili svoje deti s láskou - lásku nestratili - stratili rozum.


109.
označiť príspevok

veriaci muž
   28. 1. 2013, 18:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110.
označiť príspevok

nabzlo muž
   28. 1. 2013, 19:12 avatar
žiadna potopa nebola,to je len blábol...


99.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 1. 2013, 17:46 avatar
Že vražda je to najlepšie pre ich (zavraždené) deti - áno, aj to dokážu veriaci v Bibliu: OSeL.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


118.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:48 avatar
96... ak s niečím súhlasí Rosa.madder, stojí to za prečítanie.
A toto, dear veriaci, si napísal čertovsky pekne 


121.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2013, 17:51 avatar
No jasné, že hlupákovi sa hlúposti páčia.  


84.
označiť príspevok

nabzlo muž
   28. 1. 2013, 07:23 avatar
ale mýli,už len v tom,že cirkev je svätá a ono to je zločinecká banda....


28.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:29 avatar
V 25 je tiež blud, pretože ateista nemá vieru v neexistenciu bohov.

Príklad:

V televízii sa dajú sledovať televízne programy: STV 1 a 2, Markíza, Joj...

Môžeš prepínať medzi programami, ale ty nazývaš vypnutý televízor tiež programom. Vypnutý televízor nie je ďalší televízny program.


35.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 20:37 avatar
Ty si videl kresťana sledovať vypnutý televízor? Veru...aj kresťania používajú mozog.
Dosaď si za vieru slovo predpoklad a naraz Ti to dá zmysel. Ty predpokladáš, že Boh neexistuje. Teda veríš.


37.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:42 avatar
Mne sa ozaj ťažko diskutuje s človekom, čo si sedí na kábli. Z toho príkladu si mal pochopiť:

Ty si videl kresťana sledovať vypnutý televízor? = Áno, keď sa kresťan díva na humanistu. Z náboženského pohľadu je humanista to, čo pri tom televízore je vypnutý televízor. Programy sú: kresťania, moslimovia, hinduisti... rôzne programy. A keď nemáš takéto náboženské predstavy, tak to je ako v tom príklade s vypnutým televízorom. Myslel som si, že kresťanom nerobí logické ťažkosti pochopiť analógie.


40.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 20:51 avatar
Ateizmus je len viera.To, že je ateizmus len viera, neznamená, že je to viera náboženská.
V poslednom štatistickom prieskume - pri sčítaní obyvateľstva - sa zisťovalo aj VIEROvyznanie. A ateisti v tej časti mali na výber dve možnosti:
- buď to zataja a napíšu bez vierovyznania, čo využili aj mnohí kresťania, ktorí odmietli uviesť svoje vierovyznanie a považovali takú otázku za neslušnú
-alebo vyslovene napísali do častí "iné vierovyznanie" po písmenkách : ateizmus.


43.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:53 avatar
Argumentovať vedným dotazníkom je hodné "inteligenta" a la TvojOponent.
Súhlasí Kasafran


44.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 20:53 avatar
(vadným*)


45.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 20:54 avatar
Ďalší nezmysel. Ateizmus nie je viera. Ateizmus je provizórny postoj. Zastávame ho z jednoduchého dôvodu, že doposiaľ nikto neposkytol dobré dôvody uveriť tým rôznym náboženským ideológiám.


49.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 21:05 avatar
Nie. Ateizmus je nielen viera v neexistenciu Boha (nemáte dôkaz a zastávate argumentačne nepodložené stanovisko), ale ateizmus ide ďalej a ateizmus je aj otvorené popieranie Boha.
Dôkazom Boha ateizmus neskončí.


51.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:11 avatar
V 45. si dostal rozumnú odpoveď, ktorá sa týka všetkých náboženských svetonázorov. Lebo nejde o jeden, ale o množstvo. Napriek tomu si zaslepený, a neustále točíš len o tom svojom monoteizme. Ale to je tvoj osobný problém, že niečo nedokážeš pochopiť.

Toto je totiž len tvoj ničím nepodložený argument o druhých ľuďoch, hovorí sa tomu ohováranie: "Ateizmus je viera v neexistenciu Boha." Ako vieš obhájiť tento svoj názor? Ja ti môžem aj stokrát zopakovať to, čo tvrdím v 45.


55.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   27. 1. 2013, 21:21 avatar
Viera buď je.Alebo je viera v niečo vyvrátená alebo dokázaná. Tvoj ateizmus nie je ani vyvrátený a ani dokázaný. Je to len neoverená hypotéza. Predpoklad, viera.


57.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:23 avatar
Ktorý môj ateizmus nie je ani vyvrátený a ani dokázaný?


58.
označiť príspevok

Romanov muž
   27. 1. 2013, 21:23 avatar
RE:45
"Ateizmus je provizórny postoj" : -)))) Povedal provizórny ateista, zajtra už budeš veriaci.
Súhlasí Vladko


59.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:25 avatar
Šašek, sa spamätaj. Ty si ver čomu chceš. Mňa tvoje hokejky nezaujímajú.


61.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:26 avatar
TvojOponent, vidíš, Romanov je ten tvoj veriaci ateista. S ním máš spoločnú reč!
Súhlasí Kasafran


62.
označiť príspevok

Romanov muž
   27. 1. 2013, 21:28 avatar
RE:61

Vlado - Provizórny ateista :-)))))
Súhlasí Vladko


64.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:30 avatar
Pre mňa je čestnejšie zaujať provizórny postoj, ako byť vypatlaným fundamentalistickým ateistom, ako si ty. TvojOponent o tebe napísal 40 znakov.


67.
označiť príspevok

Romanov muž
   27. 1. 2013, 21:37 avatar
RE:64
Provizórny ateista Vlado na DF a v nedeľu pred obedom veriaci v kostole na omši :-)))) Chameleón.


68.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:46 avatar
Fanatickému ateistovi neviem vysvetliť, čo v praxi znamená zaujať provizórny postoj, pretože ty, Romanov, ako fanatický ateista si už dopredu presvedčený o svojom názore na náboženstvá, a nikdy, opakujem, nikdy ho nemôžeš zmeniť, aj keby si uznal dobré dôvody. Jednoducho, tvoj fanatizmus ti v tom zabráni. Mne nie. V tom sa naozaj odlišujeme, a som rád, že TvojOponent tu má aspoň jedného zástupcu z radov fanatických ateistov. Romanov, môžeš si s ním vymeniť svoje fanatické názory.


71.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:52 avatar
Na Romanova platí 49. od TvojOponenta.

Romanov verí, že ateizmus je viera v neexistenciu boha (nemá dôkaz a zastáva argumentačne nepodložené stanovisko).


70.
označiť príspevok

Romanov muž
   27. 1. 2013, 21:50 avatar
RE:68
"Fanatickému ateistovi neviem vysvetliť" Ty nevieš vysvetliť ani sám sebe svoj "provizórny ateizmus" :-))))


72.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:55 avatar
Hanba ti, fanatik, že ani nevieš čítať. Ja som nikde nepovedal, že mám "provizórny ateizmus". Truľo, nauč sa čítať. Ty si si v 58. to vymyslel, a teraz tvoj blud sa snažíš na mňa prišiť. Si rovnako bigotný ako TvojOponent. Môžete si ruky podať. 


73.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 21:57 avatar
Môj 45. bol reakciou na 40. TO povedal: Ateizmus je len viera. A Romanov, ako správny fanatický ateista s tým súhlasí, však.


74.
označiť príspevok

veriaci muž
   27. 1. 2013, 21:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   27. 1. 2013, 22:04 avatar
A Ty budeš mať z toho radosť a Tvoj Jahve Ťa odmení za túto Tvoju škodoradosť.  


76.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 1. 2013, 22:04 avatar
Veriaci, to platí aj na teba, pretože nie si moslim, teda si neveriaci v islam. Neveríš Mohamedovi, si neveriaci s prezývkou veriaci. 


82.
označiť príspevok

Scarllet žena
   28. 1. 2013, 01:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

Vladko muž
   28. 1. 2013, 09:14 avatar
Vtip do nového týždňa: "Ateizmus je provizórny postoj" (autor Vlado)
Ráno je Vlado ateista, na obed deista, večer hlboko veriaci. Alebo: za prvej Slovenskej republiky ľudák, za komunistov komunista, za demokracie demokrat. V skutočnosti je to blázon.
Súhlasí TvojOponent


89.
označiť príspevok

Vlado muž
   28. 1. 2013, 12:45 avatar
Vladko, karikatúra moja, veď ty si ďalší kretén, po Romanovovi, neschopný chápať zmysel vety. Neprovizórny postoj zaujímajú práve tí fanatickí ateisti. Dvaja fanatickí ateisti, Romanov a Vladko, to však nemôžu pochopiť.Bráni im v tom ich vlastný ateistický fanatizmus.  


112.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:21 avatar
Vlado? Ty nie si ateista? Už sa vo vás chlapci nevyznám 


145.
označiť príspevok

Vlado muž
   3. 2. 2013, 11:37 avatar
Ľahko sa nevyznáš, ak sa necháš popliesť tárajmi ako Romanov a Vladko. Buď budeš používať vlastný rozum, a o druhých ľuďoch si vytvoríš vlastný názor podľa toho, čo si od nich prečítaš, ich názory, alebo dáš na tárajov, čo ohovárajú, a klamú, a potom logicky budeš popletený. Vyber si!


152.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 17:27 avatar
Romanov a Vladko nie sú táraji, Mal by si si z nich brať príklad


92.
označiť príspevok

J.Tull
   28. 1. 2013, 16:13 avatar
TvojOponent; ...v „3“ som sa pýtal preto, že tam máš „znaky“, ktoré nehovoria nič o tom, či je niekto veriaci, alebo ateista. Ak je niekto evolucionista, ešte neznamená, že je zároveň i ateistom ... Môžem sa vyjadriť k jednotlivým bodom postupne ...
1. znak /ako som vyššie uviedol/ nie je výsostne znakom ateizmu, ale skôr vypovedá o tom, tak ako je napísaný, že jeho autor má problémy s logickým myslením, a ak filozof, v „modernej“ dobe, používa tieto „ v lese nájdené hodinky“, bez toho, aby „vedel“ o ich kritikoch, tak je ešte i prispatým ...
 
Súhlasí Kasafran


113.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:26 avatar
Tull...je to len karikatúra argumentácie bojového ateistu. Tak sa netráp tým, že máš v sekretári nádherné panenky zo šúpolia.

A spánok je dobrý aj pre filozofov namýšľajúcich si, že nájdené primky vyrobili veveričky ryšavé 


115.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 17:29 avatar
odmietas prijat aj inu moznost nasej existencie,ako je ten tvoj Boh
skoda,bo evidentne stagnujes, o niekolko rokov sa totiz bude podpisovat obchodny kontrakt na vyvoj dalsieho vesmiru a Stvoritelom bude obycajny clovek


117.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:33 avatar
Žiadna iná alternatíva nateraz nie je racionálna. Ale všetko rád preskúmam a zhodnotím.
Ani kontrakt na vývoj iného Vesmíru nezakladá racionálny dôvod na spochybňovanie Boha.


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2013, 17:50 avatar
Klameš, na kresťanstve nie je nič racionálne.


120.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 17:51 avatar
Nekrákaj!


123.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2013, 17:53 avatar
Ó, aký argument.  


124.
označiť príspevok

veriaci muž
   2. 2. 2013, 18:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2013, 18:18 avatar
Nie, písal som.
Krákať nie je písať.
Krákať je vydávať zvuk podobný vrane, havranovi alebo krkavcovi.  


125.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 18:14 avatar
TvojOponent..predstav si situaciu,ktora je velmi pravdepodobna pri pokuse,ktory zlyha
vznikne vesmir,ale v labaku behom sekundy zanikne a tak sa bude skusat dalsi a dalsi vesmir,ktory tiez po sekunde zanikne,ale ehm tvojho casu
chapes ?
si tu omylom,si tu,ale vlastne uz si v inom case zanikol a tvoj vesmir existoval iba sekundu !


131.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 19:00 avatar
Maximálne si to môžem predstaviť.
Predstav si, že tento svet naozaj stvoril Boh a má s ľudstvom plán a aby ten plán fungoval, musí sa ľudstvo zbaviť túžob povýšenectva, mamonárstva, sebectva, lži... A Boh chce, aby sa toho ľudstvo zbavilo.
Obzri sa do dejín, čím všetkým ľudstvo prešlo a porovnaj svoj život so životom v staroveku. Žijeme v dobe zázrakov. No vážime si ich.
koniec predstavovania.


133.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 19:27 avatar
takze,ako by si nazval jeho pravny nastroj na odstranenie povysenectva,mamonarstva,sebectva a lzi ?
bo ako vidim,davas ho do role sudcu,preco


134.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 19:40 avatar
Neviem.A Ty?


135.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 19:45 avatar
neuvazujem ako Boh,tiez neviem
ale ved ty si studovany,ved vsetko vies,musis poznat odpoved


140.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   3. 2. 2013, 09:12 avatar
Netvrdím, že viem všetko a ani sa tak netvárim. Zaujíma ma Tvoj názor,takže pokračuj... 


143.
označiť príspevok

salbea žena
   3. 2. 2013, 10:07 avatar
ahoj Oponent
dnes je nedela,takze doteraz som si vyrabala domace rezance do polievky,druhe menu budu plnene kuracie prsia so zemiakovym salatom a po obede ak chces si tu mozeme spolu uvarit tu tvoju oblubenu krupicovu kasu


151.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 17:25 avatar
Nedeľa bola včera a Ty si ma nepozvala ani len privonať k prestretému stolu. Hanbi sa
Vieš, že sliepka a žena majú rovnaký počet krčných stavcov?  Prečo je teda prípustné sliepky zabíjať a ženy nie?


153.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 2. 2013, 17:32 avatar
Lebo vám mužom sliepky nepripadajú nejak moc sexy?  
Súhlasí clear1


154.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 17:37 avatar
Hm... premýšľam a niečo na tom bude.  Ak by sa dekriminalizovala zoofília, potom by to ale viedlo k povýšeniu sliepok na sexuálny objekt, teda by sa ženy a sliepky brali ako rovnocenné nástroje na uspokojenie chtíča... Aplikovaním vzorca práva na zabíjanie tých bytostí, ktoré v nás mužoch neprebúdzajú sexuálnu túžbu by si ale dosiahla prípustnosť zabíjania starých žien a aj novorodencov pre potravinárske účely. Chcela by si namiesto na dôchodku skončiť v Masoxe? 


156.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 2. 2013, 17:40 avatar
Ten "vzorec" si vymyslel Ty, takže to o Tebe vypovedá...


155.
označiť príspevok

Centex muž
   4. 2. 2013, 17:39 avatar
...je úbohé prirovnávať ženy k sliepkam ad1 a ad2 pri tom sa prezentovať ako vzorný kresťan...ad3, nie všetci muži si nevážia ženy... 


157.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 17:50 avatar
Nadja nie je človek s trpaslíčou dušou. Ona rozumie irónii a nadsázke.
A Tebe, centi, len rozprávku o šmolkoch doporučiť môžem


158.
označiť príspevok

Centex muž
   4. 2. 2013, 17:55 avatar
...no akosi ju tá tvoja irónia nebaví...zrejme šmolka máš v galotách namiesto mozgu... 


126.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 18:16 avatar
vlastne tento vesmir existoval iba sekundu,ale nie tvojho casu


129.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 18:42 avatar
TvojOponent ..nereagovanie znamena tichy suhlas aj s takouto moznostou nasej existencie,ze ?


132.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 19:01 avatar
veru neznamená.


136.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 19:55 avatar
kam si zmizol
vrat sa a odpovedz mi tak,ako vies z toho tvojho poznania o Bohu


138.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   3. 2. 2013, 09:09 avatar
Aká je otázka?


130.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 2. 2013, 18:49 avatar
hm takze je to cista Pravda a mame to v genoch
radi zaciname odznovu,bo sme v pokuse zlyhali a tak skusame,ci nam opat nevyjde nas pokus bez chyb
vhodne je v myslienkach sa do labaku teleportovat a hladat odpoved tam a nie tu,kde uz vlastne ani nie sme miliardy a milardy ehm ako sa to nazyva po ludsky ? rokov ,vsak


137.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 2. 2013, 20:00 avatar
TvojOponent; k "113" ... podľa mňa, „1“ nie je karikatúra argumentácie bojového ateistu, ale slamený panák. Vedel by si napísať konkrétne vyjadrenie bojového ateistu, z ktorého si vytvoril svoju karikatúru jeho argumentácie. A čo veriaci evolucionisti, v hojnom počte zastúpení kresťanmi, aj na nich platí Tvoja karikatúra?
„A spánok je dobrý aj pre filozofov namýšľajúcich si, že nájdené primky vyrobili veveričky ryšavé“
Už pred 300 rokmi David Hume, súčasník Wiliama Paleyho, rozbil dôkazy božej existencie na cumpr-campr a po ňom Kant, Jaspers ... len kreacionisti ich nanovo oprašujú /“katolícka teológia“ ich v plnej miere akceptuje .../, pričom doteraz nedokázali relevantne reagovať na kritiku, týchto dôkazov. Predkladajú ich znovu a znovu, akoby a možno ani nevedia, o ich rozbití. Dám opäť niečo od „prastarého“ Humea:
„Vidíme-li dúm, Kleanthe, usuzujeme s největší jistotou, že mněl architekta nebo stavitele, protože právě toto je onen druh účinku, který podle naší zkušenosti plyne z tohoto druhu příčiny. Ale zajisté nechcete tvrdit, že se vesmír tak podobá domu, že múžeme se stejnou jistotou vyvozovat obdobnou příčinu, nebo že je to úplná a dokonalá analogie. Nepodobnost je tak očividná, že si snad nejvýše zde múžete dovolit hádat na podobnou příčinu, domýšlet se jí, předpokládat ji ...“
„A mohl by mi nějaký člověk opravdu říci, že uspořádaný vesmír musí vzniknout z jakési myšlenky a umění podobného lidskému, protože máme takovou zkušenost? Aby se tomuto usuzování dostalo oprávnení, bylo by zapotřebí, abychom měli zkušenost o vzniku světú; a určitě nepostačuje, že sme viděli vznikat lodě a města z lidského umění a dúmyslu ...
...Troufáte si ukázat nějakou takovou podobnost mezi zbudováním domu a vznikem vesmíru? Viděl jste někdy přírodu v takové situaci, která by se podobala prvotnímu uspořádání prvkú? Byly kdy svět utvářeny před vašima očima, a bylo vám popřáno pozorovat celý postup vpřed toho jevu od prvého zjevení se řádu až k jeho výslednému dokončení? Je-li tomu tak, uveďte svou skušenost a předložte svou teorii.“
... v najlepšom prípade nám evidentná „organizovanosť“ a zámer v prírode dovoľujú “tvrdit nebo se domýšlet, že vesmír jednou vznikl z něčeho podobného jakémusi záměru; ale mimo tohoto stanoviska nemúže zástance této hypotézy s jistotou uvést ani jednu okolnost; a nezbýva mu potom než stanovit každý bod své teologie pomocí nejkrajnější bezuzdnosti fantazie a hypotézy. Tento svět pokud ví, múže být třeba velmi pochybený a nedokonalý ve srovnání s jakýmsi vyšším měřítkem; a byl snad jen prvním nedokonalým pokusem nějakého nedospělého božstva, jež ho potom opustilo ze studu za svúj chatrný výkon; je snad dílem jenom nějakého závislého, nižšího božstva a je předmětem posměchu božstev vyšších; je snad výtvorem staroby a stařeckého dětinství nějakého zestárleho božstva a po jeho smrti běží jen taj nazdařbúh následkem prvotníhu popudu a živé síly, jichž se mu od něj dostalo.“
Je vskutku vrcholem lidské marnivosti bez rozmyslu spěchat k závěru, že když se v nepatrné části kosmu ovládaného člověkem zdají být faktory, které vyvolávají záměrné lidské výkony, a podobně i přirozené účinky kolem nás stejné, pak tedy jsou tyto stejné faktory i dominujícími principi, jež ovládají celý vesmír, o němž většinou nemáme vúbec žádné informace.
... je toho viac ...


139.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   3. 2. 2013, 09:11 avatar
Nerozumiem, Tull. Vysvetľuj


144.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 2. 2013, 11:17 avatar
TvojOponent; ... neviem čomu nerozumieš. V „1“ si použil dôkaz božej existencie analógiou, ktorí používajú, ID-čkári, dá sa povedať, že celé ich hnutie je v podstate založené na tomto „prastarom“ zdôvodnení „Inteligentného dizajnéra“, pričom námietky voči nemu vznesené nechávajú bez povšimnutia ...
Slamený panák je „ľudské telo ... sa objavilo dôsledkom náhodnej biologickej evolúcie“
Hovorím o tomto:
Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat. cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Táto celá téma je, usudzujúc podľa Tvojich reakcií i v ostatných témach, v podstate slameným panákom. Na základe akýchsi /nekonkretizuješ ich .../ ateistických „bojovníkov“, ktorých je po svete dostatok /myslím tým „bojovníkov“, nielen ateistických .../, bez ohľadu na to, aký svetonázor zastávajú, kritizuješ ateizmus ako celok. Ak by si konkrétne reagoval na konkrétny ateistický argument, bolo by to o inom a je celkom ľahko možné, žeby som bol na Tvojej strane. Viackrát som kritizoval, i na tomto fóre, niektoré ateistické názory, o ktorých som si myslel, že sú mylné, ale vtedy si akosi chýbal ...
 
Súhlasí Vlado, Bojislav


150.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 17:23 avatar
Tull...čo sa Ti nepozdáva, že aj poctivo pracujem? Nemôžem tu byť nonstop.
Kritizuješ mňa ako celok, čo je ten istý princíp, ktorý kritizuješ na mne, hoci ja ako celok ateizmus nekritizujem.
Väčšina ateistov, ktorých poznám, nerozumie biológii a ten bod na nich nielenže sedí, ale dokonca aj leží. Diskusia je nie o mne, ale o konkrétnych výhradách...Nvm, čo je to za folklór na diskusiách riešiť autora a nie komentár. 


159.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 2. 2013, 19:51 avatar
TvojOponent; ... tak teraz ja nerozumiem Tebe ... ... nerozumiem, aký si mal dôvod napísať:
„čo sa Ti nepozdáva, že aj poctivo pracujem? Nemôžem tu byť nonstop“ 
Nerozumiem ani:
„čo je to za folklór na diskusiách riešiť autora a nie komentár“
Kde som riešil Teba a nie komentár ... 


160.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 2. 2013, 20:10 avatar
TvojOponent; ... tá Tvoja prvá výtka sa týkala asi:
„Viackrát som kritizoval, i na tomto fóre, niektoré ateistické názory, o ktorých som si myslel, že sú mylné, ale vtedy si akosi chýbal ...“
Tiež tu nemôžem byť nonstop a často som tu prerušovane ... Chcel som tým povedať, že i na tomto fóre sa nájdu ateistické názory, s ktorými nesúhlasím a vyjadroval som sa k nim, pričom relevantná kritika „teistov“, mi tam chýbala a bolo tak neraz ... Išlo mi predovšetkým o to, že keď už kritizuješ, treba konkrétne a príležitostí kritizovať konkrétnych ateistov, ich názory, máš i na tomto fóre dostatok ...
 
Súhlasí Centex


161.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   4. 2. 2013, 23:14 avatar
Veď to robím Kopem do nich o dušu 


162.
označiť príspevok

ether muž
   4. 2. 2013, 23:18 avatar
srandovné ako obsah niektorých bodov nijako nesúvisí
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 16:21,  To budú, asi, naboxovaní naši mudrlanti ožiarený s fotónom. Rovnaká mentálna a rozumová...
dnes, 16:18,  Pakuj truľo nech ťa poriadne skopú a pretiahnu :)
dnes, 16:15,  už idu mufko, už idu......aj s tomahawkami*21*21*21...kopaj bunker mufko
dnes, 16:14,  Truľo vypadni do talianska tam sa ti bude páčiť medzi tvojimi alláhovcami :)
dnes, 16:12,  Africký rasista vysvetľuje talianom, že čierni sú krajší a inteligentnejší....
dnes, 16:10,  Som OTEC, lebo mám dcéru ;) Som SYN, lebo mám rodičov ;) Som DUCH SVäTÝ, lebo oheň z...
dnes, 16:09,  Na Slovensku sa im bude páčiť......hlavne na záhori medzi trubirohami*21*21*21
dnes, 16:07,  https://www.youtube.com/watch?v=S8uvVjDRqx8
dnes, 16:07,  Ďalší moslimovia prúdia do Európy. S výkrikmi Alláh akbar....
dnes, 16:02,  na šakraňa ňa ňa ňa*21*21*21
dnes, 16:01,  na šarka nahuckame moslima s tomahawkom.....
dnes, 15:48,  A preto MOR HO ! :)
dnes, 15:48,  Realita je, že v kresťanských krajinách sa nekameňuje, v mnohých islamských sa kameňuje...
dnes, 15:47,  Volajú ma aj ALL-IN ;)
dnes, 15:47,  A ich počty neklesajú... :)
dnes, 15:44,  Idiotov pracujúcich proti Slovensku šíriacich americké hovna je tu plno.
dnes, 15:43,  Korán Mohamedovi nadiktoval archanjel Gabriel.
dnes, 15:43,  Ty si všetko v jednom :)
dnes, 15:41,  A počty neklesajú. Bude treba zaviesť násilné represie, asi.
dnes, 15:38,  Takých idiotov pracujúcich proti Slovensku šíriacich ruské hovna je tu plno. Obyčajne sú...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Najväčším rozdielom medzi kráľovstvom a parlamentnou demokraciou je
pomer medzi bohatými a chudobnými. Kým v kráľovstve bol iba jeden kráľ, teraz je tých bohatých omnoho viac.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(343 401 bytes in 0,851 seconds)